Slovenija

'Povečana negativnost proti meni'

Ljubljana, 22. 02. 2007 14.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Protikomunistična civilna iniciativa je na ljubljansko tožilstvo vložila ovadbo zoper predsednika države Drnovška.

Predsednik republike Janez Drnovšek: Lunatiki skušajo z ovadbo dvigniti prah
Predsednik republike Janez Drnovšek: Lunatiki skušajo z ovadbo dvigniti prah FOTO: POP TV

"Že od nekdaj razni lunatiki pošiljajo kakšne prijave proti vodilnim politikom v državi," v uradu predsednika republike komentirajo ovadbo, ki jo je prejelo okrožno državno tožilstvo v Ljubljani. Tovrstne ovadbe naj bi se po njihovem mnenju doslej "še vedno izkazale za prazne oziroma je kdo z njimi skušal dvigovati prah."

V ovadbi neznanci obtožujejo predsednika države treh kaznivih dejanj. Tako naj bi Drnovšek po trditvah pošiljateljev ovadbe zagrešil kaznivo dejanje, ker je pomilostil Danila Kovačiča, nekdanjega direktorja novogoriške igralnice Hit, za kar naj bi prejel podkupnino. Drnovšek je komentiral ovadbo v zvezi s pomilostitvijo Kovačiča. "Ugotovil sem, da je v zadnjih dneh prišlo do opaznega povečanja negativnosti, ki so uperjene proti meni," je povedal. Ob tem je dodal, da to verjetno ni slučajno, temveč je povezano z intervjujem za tednik Mladina.

Eno izmed kaznivih dejanj naj bi predsednik republike storil, ker naj bi pred časom žalil verska čustva krajanov v Ambrusu in s tem domnevno zbujal sovraštvo, razdor ali nestrpnost.

Spletna stran Gibanja za pravičnost in razvoj, ki ga vodi Janez Drnovšek, je v noči s srede na četrtek prenehala delovati. Kot je pojasnil predstavnik Gibanja Miro Mihec, vzrok ni bil hekerski napad, temveč časovni zaplet pri prenosu lastniške domene. Po odpravi administrativnih ovir je bila stran www.gibanje.org sredi popoldneva znova dosegljiva.

Vodja okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani Blanka Žgajnar, ki je obstoj ovadbe potrdila, molči o tem, kdo naj bi bil pobudnik civilne iniciative, ki si je nadela angleško zveneč naslov - 'Stop Communism Mafia'.

V predsedniškem uradu se jim zdi pomenljivo, da se je 'udarna' novica o ovadbi pojavila potem, ko je v enem od intervjujev opozoril na razmere v javnih medijih."Nikoli mediji niso posvečali takšne pozornosti, kot jo namenjajo tokratni prijavi proti predsedniku države," je za 24ur.com povedal predsednik republike Drnovšek.

Med predsednikoma ni spora ali napetosti

Drnovšek ni želel komentirati posameznih polemik in izjav, temveč je na splošno spregovoril o odnosih med njim in vlado. Glede odnosov s predsednikom vlade Janezom Janše je poudaril, da ne gre za spor in da ni čutiti napetosti med njima. "Jaz ne želim biti v sporu, želim samo korektno opravljati svoj posel kot predsednik države. Mislim, da to želi tudi predsednik vlade. In najbolje je, da iz te zgodbe vsak potegne tisto, kar je pozitivno in poskuša urediti stvari na svoj način," je pojasnil predsednik države.

V svojih stališčih, ki jih je povedal tudi v Mladini, je Drnovšek opozoril na nekatere nepravilnosti v državi. Drnovšek je opazil, da se marsikdo ne počuti več dobro v tej državi, da v medijih ni vse dobro, da se v gospodarstvu zasedajo pozicije enostransko in da je tudi v političnih institucijah trend poskusov podrejanja. "Ne želim ob tem imeti ali voditi kakršne vojne s predsednikom vlade, to nima nobenega smisla, tudi nihče ne bi imel koristi od tega. Pač pa se mi zdi nujno, da kot predsednik države pa vseeno opozorim na nekatere težave," je povedal.

Drnovšek želi, da predsednik vlade to vzame konstruktivno, dobro namerno, ne kot nek spopad, tudi ne vidi motivov za tak spopad, ker nima nobenih političnih ambicij v tej smeri. Želi, da premier poskuša stvari spraviti v red. "Jaz sam vem, kako je, če si predsednik vlade, ki je vedno zelo obremenjen na številnih frontah, ne more biti pozoren na vse in velikokrat tudi ljudje okoli njega delajo stvari, s katerimi se sam ne bi strinjal," je pojasnil.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (228)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User175911
27. 02. 2007 19.00
Dj, Maks, skuliraj se. Pa sva res prišla do dobre debate. Se skoraj strinjam z geslom o Hirošimi, ampak moram pa poudariti, da je bila velikemu delu naroda storjena velika krivica, in se to mora razčistiti. Ne tako, da priznajo neko krivdo za kao zločine, ki jim pripisujejo, ker je osnova popolnoma sfaljena. Ampak s spravo. In to vključuje sprejemanje stališča drugih in usklajevanje. Prej sem poskusil priti do sprave, ne da bi užalil ne partizanov ne Domobrancev. Edine, ki jaz krivim za razkol, so komunisti (komunistična partija in njenih 2000 članov l.1941), ki slovenskemu narodu niso dali nobene možnosti, kot da sprejmejo njih za rešitelje, bodoče oblastnike in ideološke poglavarje. To mi gre na živce, da so IZKORISTILI 2WW in nervozo Slovencev, da so vsilili neko revolucijo, ki je drugače ne bi mogli v nobenem primeru izvesti, ker bi trezni narod to gladko zavrnil. To je to. Kaj misliš? Se lahko strinjava?
User2757
27. 02. 2007 14.01
Če me bojo, te bom zanalašč poiskal in ti z 'nagrado' pomahal pod nosom. Človek, ki mi očita, da za zagovarjanje določenega stališča prejemam podkupnino, si pa res ne zasluži moje prijaznosti in dobre volje.
User203317
26. 02. 2007 22.04
Vegos : Sprenevedanje brez primere . Upam ,da te bodo levi oblastniki čez dve leti izdatno nagradili !!!!
User2757
26. 02. 2007 21.45
Ker sem ravno dobre volje, ker je na tehle forumih končno uspela konstruktivna debata, čeprav z različnimi stališči, ne bom odgovarjal v ostrem tonu. Ampak nekateri ljudje se v množici počutimo slabo. Reci temu prirojena asocialnost. Tudi za dan mrtvih grem na pokopališče šele ponoči prižgat svoje sveče in preživet trenutek miru in tišine. Če se ne kažem v javnosti, to pač še ne pomeni, da se mi zdi odveč razmišljati o teh zadevah.
User203317
26. 02. 2007 21.42
Vegos: Ravno tu je problem , lastna vest ti je dovolila da si pozabu in ne veš oziroma nočeš vedet , zakaj tvoji idoli ne hodijo na proslave Slovenske vojske Res je strašno ko se MORATE levičarji spomniti Slovenske vojske . Bog varuj ,da bi prišel gdo na proslavo !!!
User2757
26. 02. 2007 21.37
Japonci se na pravi način spominjajo Hirošime. Oni sporočijo, naj se ne ponovi. Samo to. Ni važno kdo ali kdaj je to storil. Važno je da nihče nikdar več tega ne stori. Je pa res da je to težko doumljivo ljudem, ki jim je vzhodnjaška miselnost tuja. Še jaz težko dojemam, pa sem se z njo precej ukvarjal svoj čas.
User175911
26. 02. 2007 21.22
Ja, Vegos, MORAMO se spomniti, ampak z resnico in ne s črno-belim prikazovanjem. Mi lepi vi grdi, ravno temu se hočemo izogniti, ker ni bilo črno-belo. Jaz sem ZA to, da se spominjamo, ampak na primeren način. Se ti ne zdi?.............yukatanu pa ne bom odgovoril, edinole ga vprašam zakaj se mu zdi žalostno, če je moja teorija prodomobranska. Ravno proti takim (mi lepi vi grdi) se hočemo zdaj boriti, ki ne vidijo sprave drugje kot na lastnem dvorišču. Stanovnik stil. Yukatan, raje pusti, da se z Vegosom civilizirano pogovarjajva, ker v tvojem komentarju enostavno ne vidim drugega kot nesmiselnega napadanja. Pa brez zamere.
User2757
26. 02. 2007 20.56
Hja, problem je v tem, da nam lastna slaba vest ne bo dovolila ravno pozabiti vsega skupaj. Saj veš, tako strašno je bilo, da se MORAMO vsako leto spomniti vsega skupaj... Pa ne rečem, da se iz zgodovine ne bi smeli nič naučiti, ampak, s sabo vleči toliko navlake iz preteklosti...potem za sedanjost in prihodnost ne ostane nič prostora.
User110688
26. 02. 2007 20.53
Tvoja teorija je nažalost totalno prodomobranska. Nikakor ni mogoče enačiti nacizma, fašizma in SOCIALIZMA ( ne komunizma - kot jaz vem mi nikoli nismo živeli v komunizmu - niti približno ne). Strinjam pa se v tem, da je umor, uboj ipd.... zločin. Ni pomembno kdo ga zagreši. Ne vem na podlagi katerih podatkov utemeljuješ,da je nacizem in fašizem povzročil manj žrtev kot prejšnja ureditev - socializem. Utemelji prosim. Prav tako me zanima na podlagi katerih ( preverljivih ) podatkov utemeljuješ, da domobranci niso prisegli Hitlerju iz veselja. MOgoče pa kdo je. Verjetno je kdo kalkuliral ( nekako podobno kot kakšen izmed izbrisanih), verjetno je marsikdo verjel, da Nemci ne morejo biti poraženi, in da se jim je bolje pridružiti ( ne glede na ideologijo, ki je takrat prevladovala v nacistični Nemčiji. Ali pa je kakšnim domobrancem ta ideologija bila tudi povšeči. Ne vem! Zdi se mi, da bi se morali tisti, ki se najbolj zavzemajo za t.i. spravo ( meni se pa vse bolj dozdeva, da gre za nekakšno revizijo zgodovine in prilagajanje dejstev ) sprijazniti z dejstvom, da so tekmo izgubili. Nasprotniku se stisne roka, ekipi sta se združili, igramo proti drugim nasprotnikom. To je to.
User175911
26. 02. 2007 20.53
Potem je odgovor v tem, da počakamo še kakšno generacijo ali dve, da se vse to zbriše iz spomina, ker danes s(m)o vsi tako ali drugače zaznamovani.... mogoče res :)
User2757
26. 02. 2007 20.44
Zdaj bom malo igral psihiatra. Zdi se mi, da ja ta razkol v glavah akterjev tistega časa pregloboko vcepljen in ga niso zmožni preseči že zaradi tega ker je njihova psiha med vojno utrpela hude posledice. Stanovnika si dal za primer. 'Mi lepi, vi grdi.' in to. V njegove primeru sploh ni relevantno, ali je to res ali ne - on je popolnoma prepričan, in verjame, da je to res. In tudi na drugi strani se najde marsikdo, ki bo trdil čisto kontro. Mogoče bi bilo pa te akterje, mi je zelo žal, da moram to reči, IZKLJUČITI iz teh procesov, ker enostavno ne morejo konstruktivno pri njih sodelovati.
User175911
26. 02. 2007 20.35
zdaj, ko gledamo 60 let nazaj, mogoče res ne, ampak takrat so bile vse sanje mogoče. To so si želeli, za to so se bojevali (eni in drugi), kajne? Gre se za princip, da so se trudili za SVOJ narod, in da ga ni nihče izdal...
User175911
26. 02. 2007 20.34
Mogoče res. Pripomnim pa naj samo to: ne more biti sprave dokler se stvar ne razčisti. Za Stanovnika sprava pomeni: priznajte, da smo mi lepi, vi grdi, in gremo naprej. Tako ne gre. Moja verzija sprave? Naj se prizna, da je komunizem zločin, tako kot nacizem in fašizem, da so bili pomori na vseh straneh zločini, in da so tako Domobranci kot partizani iskali svobodo svoje domovine. Žal se je vmešala ideologija, ki je domobrance potisnila stran, in so morali najti oporo drugje, a niso nič manj ljubili svoje zemlje in niso nič manj se zanjo borili. Ter da niso zaprisegli Hitlerju iz veseja oz. da niso delali ZA Nemčijo. Nekako res, da je moja teorija bolj pro-domobranska, čeprav partizanov ne blatim in spoštujem, ampak mislim, da je bilo preveč črno-belo. Kaj se tebi zdi?
User2757
26. 02. 2007 20.33
Ne vidim variante, da bi takrat Slovenija lahko bila samostojna demokracija. Res je ne vidim. Žal nismo Švica.
User175911
26. 02. 2007 20.29
Ampak to je bilo 3 leta po pokolu Domobrancev!! Kocbek je bil PO tem, ane? Glej, se nista razumela, ampak sta bila oba komunista in sta izvajala enake ukrepe, ali pa zelo podobne. Pa še nekaj: Trsta in Celovca nismo dobili od DVEH PORAŽENIH DRŽAV! Komunizem je zločinski, tako kot nacizem, zato ne eden ne drug ni primeren. Slovenija bi morala biti takrat SAMOSTOJNA demokracija. Edini, ki so se za to bojevali, so bili Domobranci (partizani tudi, seveda, in spoštujem.... ampak zavedli so jih in so se na koncu bojevali za revolucijo, Jugoslavijo in Tita.... daleč od njihovega prvotnega plemenitega cilja). Lahko pa dopuščaš, da bi nas pustili pri miru po 2.WW, sploh ker niso bili ravno nasprotniki. Ne vem, jaz ne mislim, da bi nas pobili, ker Slovenci nismo čisti Slovani (saj ni tako, da v Šentilju so vsi balkanci, v Spielfeldu pa vsi blond pa modre oči)....hočem reči da verjamem, da smo Slovenci na prehodu iz Slovanskega sveta v germanskega. Če vzameš Bolgara in Slovenca.... vidiš razliko, kajne? Ne vem, se mi zdi...
User2757
26. 02. 2007 20.29
Totalna vojna je neracionalno, obsedeno, nečloveško stanje in ljudje v takem stanju počnejo neracionalne, obsedene, nečloveške stvari. Se strinjam, te stvari so še vedno zločini in jih je potebno tako obravnavat in z njimi razčistit. Najbolje bi bilo, da bi eno sodišče sodilo vsem, ne glede na to, na kateri strani so bili med vojno. Boli pa me, da je še desetletja po koncu te vojne narod razklan. Razne 'spravne slovesnosti' pa ta razkol le še poglabljajo. Mislim, ENKRAT v zgodovini smo Slovenci stopili skupaj in izborili smo si lastno državo. Zdaj bi se pa spet najraje med sabo do kosti zgrizli. Našim politikom pa itak manjka vizionarske žilice, tako levim kot desnim. Preveč kratkoročno se vse skupaj dela, in zato dolgoročne posledice še vedno ostajajo. Mislim, da bi bilo dejansko bolje, da bi evropski narodi opustili del svojega nacionalnega ponosa, da bi delovali v skupno dobro Evrope in presegli trenja, ki so zakuhala že dve svetovni vojni. Je pa res da se vsakemu posameznemu pripadniku nekega naroda to ne zdi prav, oz. mu ni všeč. Je pa zdaj za Evropo kritično obdobje; ali se bo nadaljevala integracija, ali pa se bo spet polarizirala. Je pa jasno da združena evropa ne more obstajai, dokler v njej obstajajo nacionalne države. Ne vem, situacija se mi zdi dokaj brezupna, če pogledam na kratki rok. Morda mora miniti še nekaj let, da se ta trend spremeni.
User2757
26. 02. 2007 20.21
Rekel bom, da se mi zdi skrajno neverjetno da Rupnik ne bi vedel nič o tem, kakšne plane ima Nemčija s Slovenci, in da se mi zdi skrajno neverjetno, da je misli, da bi se lahko uprl tudi Nemcem, če bi bilo to treba. Domobranci, vojščaki so mogoče res verjeli, da se borijo za svobodno Slovenijo. Da so to verjeli njihovi šefi...to pa dvomim, da je res. Sicer je bilo pa tudi leto 1948 zanimivo, ko se je Tito tako sprl s Stalinom, da je Stalin Jugoslavijo izključil iz kominterne...dejansko smo imeli na nek način tudi po tej strani srečo, če bi imeli voditelja, ki bi bil Stalinova lutka, bi bil res cel vrag...
User175911
26. 02. 2007 20.19
V 2. svetovni ni bilo prav nobene garancije nikjer. Kao Osvoboditev od Nemcev je prinesla drugo krvavo ideologijo. To ni bila idealna rešitev, ker smo bili spet pod tujo oblastjo. Nemčija je edina garantirala to svobodo Slovenije kot države. Mislim, da ni bilo v interesu Nemčije dobiti cele Evrope, ker bi bilo preveč in neobvladljivo... saj ne vem, ampak bi nam priznesli, po moje. Kar je naredila druga stran je bilo to, da so nasprotnike metali v brezna. To res ni rešitev, se ti ne zdi?
User175911
26. 02. 2007 20.15
Vegos, komunizem kot teorija mogoče ni tako zelo zgrešena, a veš. Ampak je neizvedljiva. Stalin jo je vsilil s krvjo, in to razširil po celi vzhodni Evropi. Torej SE NE BI SMELO dogajati, ampak se je. In če bi Nemčija dobila 2. svetovno vojno ne vem, kaj bi bilo, in ne moreva ugibati, ker ni zmagala. V domobranski zaprisegi piše -proti banditom in komunizmu kakor tudi njegovim zaveznikom bom svoje dolžnosti zvesto izpolnjeval za svojo slovensko domovino kot del svobodne Evrope- Tako piše in temu so zaprisegli, ne pa nobeni Nemčiji. Pa še to: -da bom v skupnem boju z nemško oboroženo silo-, ne pa ZA nemško oboroženo silo. Konec koncev tudi domobrancem ni bilo prav všeč, kar so Nemci delali v Sloveniji, je bilo pač nujno zlo, ker bi jih drugače komunisti pobili (dokaz v kočevskem rogu). Domobranci niso bili nacisti, halo, če so bili Slovenci, vaške straže! Ideja je bila o svobodni Sloveniji, ne o Jugoslaviji, ne o Nemčiji. Temu ne moreš reči izdaja naroda, se mar motim?
User2757
26. 02. 2007 20.10
(ni problema) To bi bil idealen scenarij, vse skupaj ima eno lepotno napako: Ni bilo garancije, da bi tistih v primeru nemške zmage Slovenci do leta 1951 sploh preživeli.