Pravice pacientov, ko zdravljenje ni pravilno

Pacient nima nobenih pravic.Plačuje pa lahko.

Zdravljenje in ozdravitev sta povsem različni zadevi, z različnim namenom, ... ko se bo začelo o pravicah pacientov, ko po zdravljenju ni ozdravitve, kar se potemtakem smatra za napačno zdravljenje, bo zgodba drugačna.

Dobro poznam zakon o pacientovi pravicah. Lahko rečem da v zadnjih 3 letih ni bilo enega obiska zdravnika na sekundarni ravni kjer ta ne bi bil vsaj enkrat kršen. Tudi če jih opozoriš jih je vseeno v smislu kaj mi pa morete.

Kaj ima ministrstvo za zdravstvo v tem primeru? Kako lahko ONI garantirajo, da se kaj takšnega ne bo več zgodilo? Tu je sodstvo krivo. 23 let za en sodni primer? A so vsi ostali brez zdrave kmečke pameti? Če so bila zavlačevanja z ene ali druge strani, bi jim sodnik lahko hitro naložil kakšno globo. Pa ne 100 ali 1000 eur. No, seveda sodstvo ni edino krivo. Tu je še 90 geliptarjev, ki sprejemajo takšne zakone.

Če si mrtev, imaš zelo malo pravic. Imaš jih dokler si živ - in to je tisto, kar ima smisel in je treba upoštevati.

Kdo je še dobil tožbo proti nezmotljivim? Pisati o pravicah pacientov, ko zdravljenje ni pravilno; je milo rečeno butalstvo brez primere! Cerarjevi falangi v treh letih ni uspelo narediti nič za zmanjšanje čakalnih vrst. Ko moraš čakati za poseg na sečevodih debeli dve leti in pol te vse mine. Kateri as še misli da bo povišanje prispevnih stopenj za zdravstvo za 700% kaj vplivalo pri zmanjšanju čakalnih dob? Milojkina zdravstvena brlezgancija in Goranova beda od sodstva sta dovolj močna argumenta da ta LDS - karikatura od države pospešeno poka po šivih.....Slovenijo lahko rešijo le junaki, ki nimajo kaj izgubiti, junaki podobni možakarju iz Izole...