Slovenija

'Pravilnik o duhovni oskrbi ni diskriminatoren!'

Ljubljana, 04. 11. 2008 17.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ministrstvo trdi, da pravilnik o duhovni oskrbi v zaporih in nekaterih drugih zavodih ni sporen. Zaenkrat naj ne bi bilo nobenih pritožb.

Pravilnik se varuhinji človekovih pravic ne zdi ustrezen.
Pravilnik se varuhinji človekovih pravic ne zdi ustrezen. FOTO: Kanal A


Pravilnik o duhovni oskrbi v zaporih in nekaterih drugih zavodih po mnenju ministrstva za pravosodje ni diskriminatoren, ampak le podrobneje ureja izvajanje duhovne oskrbe v navedenih zavodih. "S strani verskih skupnosti nismo prejeli nobenih pritožb zaradi diskriminatornega obravnavanja manjših verskih skupnosti," so še zapisali na ministrstvu.

"V Upravi za izvrševanje kazenskih sankcij je na generalnem uradu od septembra 2004 kot državni uradnik že zaposlen koordinator za versko oskrbo. Izkušnje pri nas in v drugih državah EU kažejo, da so zaporniki delo duhovnega koordinatorja sprejeli zelo pozitivno," so v odzivu na nekatere očitke zapisali na ministrstvu.

Potrebna oskrba tudi v bolnišnicah in zavodih za prestajanje kazni

Naveden pravilnik je sicer za diskriminatornega označila varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek-Travnik. "Zakon določa, da je na podlagi večjega števila pripadnikov ene vere potrebno zagotoviti versko oskrbo tudi v bolnišnicah in zavodih za prestajanje kazni," je dejala.

Po njenem je pomembno, da imajo ljudje, ki želijo prejeti versko oskrbo v omenjenih ustanovah, do tega možnost.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (7)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User410639
05. 11. 2008 14.37
Pionircek mirko... jaz točno poznam postopek ustavne presoje. In se mi gnusi, da mora obstajat volja in denar, da se sploh kaj začne presojat. Z mojo poanto sem bolj na hitro pokritiziral in se je bolj ali manj nanašalo na vlado, ki ne spoštuje ustave. Seveda, če si pa Janšisti predstavljate, da ustava ne pomeni nič in je le en spisek, ki se ga ni treba držat, rečem pa lahko samo, da sem izmerno vesel, da se je vaša sodrga pobrala dol. Pa LP nazaj.
User269328
04. 11. 2008 19.56
Uros321 Kako si to ti predstavljaš? Da se pravilnik vsede v avto in se odpelje kar sam na Ustavno sodišče? Če te kaj moti v pravilniku, se pa vsaj potrudi in ga ti daj na Ustavno sodišče v presojo, pa bo. Imam občutek, da si volivci Trio Adijo res to tako predstavaljajo.. kriminalci se lovijo kar sami, pravilniki odhajajo kar sami na sodišče, denar kar sam od sebe priteče.. ipd.. dobri ste, ni kaj. Lp.
User419865
04. 11. 2008 18.56
Država ne bi smela zaposlovati duhovnikov! To je kršenje ustave!
User383542
04. 11. 2008 18.14
hahahaha, kako se drznete oporekati svojem gospodarju...za tlačane ste šenkani vatikanu...vsa zahvala gre demosu in pomladnem sranju...hahahhahaha....tako je prav....!!!!
User392557
04. 11. 2008 18.13
ustava je ze dolgo v kosu. ker je kar nekaj zakonov preoti ustavni pravici
User190332
04. 11. 2008 18.13
To duhovno oskrbo si naj nekam vtaknejo! Naj bo, ampak v cerkvi in to za tiste, ki tja hodijo!
User410639
04. 11. 2008 18.00
Da imajo možnost, da jim na smrtni postelji mal spremenijo oporoko, in nakažejo RKC-ju vsaj 70 imetja. Saj veste... Če hočete v nebesa, je treba dat mal denarja revnemu \"Bogu\". Me pa zanima, kako da to ne gre na ustavno sodišče? Kaj a je ustava za v smeti? Kaj pa določilo, da sta cerkev in država ločeni? Kaj pa določilo enakopravnosti verskih izpovedi? Mislim sramota, da se sploh imamo za nek razviti svet, če še naših ustanovnih aktov ne spoštujemo.