Slovenija

Pravniki o zapletu z izbrisanimi

Ljubljana, 04. 02. 2004 00.00 2 min branja 0

Predsednik DZ Borut Pahor

Pravna mnenja o vprašanju, kateri od političnih blokov je na ponedeljkovi izredni seji kršil ustavo in kdo zakon o refrendumu, so različna in nasprotna.

Avtorica prispevka: Katarina Stojanović

Rajko Pirnat
Rajko Pirnat
FOTO: POP TV

"Državni zbor je ravnal neustavno nezakonito, ker ni ugodil zahtevi tridesetih poslancev. Tem tridesetim poslancem je bila kršena ustavna pravica in imajo pravico sprožiti upravni spor zoper to odločitev državnega zbora. Menim pa celo, da bi lahko neposredno sprožili postopek ustavne pritožbe," meni Rajko Pirnat s Pravne fakultete v Ljubljani.

"Saj ni važno ali državni zbor krši ustavo ali zakon. Državni zbor mora spoštovati ustavo in zakon. In seveda mora določiti dan od katerega začnejo referendumska opravila datum in dan refrenduma," je Tone Jerovšek, prepričan nekdanji ustavni sodnik in predavatelj na Višji upravni šoli v Ljubljani.

Dejstvu, da je stanje, ki je nastalo protiustavno in nezakonito, pritrjuje tudi pravni strokovnjak državnega zbora Miro Cerar.

Miro Cerar
Miro Cerar
FOTO: POP TV

"Glede na pravna tolmačenja bi moral državni zbor v sedmih dneh sprejeti odlok o razpisu referenduma. Ta rok je prekoračil in v tem smislu lahko govorimo o kršitvi zakona. To ni dobro in zato bi moral državni zbor zdaj nemudoma pristopiti k temu, da ta odlok sprejme, kajti s tem potekom roka njegova obveza ni ugasnila. Državni zbor mora, v skladu s ustavo, ta referendum razpisati," meni Cerar.

Že začeto izdajanje dopolnilnih odločb bo pravno vrzel, ki je nastala le še poglobilo. Odločitev notranjega ministrstva o izdaji dopolnilnih odločb je pravno nevzdržna , menijo pravniki, saj bodo tako nastali dve kategoriji ljudi. V prvi bodo namreč tisti, ki bodo dopolnilne odločbe dobili na podlagi odločbe ustavnega sodišča, za drugo skupino ljudi pa bo veljala predvidena in verjetno strožja zakonska rešitev. Revizije odločb pa, trdi nekdanji ustavni sodnik Jerovšek, ne bodo možne.

Tone Jerovšek
Tone Jerovšek
FOTO: POP TV

"Tudi to ne bo šlo. Če bo odločba izdana in bo določena oseba vpisana v ustrezni imenik, ne bodo možne revizije na podlagi zakona, ki bo sprejet v trenutku, ko je bila neka oseba že vpisana. Ta zakon za te osebe ne bo mogel vplivati za nazaj," je prepričan Jerovšek.

Pravno-politični gordijski vozel bi lahko presekal le in samo ustavni zakon, so si enotni vsi trije pravniki, a kaj ko je tudi ta možnost, z umaknitvijo pobude, zdaj zamujena.

Izberite 24ur.com za svoj prednostni vir na Google.
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 01 image1
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 02 prod1
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 03 prod2
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 04 prod3
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 05 prod4
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 06 prod5
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 07 prod6
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 08 image2
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 10 prod8
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 11 prod9
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 12 prod10
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 13 prod11
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 14 prod12
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 15 prod13
ISSN 1581‑3711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 2073