Predobravnavni narok stekel brez Šrota in Bavčarja

Na ljubljanskem okrožnem sodišču so danes pričakovali  nekdanjega direktorja Pivovarne Laško Boška Šrota in nekdanjega predsednika uprave Istrabenza Igorja Bavčarja, ki se jima očita domnevno sporno trgovanje z delnicami Istrabenza. Oba krivdo zanikata in menita, da gre za politični proces.

Kaznivih dejanj, povezanih s preprodajo delnic, so obtoženi še nekdanji predsednik uprave Maksime Holdinga Nastja Sušinski, nekdanji svetovalec za finance v Istrabenzu Kristjan Sušinski, lastnik Sportine Bahtijar Bajrović, kranjski odvetnik Branko Lipovec, Sportina Bled, Durox in Cogito.

Trije obdolženi se bodo pogajali s tožilstvom

A nikogar od obtoženih na sodišče ni bilo, prišli so le odvetniki.

Obtoženi Lipovec, Bajrović in družba Sportina se bodo s tožilstvom pogajali o priznanju krivde, kar po besedah njunih zagovornikov še ne pomeni priznanja krivde. Bavčar je pozneje pojasnil, da se naroka ni udeležil, ker bi bila njegova navzočnost potrebna le, če bi na naroku nameraval priznati krivdo. Enakega mnenja je Šrot, ki je še poudaril, da ni storil nobenega očitanega kaznivega dejanja. "Nisem zlorabil položaja, da bi Bavčarju pridobil premoženjsko korist in s tem oškodoval firmo oziroma sebe," je dejal.

Za Šrota, Bavčarja in Kristjana Sušinskega se je predobravnavni narok vseeno opravil, saj se niso opravičili, za druge pa je sodnica narok prestavila.

Ker Šrota in Bavčarja na sodišče ni bilo in se niti nista opravičila, se šteje, da krivde po obtožbi ne priznavata, je dejala sodnica Vladislava Lunder in besedo prepustila zagovornikom.

Šrotov zagovornik Blaž Kovačič Mlinar je poudaril, da pri prodaji delnic Istrabenza ni bilo storjeno nobeno kaznivo dejanje, prav tako pa s tem ni bila oškodovana Pivovarna Laško.

Bavčarjev zagovornik Marko Bošnjak pa je dejal, da tožilec Jože Kozina v obtožnici ni navedel, kaj naj bi dokazoval s predlaganimi dokaznimi predlogi, utemeljitev predlogov pa je po njegovem mnenju nujna. Kozina je zagovorniku odgovoril, da je tožilstvo v 149 strani dolgi obtožnici k vsakemu očitanemu kaznivemu dejanje posebej navedlo predlagano dokazno gradivo in njegovo vrednost.

"Imamo absurdno situacijo, ko tožilstvo pravi, da je v Pivovarni Laško nastala enormna škoda, ta pa pravi nasprotno, da ima zaradi tega celo dobiček," je še poudaril Bošnjak.

Kozina je danes predlagal tudi zaslišanje predsednika uprave Pivovarne Laško Dušana Zorka, vendar se predstavniki pivovarne kljub povabilu niso udeležili naroka. Tožilec je zato izrazil začudenje, da predstavniki pivovarne kljub očitnim znakom trdijo, da z omenjenimi posli z delnicami Istrabenza niso bili oškodovani.

Sodišče je konec prejšnjega tedna ob objavi sklica današnjega naroka med obtoženimi navedlo tudi nekdanjo "slamnato" lastnico Šrotovega podjetja Kolonel Danijelo Raković, pozneje pa njeno ime izbrisalo s seznama. Kot je danes pojasnil tožilec Kozina, je bila obtožnica zoper Rakovićevo umaknjena pred pol leta, objava njenega imena med obtoženimi pa je očitno napaka sodišča.

Do kaznivih dejanj naj bi prišlo leta 2007

Na zatožno klop bi moralo sesti sedem obtožencev, ki imajo na predobravnavnem naroku možnost dogovora s tožilstvom o priznanju krivde. Tožilstvo obtoženim očita kazniva dejanja zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, zlorabe položaja ali pravic, ponareditve ali uničenja poslovnih listin in pranja denarja.

Do kaznivih dejanj naj bi prišlo leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, ki ga je Pivovarna Laško prodala najprej hčerinski družbi Plinfin (za 23 milijonov evrov), nato je pivovarna prodala Plinfin za vsega 7500 evrov Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega. Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov.

Obtožnico so razdelili na dva dela

Obtožnica zaradi domnevno spornega lastninjenja Pivovarne Laško in trgovanja z delnicami Istrabenza je bila vložena avgusta lani. Sodišče je nato na predlog tožilstva obstoječo obtožnico razdelilo na dva dela. Tako bodo obtoženim najprej sodili zaradi domnevno spornega trgovanja z delnicami Istrabenza, pozneje pa še zaradi menedžerskega prevzema Pivovarne Laško. Razdelitev obtožnice je bila nujna zaradi skorajšnjega izteka triletnega roka za zamrznitev premoženja.