Predčasno glasovanje v Ljubljani bo potekalo na Gospodarskem razstavišču

Me zanima, če nasprotniki vedo, da je v zakonu več dobrega za Slovenijo, pa manj za tiste, ki gledajo samo svoj ozki interes. Ovce bodo poslušale pastirje, tudi če jih bo peljal pasti na pesek.

Tri, štiri ...... GLASUJEMO ZA zakon 🇸🇮❤🇸🇮❤🇸🇮

Kdaj bo referendum o poslanci na.minimalcu....

Aja...mogoče bo zahtevan PCT test za tiste, ki bodo prišli glasovat.... pol jih bo še manj na referendum prišlo🤦‍♂️😜

Sedaj pa vsi iz SDS, ki so slučajno na morju, takoj domov glasovat.... drugače vas bo Janša iz stranke izključil... 🤣

Brezvezni referendum.

Zakaj???? da bodo tudi cepljeni mimogrede glasovali. A zato!!!! Tisti prostor tam okoli je že tako ali tako precej obremenjen.

Stališče Fakultete za gradbeništvo in geodezijo, Univerze v Ljubljani v zvezi s Predlogom Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o vodah (ZV-1G) S tem dopisom Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo Univerze v Ljubljani, ustanova, ki izobražuje strokovnjake na področju gradbeništva, geodezije in geoinformatike, stavbarstva, prostorskega načrtovanja, vodarstva in okoljskega inženirstva, poziva Državni zbor Republike Slovenije k zavrnitvi amandmajev k Predlogu Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o vodah (ZV-1G). Vlaganje amandmajev in kasnejše umikanje posameznih členov, ki smo mu bili priča v zadnjih dneh, nakazuje na strokovno neutemeljenost predlaganih sprememb zakona o vodah. Zlasti, ker so predlagane bistvene spremembe zakona (37. člen), o katerih ni bila možna javna razprava in se do njih posledično ni mogla opredeliti zainteresirana (strokovna) javnost. Tovrstno spreminjanje zakonodaje je tudi v nasprotju z določbami Aarhuške konvencije (8. člen) in Vodne direktive. 2. člen Predloga Zakona, ki spreminja 37. člen veljavnega zakona, razširja možnost posegov na vodnem in priobalnem zemljišču ter na območju presihajočih jezer, t.j. dopušča gradnjo objektov v javni rabi po Gradbenem zakonu. S to spremembo se povečuje možnost za gradnjo objektov na zemljiščih, ki imajo pomembno ekosistemsko vlogo (varovanje pred poplavami, čiščenje vode, napajanje vodonosnikov, biodiverziteta, itd.) in predstavljajo habitat za številne rastlinske in živalske vrste. Hkrati tovrstni posegi prekinjajo povezave v naravi (snovni tokovi, migracijske poti), onemogočajo prost dostop do vode in redno vzdrževanje ter tako zmanjšujejo ekosistemske storitve, od katerih smo vsi odvisni. Gradnja objektov v bližini vodotokov prav tako povečuje ranljivost družbe na škodno delovanje poplav ter posledično prinaša potencialne dodatne stroške družbi z gradnjo protipoplavnih ukrepov in ni v duhu krepitve odpornosti družbe na nevarne naravne pojave. Zaradi pričakovanih posledic podnebnih sprememb (pogostejši ekstremni vremenski dogodki) bi morali slediti načelu previdnosti in posledično obstoječa priobalna zemljišča ohranjati in celo širiti. Vodi moramo dati svoj prostor, sicer si ga bo vzela sama, vendar takrat v škodo družbe. Po naši strokovni oceni bodo predlagane spremembe Zakona vplivale na poslabšanje poplavne varnosti, kakovosti vodnih virov in ravni ekosistemskih storitev. Smatramo, da Predlog zakona ruši strokovne osnove, ki jih učimo in posredujemo rodovom prihajajočih vodarskih strokovnjakov, ter ga zato ne moremo podpreti. Predlagamo, da se iz novele Zakona o vodah umakne 2. člen Predloga Zakona, ki spreminja 37. člen veljavnega zakona tako, da mu v 1. odstavku dodaja tretjo točk, s katero razširja možnost posegov na vodna in priobalna zemljišča. Pozivamo, da se potencialne spremembe Zakona o vodah sprejemajo z veliko mero previdnosti in odgovornosti do prihodnjih generacij ter s širokim družbenim soglasjem.

Razprodaja slovenske obale in obrežij rek in jezer je omogočena s tem zakonom. Če komu ni jasno kaj to pomeni, naj gre v Avstrijo ali Italijo. Dostop do npr.jezer zelo omejen, privatne plaže... PROTI! Le potomci izdajalcev, podporniki ćelavega, lahko podpirajo razprodajo slovenskega ozemlja. Še pleneniti butelj je zavohal, da lahko še bolj obogati? Klinc pa taki nacionalisti, ki razprodajajo domovino! PROTI !!

Če so levi proti je zakon 100% dober. To je praksa zadnjih 30 let.

proti!

Pametna odločitev s strani volilne komisije. Kaj bom pa na referendumu glasoval? Tako, da bo prav. Vsaj po moji presoji. Proti.

Referendum pade tako kot levnuhi zadnja leta. Ave Janša

In po kakšni logiki naj bi ta zakon škodoval vodi?

Svečkoti, a boste svojim potomcem znali vsaj enkrat iskreno razložiti zakaj so zapufani kot so v tem trenutku in zakaj bodo morebiti ob pravico do pitne vode? Pa tudi to, da ste pri vsem tem pridno in vestno sodelovali? Boste?

ZA. zakaj zavajate z takšnimi plakati.😡😡😡

Volilni listek sem ze vrgel v koš. Levnuhi samo zgago delajo a sploh prebral niso zakona. Bolnca

PROTI !!!

Vsak, ki ima vsaj malo med ušesi in se zaveda čedalje hujših težav v svetu pri oskrbi s pitno vodo, bo glasoval PROTI zakonu, ki nam ga hoče podtakniti pokvarjena oblast.

'Dragi' svečkarski fanatiki, če ste tej koruptivni mafijski falangi dopustili že to, da so preko vseh mej zdravega razuma zapufali generacije zanamcev, ste generacijam, ki še pridejo dolžni pustiti vsaj čisto okolje in pitno vodo..zatorej glasujte po svoji vesti in zdravem razumu (če vam ga je še kaj ostalo seveda), ne pa po partijski liniji..glasovanje PROTI zakonu, ki bi posegal v naravo za bogatenje posameznikov in korporacij, pomeni da si morda celo zaslužite svojo državo, v nasprotnem primeru pa marš na Mađarsko!