Slovenija

Zakon o preprečevanju pranja denarja v DZ. 'Gre za mini državni udar'

Ljubljana, 01. 02. 2022 14.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 8 min
Avtor
Urša Zupan, STA, Mirko Vorkapić
Komentarji
159

DZ je opravil drugo obravnavo predloga novega zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma, o katerem bo glasoval v sredo. Čeprav vlada zagotavlja, da se z njim ne posega bistveno v sedanji sistem, opozicija opozarja na prevelik poseg v varstvo osebnih podatkov in preširoka pooblastila inšpekcijskem postopku. V koaliciji KUL načrtujejo tudi vložitev zahteve za presojo ustavnosti. "Zamislite si, da bi o vaši zasebnosti odločali ministri Hojs, Šircelj in Dikaučič," pravijo v SAB. Predlog podpirajo v SDS in NSi, zadržani so celo v SNS, v Konkretno in poslanski skupini DeSUS pa se še niso odločili. Nekdanji direktor urada za preprečevanje korupcije in pranja denarja Klaudijo Stroligo pa opozarja, da gre za "mini državni udar".

Poslanci so v DZ razpravljali o predlogu novega zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma, s katerim se bo nadomestil veljavni zakon iz leta 2016. Spomnimo, gre za zakon, ki so ga spisali na ministrstvu za finance pod vodstvom Andreja Širclja iz vrst SDS in ki močno povečuje pooblastila urada za preprečevanje pranja denarja, saj mu daje praktično neomejena pooblastila za obdelovanje osebnih podatkov. 

Portal Necenzurirano je včeraj celo objavil fotografije, ki dokazujejo, da v prostorih urada obstaja posebna soba za zbiranje tajnih podatkov. Vanjo lahko vstopi le izbrana skupina uslužbencev, ki jih je v zadnjih mesecih na urad pripeljal Damjan Žugelj, nekdanji direktor Agencije za trg vrednostnih papirjev v času prve vlade Janeza Janše. Po njihovih informacijah naj bi se intenzivno ukvarjali z anonimnimi prijavami, ki naj bi prihajale iz krogov SDS. Njihove tarče so opozicijski politiki, znani podjetniki, posamezni novinarji in drugi kritiki oblasti.

Parlamentarni odbor za javne finance je predlog zakona v drugem branju potrdil, in to kljub temu, da je parlamentarna služba za zakonodajo spisala kar 17 strani pripomb nanj in opozorila, da več členov ni skladnih z ustavo, saj "omogočajo neselektivno zbiranje podatkov in nesorazmerno posegajo v pravico posameznika do seznanitve s svojimi osebnimi podatki". Da so nekatere določbe predloga zakona skrb vzbujajoče, je opozorila tudi informacijska pooblaščenka.

Državna sekretarka na ministrstvu za finance Maja Hostnik Kališek je danes povzela, da je osnovni cilj predloga prenos treh evropskih direktiv v slovenski pravni red, vsebuje pa tudi nekatere izboljšave v delovanju sistema preprečevanja pranja denarja. "Pooblastila urada za preprečevanje pranja denarja glede obdelave osebnih podatkov se ne spreminjajo bistveno, prav tako se ne spreminjajo pooblastila inšpektorjev," je povedala poslancem. 

Predlog zakona močno povečuje pooblastila urada.  Njegovi inšpektorji bodo imeli po novem pravico brez sodne odredbe vstopiti v prostore proti volji njihovega lastnika, pregledovali bodo lahko dokumentacijo in opravljali druga preiskovalna dejanja.
Predlog zakona močno povečuje pooblastila urada. Njegovi inšpektorji bodo imeli po novem pravico brez sodne odredbe vstopiti v prostore proti volji njihovega lastnika, pregledovali bodo lahko dokumentacijo in opravljali druga preiskovalna dejanja. FOTO: Dreamstime

Na predlog se je odzval nekdanji direktor urada za preprečevanje korupcije in pranja denarja Klaudijo Stroligo. Kot je povedal, imata pooblastilo za delovanje po anonimkah že policija in tožilstvo, zato "ne potrebujemo še enega organa, ki bi lahko zelo močna pooblastila, ki jih ima, začel uporabljati na podlagi anonimnih prijav ali informacijah v medijih".

Medtem ko z ministrstva za finance za 24UR niso uspeli pojasniti informacije o obstoju tako imenovane posebne sobe za zbiranje tajnih podatkov, pa je Stroligo povedal, da urad 20 let ni imel zaposlenih ljudi s strankarsko izkaznico."To omogoča zlorabo, zlasti, če to prihaja s strani stranke, ki je sama bila vključena v problematična financiranja v preteklosti." Vse skupaj je označil za "mini državni udar v enem organu".

Prepričan je, da bi bilo treba zakon iz procedure umakniti in opraviti široko razpravo, v opoziciji pa v primeru uspeha že omenjajo tudi ustavno presojo.

V koaliciji KUL načrtujejo vložitev zahteve za presojo ustavnosti

V LMŠ, SD, SAB in NP predlogu ostro nasprotujejo. Kot je ocenil Matej T. Vatovec iz Levice, mora imeti boj proti pranju denarja in financiranju terorizma na razpolago orodja, da je lahko uspešen, a ta morajo biti v okviru ustave, zakonov in transparentnosti. "Dajanje pooblastil uradu, ki so v nasprotju z ustavo, nedorečena in obsežna, je sporno. Dajanje takih pooblastil SDS-u pa je nevarno," je opozoril. 

Če bo zakon sprejet, bo lahko Urad mimo postopkov in potreb množično zbiral podatke o vseh, povrh vsega pa bo še dobil možnost prostega vstopanja v zasebne prostore. To po njegovem mnenju ni samo sporno, je nevarno in protiustavno. "Vemo, da gre za ljudi, ki so si, med tem, ko so “reševali življenja”, polnili lastne žepe. Gre za ljudi, ki bi prepovedali politične nasprotnike. Gre za ljudi, ki nimajo meja pri lažnih diskreditacijah in zastraševanju drugače mislečih. To je afera na nivoju kazenskega zakonika," je še dejal. 

Če bo šel ta zakon skozi, se bo naslednjo minuto znašel na Ustavnem sodišču, pa je napovedala Nataša Sukič. V Levici so sicer vložili amandma, po katerem bi sprejem novega zakona zamaknil za nekaj let.

V LMŠ so opozorili, da je bil predlog Zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma v parlamentarno proceduro zopet pripeljan brez primernega postopka javne razprave in brez vključevanja relevantne stroke – kljub temu, da zakon naslavlja tematiko, ki je izredno pomembna in zahteva veliko pozornosti.

"Vlada s predlogom zakona skuša pod pretvezo omejevanja pranja denarja in financiranja terorizma uvesti popoln nadzor nad državljani Republike Slovenije. Po predlaganem zakonu bodo inšpektorji Urada za preprečevanje pranja denarja in financiranje terorizma, lahko brez sodne odredbe vstopali v stanovanja ter opravljali preiskovalna dejanja in dostopali do praktično vseh obstoječih evidenc. Takšno širjenje pooblastil je zaskrbljujoče, sploh, če upoštevamo, da Urad za preprečevanje pranja denarja in financiranja terorizma vodijo kadri po meri SDS," so zapisali.

Predlog zakona je po mnenju LMŠ tako osnova za kršenje človekovih pravic in je seveda v neskladju z ustavo, na kar so opozorili tudi v uradu informacijske pooblaščenke in zakonodajno-pravni službi državnega zbora. "Če v obzir vzamemo še predlog spremembe kazenskega zakonika, ki ga je koalicija podprla na matičnem odboru, vse kaže na to, da skušajo pred volitvami za določene 'izbrance' doseči abolicijo, nad vsemi ostalimi pa izvajati neustaven in popoln nadzor."

V LMŠ predlogu zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma zaradi neskladja z ustavo in neupoštevanja človekovih pravic ostro nasprotujejo. Če bi bil tako sporen zakon sprejet, pa bi bilo smiselno, da je o njem presodi tudi Ustavno sodišče RS, so še dodali. 

'Zamislite si, da bi o vaši zasebnosti odločali ministri Hojs, Šircelj in Dikaučič'

Iz SAB so sporočili, da se z omenjenim zakonom "nadaljujejo sporni posegi aktualne vlade v naš pravni red". Poslanska skupina SAB bo predlaganim zakonskim rešitvam zaradi domnevne protiustavnosti nasprotovala, v koaliciji KUL pa načrtujejo tudi vložitev zahteve za presojo ustavnosti. 

"Zakonske rešitve povsem nasprotujejo ustavni in zakonski ureditvi področja varstva osebnih podatkov. Omogočajo največjo koncentracijo podatkov fizičnih in pravnih oseb pod eno streho. Uradu za preprečevanje pranja denarja in financiranja terorizma predlog daje neomejena pooblastila za obvladovanje osebnih podatkov, kar odpira vrata zlorabam in posegom v zasebnost. Najhuje pa je, da bodo inšpektorji urada po novem imeli pravico vstopiti v vsak zasebni prostor ter v tem prostoru pregledati vso dokumentacijo in izvajati preiskovalna dejanj brez sodne odredbe," so zapisali.

Opozorili so še, da bo urad razpolagal z vsemi evidencami podatkov, ki jih v tej državi imamo, bodisi o našem zdravstvenem, družinskem, finančnem in premoženjskem stanju, bančnih transakcijah in podatkih iz kazenskih evidenc. "O tem, da urad obdeluje naše podatke, ne bomo izvedeli nikoli, saj nas urad o tem ni dolžan obvestiti, še manj pa pojasniti, zakaj je do vpogleda prišlo. Naše podatke bo urad posredoval tudi drugim organom, in sicer z dovoljenjem treh ministrov. Zamislite si, da bi o vaših podatkih in vaši zasebnosti odločali ministri Hojs, Šircelj in Dikaučič," so še dodali v SAB. 

 Predrag Baković iz SD je poudaril, da Socialni demokrati predlogu zakona odločno nasprotujejo. "Ta zakon ne vzpostavlja učinkovitega Urada za preprečevanje pranja denarja, temveč pod krinko pregona resnih kaznivih dejanj ustanavlja politično-finančno tajno policijo z obsežnimi represivnimi pooblastili in neomejenim dostopom do osebnih podatkov, ki bo smela brez sodnega naloga vstopati v domove ljudi in jo predlog zakona odvezuje celo odgovornosti do sodišč!" 

Zlorabe niso le možne, z uveljavitvijo predloga zakona bi jih v sistem vgradili kot osnovni način delovanja Urada, ki bi lahko nadziral vsakega državljana, ne da bi ta za to vedel ali da bi za to obstajal utemeljen sum, kaj šele sodni nalog. Vse to sledi logiki delovanja te vlade, ki se počuti močno zgolj takrat, ko prevzame popoln nadzor, je še dejal Baković. Opozoril je, da je vlada predlog zakona, ki bi nadomestil veljavnega, predlagala brez usklajevanja s ključnimi deležniki in strokovno javnostjo. Čas javne obravnave je skrajšala na minimum, kljub temu pa prejetih pripomb ni niti upoštevala niti pojasnila predlagateljem, zakaj zavrača njihove predloge. "Res je, da obstoječi sistem ni idealen in je potreben nadgradnje. Vendar pa vsebina in način, ki ju predlaga vlada, pomenita le več nezaupanja, nezakonitosti in neučinkovitosti."

Pooblastila urada glede obdelav osebnih podatkov in posegov v zasebnost bodo neomejena, urad, ki je del izvršilne veje oblasti, pa poroča le ministrom in vladi, po lastni presoji bo lahko celo zavrnil posredovanje podatkov sodišču, državnemu tožilstvu in policiji, je med drugim naštela Janja Sluga iz NP. 

Zadržani so celo v SNS. Po besedah Janija Ivanuše menijo, da je zakon na več mestih nedodelan in v nasprotju z ustavnimi določbami, urad za preprečevanje pranja denarja pa dobiva neomejena pooblastila za obdelovanje osebnih podatkov in posega v zasebnost. "Zakon je zagotovo dobro orodje za tistega, ki je na oblasti, ampak zelo nevarno za targetirane osebe," je povzel.

Medtem predlog v SDS in NSi podpirajo. "Slovenija je zavezana k upoštevanju mednarodnih standardov in priporočil mednarodne organizacije za finančno ukrepanje, ker nam tako zagotavljajo dostop do ustreznih mednarodnih, finančnih, upravnih in drugih informacij. Zato bomo predlog enotno podprli," je napovedala Elena Zavadlav Ušaj iz SDS. 

"Zakon vsebuje vrsto izboljšav, ki v koncept dosedanjega zakona ne posegajo," je menil Jožef Horvat iz NSi in ocenil, da se z odpravo določenih nedoslednosti in nejasnosti zagotavlja učinkovitejše obvladovanje tveganja pranja denarja in financiranja terorizma.

Tudi Dušan Verbič iz Konkretno je dejal, da gre "le za manjše popravke, postavljene v želji po učinkovitejšem delovanju sistema". 

Predlog zakona po navedbah Roberta Polnarja iz poslanske skupine DeSUS posega v obstoječi sistem in ga "pomembno izboljšuje". "Kakovost uresničevanja pa bo odvisna od izvajalcev, od zaposlenih na uradu in ostalih osmih nadzornih institucijah, določenih v zakonu," je dejal.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (159)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

SAME KLOBASE
02. 02. 2022 18.28
+1
Tale zakon bi Janša po hitrim postopku speljal ker se boji Goloba, in vladi bodo imeli vsi težave gdo ne bo za SDS torej takih zakonov smo vajeni iz kumunizma pomeni Janša je diktator in kumunist
zlati70
02. 02. 2022 11.14
Kraje državnega: še bolj kot Glavino in Goloba so z denarjem zalili POP TV.Telekom je lani podjetje Proplus obvestil o delni ničnosti pogodbe o vključitvi programov POPTV in Kanal A v sistem Telekoma, prenehal plačevati oderuško nadomestilo za predvajanje programov Proplusa, s tožbo pa zahteva vrnitev 12.346.3378 evrov preveč plačanih nadomestil in obresti od leta 2017 zaradi ocene, da je šlo, če poenostavimo, za "krajo državnega denarja, s katerim upravlja Telekom Slovenije". Podjetje Telekom je v državni lasti. Leta 2016, ko je nadzorni svet Telekoma vodil še Borut Jamnik, upravo Telekoma pa Rudolf Skobe, je Telekom s Proplusom podpisal pogodbo, ki je dramatično, kar za 12-krat, povišala nadomestilo za predvajanje petih programov tega medijskega podjetja v omrežju Telekoma. Kakšna je razlika, pokaže primerjava, da je na letni ravni nadomestilo leta 2015 znašalo manj kot pol milijona, leta 2018 po novi pogodbi pa na letni ravni že 5,76 milijona evrov. Podobno je, po neuradnih informacijah, prevladujoč položaj na trgu, pa tudi politično moč in podporo, POPTV izkoriščal tudi pri drugih operaterjih. Posledica tega je bila, da se je poslovni izid podjetja Proplus močno popravil. Nenadoma so poslovali z velikimi presežki. Namesto 6,3 milijona minusa leta 2015 so imeli leta 2018 13,3 milijona evrov presežka. Pozneje se je vsota še povišala. Namesto pogajanj še dodaten dvig cene Kot smo včeraj poročali po Planetu, dogajanje že od leta 2017 preverja tudi agencija za varstvo konkurence, ki je sprožila postopek zaradi ocene, da Proplus izkorišča prevladujoč položaj na trgu. ProPlus je svoje programe POP TV, KANAL A, OTO, BRIO in KINO operaterjem ponujal izključno neločljivo, vseh pet v paketu, in zahteval, da jim zagotovijo najboljša mesta, hkrati pa je dramatično povišal ceno paketa teh programov, ki je bila v primeru Telekoma kar 12-krat višja, kot je bila do leta 2017. Posledica takega ravnanja sta manjša konkurenčnost na trgu ter manjši tehnični napredek v škodo gledalcev, ki morajo plačevati več, z vidika države pa, da je državni denar odtekal k zasebnim lastnikom. V podjetju Proplus so na očitke o zlorabi položaja na trgu v lanskem letu odgovarjali, da je Telekom kot največji operater povsem prostovoljno pristal na dramatično višjo ceno za predvajanje programov. Pogajanja so potekala tako, da po prvotni ponudbi Proplusa, kakšna bi morala biti cena, ni bilo približevanja, torej znižanja po pogajanjih. Namesto tega se je cena v pogajanjih še dramatično povišala. Med nenavadnostmi povečanja financiranja programov POPTV in Kanala A je, da je Telekomu v tem času, šlo je za leto 2016, začela prodajati elektriko GEN-I, pogodba je bila sklenjena za pet let. Robertu Golobu in njegovi celotni upravi pa so nagrade za uspešnost in s tem letni prihodki v letu 2017 poleteli v nebo.Podobno kot prihodki Proplusa. Povišanje plač mimo določb zakona, ki prihodke uprav v državnih podjetjih omejuje, je bil eden od razlogov, da Golob lani ni dobil dodatnega mandata na vrhu GEN-I. Leta 2017, ko je agencija za trg vrednostnih papirjev začela postopek proti podjetju Proplus zaradi zlorabe prevladujočega položaja, je bila po Borutu Jamniku za predsednico nadzornega sveta imenovana Lidija Glavina, ki jo je vlada Mira Cerarja iz Italije uvozila za vodenje državnega holdinga.
Albatross
02. 02. 2022 10.29
+1
IranGate NLB je še kako svež, ko je bila pod levo vlado oprana milijarda zelencev...i nikome ništa...sicer pa...Googlu in ostalim app zaupate vse živo, ko kliknete se strinjam...sledijo vam na vsakem koraku, algoritmi spremljajo vaše navade na spletu in ko ste na poti...pa nobenega ne moti.
zibertmi
02. 02. 2022 10.25
+1
krajam našega gospodarstva od turizma do energetike ni konca.Madžarski poslovneži iz kroga Viktorja Orbana imajo novo tarčo v Sloveniji. Po tem, ko je podjetje Prestige Tourism iz Budimpešte v ponedeljek podpisalo pogodbo o nakupu 43-odstotnega deleža Save, največje slovenske turistične skupine, je zdaj Madžare zamikalo še za pol milijarde evrov premoženja Družbe za upravljanje terjatev bank (DUTB), bolj znane kot slabe banke
zibertmi
02. 02. 2022 10.25
+1
Po naših informacijah se namreč v tišini pripravlja načrt za paketno prodajo velike večine terjatev, deležev v podjetjih in nepremičnin, ki so še v lasti DUTB. Daleč najresnejši kandidat za nakup so madžarski skladi, ki bi na ta način ob Savi prišli tudi do lastništva ostalih turističnih naložb: Istrabenzovih hotelov, laške Thermane in prestižnih zemljišč v Izoli. S tem bi izpeljali projekt slovenskega turističnega holdinga, kot si ga je pred leti zamislil minister za gospodarstvo Zdravko Počivalšek. Le da v tem primeru hoteli na Obali, Bledu, Ptuju, v Radencih in Moravskih Toplicah ne bi končali v rokah naše, ampak madžarske države
Albatross
02. 02. 2022 10.40
Ni ravno tako no...Cerarjeva vlada je prodala delež v Savi skladu York, ki je registriran v Luksemburgu in ima prikrito lastništvo. Ta York zdaj prodaja na trgu in lahko kupi bilo kdo. Ne vem zakaj bi odkupila država? Kaj naj se s turizmom ukvarja...v te hotele je potrebno ogromno vložit, da bodo sploh na nivoju. Vidim, da bi nekateri še kar terali socializem . In kaj je narobe da kupujejo Madžari? Kaj je to manj vreden narod ali kaj? Še enkrat na kratko...prodale leve vlade...kupi lahko bilo kdo. Ali naj desna vlada odkupi nazaj prodano, da bo lahko leva vlada zopet prodala skladu z prikritim lastništvom...se pravi globoki državi.
zibertmi
02. 02. 2022 10.24
+1
"Nisem strokovnjak za nepremičnine, zato prosim prosvetljene, da me podučijo... Sklad York prodaja Sava hotele za ceno 38 mio €. Ne en hotel, več hotelov je v igri in to na obali, na Bledu, na prekmurskih ravnicah in še kje. En tak mali hotelski imperij na najlepših točkah naše deželice. In zdaj SDH želi cenitev teh hotelov, menda zato, da bo lahko ocenil če se naložba v odkup sploh izplača. Nič o strateških ciljih, nič o (tako opevani domoljubni) nacionalni strategiji v turizmu, o donosih, o turističnih bonih vplačanih v teh hotelih... In potem, ko Žlak na SDH hoče cenitev, skočim na portal nepremičnin, kjer se (ne najdražje) stanovanje v Ljubljani prodaja za miceno manj kot 2 mio, pa sicer res lepa vila na Bledu za skoraj 4 mio in ob tem pomislim, da je to že skoraj 20% cene, ki jo zahteva York za več hotelov. Hotelov, ki imajo donos, ki lastniku prinašajo tudi dobiček. Hotele ki zaposlujejo in nase vežejo več kot 2000 delovnih mest. In ob tem se spomnim, kako se je Janša pohvalil, da so za investicijo v kompleks, tudi hotel, Brdo, zapravili le 15 mio. Za en hotel. Zdaj jih je z Yorkom v igri dosti več. Mar Janši in Žlaku preprosta računska operacija z množenjem res dela take preglavice ali pa je to zgolj račun za tista "brezplačna" kosila ravno na Bledu, kjer je Janša večkrat gostil Orbana. Ne bi bil prvi, ki se je zaljubil v ta gorenjski biser. Ja, i tata bi, mu je dejal in preko madžarskih step v belo Ljubljano poslal svoje jezdece. Sokol pa ... Pa se je skril v svojo hišico za Bežigradom."
sinhron
02. 02. 2022 10.00
+1
Zakon o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma je zakon , ki ga ne bi smelo biti takega kot je sedaj v obravnavi v DZ ! Ta zakon je spisan z namenom tajnega nadzora nad ljudmi , zlasti tistimi , ki niso v SDS ali za njih ! S tem zakonom bi si lahko privoščili vsakršen vstop v tuje stanovanje brez odobritve pravnih subjektov in izvršili preiskavo ! Vsak dvig večje vsote denarja bi pomenil njihovo nadlegovanje in zasliševanje ! Take države ne smemo dopustiti in poslanci ne smejo dovoliti tej Janševi vladi , da si pridobi tako nizkotno orodje za obračunavanje z nasprotniki in prekrivanjem svojih koruptivnih in kriminalnih dejanj ! Pravijo , to je mini državni udar te Janševe vlade , pač poizkuša izvesti to , kar mu ni uspelo za časa Drnovška in zgodila se je Depala vas !
PIKO6
02. 02. 2022 09.54
-2
Da se kulovci tako srdito borijo proti zakonu za preprečevanje pranja denarja, mora biti zakon odličen!!! Samo tako naprej vlada in koalicija, volitve se bližajo in glasovi so za to dobro delujočo vlado zagarantirani!!!
User1428333
02. 02. 2022 09.15
+2
haha, se levičarji bojijo, ker bodo razkrili njihove korupcijske posle
janez horvat
02. 02. 2022 09.14
+1
In kdo je sedaj najbolj glasen? Ponosni nasledniki tistih, ki so nam kradli od leta 45 naprej. Berite Pezdirja!
neobremenjen
02. 02. 2022 09.02
-2
Precej, precej bolje kot pa psihopat Hojsl in njegovi.
neobremenjen
02. 02. 2022 08.58
+1
Ko se bo pa vlada zamenjala in bo na tapeti Janez, ki ga bodo strpali nazaj na Dob, bo pa spet jokal, kako je vse politično. Pa teli si kar sami jamo kopljejo. Tak je pač mentani domet. Za kaj več tudi niso.
proofreader
02. 02. 2022 08.41
-1
Miki Miška in Superman podpirata, da se podatki še naprej skrivajo.
mucki
02. 02. 2022 08.34
-3
Novinarji zelo bi bil vesel, če objavljate zdaj pred volitvami fotografije vseh oseb brez mask, pa če tudi so stare dan ali dva...
Sickomania
02. 02. 2022 08.28
+3
Čimveč pranja denarja in dela na črno , samo da država ne dobi.. davek je itaq previsok , plača ista , vse drugo gre pa gor!!!
krojacekhlacek
02. 02. 2022 08.20
+9
Sedaj pa že vsak normalen državljan, z zdravo kmečko pametjo ve, da so vsi tile zakoni narejeni v bran elite in ne v dobro ljudi. Tok da je tukaj brezveze izgubljati čas in besede.
Jožajoža
02. 02. 2022 08.14
+8
Zakaj pa pudelj pahor molči
Woltan
02. 02. 2022 08.25
+4
šahist
02. 02. 2022 09.03
+1
nima časa, saj se z Murkotom slikata za koledar.
SEHE
02. 02. 2022 08.10
+12
Tko je ko krimainal prevzame oblast!
SEHE
02. 02. 2022 08.09
+12
Tko je delal gestapo ko je Hitler Haydriha nastavil za šefa.
rogla
02. 02. 2022 08.08
+14
Vlada - banda pokvarjencev!
Nianana95
02. 02. 2022 08.33
-8
Tale vlada želi zmanjšat pranje denarja. Kulovci pa vpijejo v nebo, ker vedo da bodo težje delali svinjarije.
neobremenjen
02. 02. 2022 09.00
+3
Tale vlada želi dostop do osebnih podstkov, kot ga je imel STASI. Doktrina je na dlani.
zibertmi
02. 02. 2022 08.05
+12
vlada nam pravomočno obsojeni kriminalec,nič novega.smo edina država ,ki jo vodi bivši zapornik