Ker videoposnetka usodnega napada na Aleša Šutarja konec oktobra pred barom Lokalpatriot neuradno ni, naj bi preiskovalci potek dogodkov bolj ali manj gradili na pričevanjih.
Po naših neuradnih informacijah naj bi preiskovalni sodnik doslej zaslišal kar 26 prič, zadnje štiri nove še včeraj.
A prav zaradi pričevanj naj bi se zapletalo. Vsaj pet prič naj bi zatrjevalo, da so osumili napačno osebo in da Aleša Šutarja usodno ni udaril 21-letnik, ki je trenutno v priporu, pač pa nekdo drug iz te skupine. Šlo naj bi za mladega Roma, bratranca priprtega 21-letnika, je poročal Dnevnik.
Kot je poročal časnik, naj bi 37-letnik, ki je v preteklosti delal za varnostno službo, ki je varovala zabavo, povedal, da je pred klubom videl varnostnika, ki se je pogovarjal s Šutarjem, zraven pa je bila skupina Romov. Pri tem naj bi videl, kako je Šutarja s pestjo v čeljust udaril bratranec 21-letnika. Podobno naj bi pričali tudi dve srednješolki. Da Šutarja ni udaril 21-letnik, naj bi pričala tudi dva Roma iz že omenjene skupine, pri čemer pa nista vedela, kdo naj bi ga dejansko udaril.
Odvetnik obdolženca zdaj zahteva, da sodišče pripor zoper njega nemudoma odpravi. "Če bi bilo jutri sojenje, bi bil Sabrijan Jurkovič oproščen. DNK dokazov ni bilo nobenih. Torej za Jurkoviča je zagotovo, da ne obstajajo dokazi," zatrjuje odvetnik Milan Krstič.
Preiskava naj bi bila sicer v sklepni fazi, a so organi pregona z uradnimi informacijami, ker preiskava še vedno poteka, precej skopi. S Policije sporočajo, da preiskovalci ves čas od kaznivega dejanja preverjajo vpletenost morebitnih drugih oseb, vrednotijo tudi različne informacije in namige, ki se pojavljajo v javnosti in na družbenih omrežjih.
Sodišče pa naj bi neuradno razpolagalo tako z dokazi, ki trenutnega osumljenega bremenijo, kot z dokazi, ki naj bi mu bili v korist. A organi pregona naj bi vztrajali, glede na do zdaj zbrane informacije, da je trenutno priprti moški edini osumljeni za napad.
Tožilstvo naj bi ob tem neuradno nasprotovalo zahtevi odvetnika, da se osumljenca izpusti iz pripora. Iz okrožnega sodišča v Novem mestu sporočajo, da bodo o tem predvidoma odločili do konca tedna, ko bo zunajobravnavni senat ponovno ocenil, ali je dokazov, ki obremenjujejo obdolženca, še vedno dovolj za utemeljen sum storitve očitanega kaznivega dejanja.
Obdolžencu je sicer pripor odrejen do 25. decembra, sodišče mu ga lahko podaljša še za mesec dni, nato pa o morebitnem podaljšanju odloča vrhovno sodišče. Če bi ga iz pripora izpustili, pa zadeve ne bi več obravnavali kot nujne, kar pomeni, da bi se postopki lahko precej zavlekli.
