Slovenija

Prejemniki dodatka na EF: trdijo, da so res bili v stalni pripravljenosti

Ljubljana, 10. 03. 2020 14.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Prejemniki dodatka za stalno pripravljenost na ljubljanski ekonomski fakulteti so na naroku na okrožnem sodišču večinoma zatrdili, da je bila stalna pripravljenost dejanska, od njih pa se je večinoma zahtevalo, da so zunaj delovnega časa dosegljivi na telefon ali da se po potrebi zglasijo na fakulteti. Evidenc o opravljenem delu pa niso vodili.

Vsi danes zaslišani so menili, da jim je bil dodatek glede na njihovo naravo dela izplačan upravičeno.
Vsi danes zaslišani so menili, da jim je bil dodatek glede na njihovo naravo dela izplačan upravičeno. FOTO: 24UR

Na ljubljanskem okrožnem sodišču namreč poteka sojenje štirim nekdanjim in zdajšnjim vodilnim na ljubljanski ekonomski fakulteti. Obtožnica nekdanjega dekana Dušana Mramorja, zdajšnjo dekanjo Metko Tekavčič ter nekdanji prodekanji Polono Domadenik in Mojco Indihar Štemberger bremeni zlorabe položaja s tem, ko so nekaterim na fakulteti v času od 2008 do 2015 odobrili stalno pripravljenost, na podlagi katerega se jim je nato izplačevalo dodatek za stalno pripravljenost.

Tožilstvo je prepričano, da za odreditev stalne pripravljenosti ter izplačevanje dodatka ni bilo pravne in dejanske podlage, da prejemniki dejansko niso bili v stalni pripravljenosti in da so dodatek izplačevali le z namenom povišanja plač.

Na današnjem naroku je bilo zaslišanih osem prič, večinoma predstojnice kateder v času izplačevanja spornega dodatka. Večina jih je povedala, da jim je dodatek pripadel potem, ko so prevzele vodenje katedre, njegovo prejemanje pa se jim ni zdelo sporno, saj je njihovo delo zahtevalo stalno odzivnost tudi zunaj delovnega časa. Od njih se je večinoma zahtevalo stalno dosegljivost po telefonu, po potrebi tudi prihod na fakulteto. Stalno pripravljenost so zahtevala predvsem prizadevanja, da fakulteta zagotovi mednarodne standarde odličnosti in se uvrsti med najboljše fakultete na svetu, so izpovedale.

Pogost odzivanja pri posameznih prejemnikih dodatka je bila različna - nekateri so se zgolj odzivali na telefon (do nekajkrat tedensko) in elektronsko pošto, drugi so morali kdaj priti tudi na fakulteto ali od doma urediti kakšne stvari. Poročil o opravljenem delu v času stalne pripravljenosti niso delali, le zaposlena na fakulteti, ki je urejala letalske prevoze za zaposlene in tuje profesorje, je pripravila nekatera poročila, a kot je povedala danes, je ta pripravila za nazaj na zahtevo nadrejenega. Zagovornica Tekavčičeve Tea Mlinar Kovačič je sicer menila, da pripravo poročil o stalni pripravljenosti ne zahteva noben predpis.

Predstojnica ene od kateder se ni mogla spomniti, kdaj je izvedela, da ji je bila odrejena stalna pripravljenost, prav tako ni prepričana, da je sploh vedela, da ji je bila ta odrejena. Tudi na to, da ji je bil dodatek izplačan na račun, ni bila pozorna.

Nekateri pri delu v času, ko so prejemali dodatek, in v času, ko ga niso, skorajda niso čutili večjih razlik, saj so se tudi že sicer brez posebnih navodil odzivali na klice iz službe zunaj delovnega časa. Spet pri drugih, predvsem tistih, ki jim je dodatek pripadel, ko so prevzeli vodenje katere izmed kateder, je bila razlika očitna. Morali so se odzivati pogosteje, poleg tega je bila to potem njihova obveza.

Vsi danes zaslišani so menili, da jim je bil dodatek glede na njihovo naravo dela izplačan upravičeno. Nekaterim je zato tudi žal, da so ga vrnili po tistem, ko je inšpektorat za javni sektor pri izplačevanju ugotovil nepravilnosti in so o tem začeli pisati mediji.

Na naslednjih narokih naj bi nadaljevali z zaslišanjem prič. Sodišče namerava med drugim zaslišati več deset prejemnikov dodatka. Postaviti namerava tudi izvedenca ekonomske stroke, ki bo skušal ugotoviti, ali je fakulteta dodatek izplačevala iz javnih sredstev ali iz svoje nejavne oziroma tržne dejavnosti. Slednje je namreč vsaj po mnenju predsedujočega senatu, sodnika Zvjezdana Radonjića eno od pomembnejših vprašanj v tem procesu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tv1206802
11. 03. 2020 11.58
+6
Vsi so točno vedeli zakaj so dobivali takšen dodatek in sedaj se delajo neumne. Denar ne pozna leve ali desne strani. Bomo morali razbit profesorski in farmacevtski lobi ker to ni več normalno. V državi je vse več predpisov, ki kar tekmujejo kateri bo bolj drastičen. Še malo pa bodo predpisali v katero roko ga naj primem k grem na wc ali pa bomo kar vsi lulali sede na mešanih wecejih.
Lumpx
11. 03. 2020 12.26
+3
krnekilojz
11. 03. 2020 11.24
+6
Zagovornica Tekavčičeve Tea Mlinar Kovačič je sicer menila, da pripravo poročil o stalni pripravljenosti ne zahteva noben predpis.???? Seveda ne zahteva noben predpis, če ste si stalno pripravljenost izmislili iz zraka! Sedaj, ko smo lopove dobili in ugotovili na kakšen način kradejo, se bo najbrž naredil kakšen predpis za tole krajo!
pravica5
11. 03. 2020 11.16
+7
jojjj kako nas lupjoo :)))
User1063544
11. 03. 2020 10.16
+8
Ekonomisti v stanju pripravljenosti! NA KAJ SO BILI PRIPRAVLJENI?
Lumpx
11. 03. 2020 10.43
+2
++++++ na "dodatke za pripravljenost". Saj niso sami imamo slovenijo polno takih "levih akademikov in prfoksov" vedno 110 % pripravljenih da grabijo tuj to je nas davkoplacevalski denar.
tirolec
11. 03. 2020 09.42
+7
Tile se norčujejo iz vseh ljudi, državljanov, davkoplačevalcev! Tem bi morali prioritetno kaj odvzeti, ne pa dodati...se imajo za intelekt v lastno korist...To so tudi dokazali, kako se lahko znajdeš in služiš na račun naivnega slovenskega naroda! Bedniki...,ki se bodo norčevali še naprej!
jg57
11. 03. 2020 08.44
+5
Tole pa je intelektualni poden. Vsi ki stojijo v tem dreku pa so levičarji. Vem po tem, ker če bi bil slučajno kateri iz SDS ali NSi bi levi novinarji to obesili na veliki zvon.
Lumpx
11. 03. 2020 09.49
+1
++++++++++++++++ tocno tako in vedno je tako. Vedno so "Levicarji" v davkoplacevalski marmeladi do ramen. Pol pa se derejo in protestirajo ces kaki "prasci" so desnicarji in povrhu da moramo uvozit se "social turiste" in jih hranit boljs kot lahko sami sebe.
Kaktus111
11. 03. 2020 08.36
+11
sem objavil oglas, da prodajam določeno stvar. Sedaj sem v stalni pripravljenosti kdaj mi bo zazvonil telefon. Od države zahtevam plačilo za stalno pripravljenost.
Darko32
11. 03. 2020 08.14
+12
Saj ne vem kdo se dela norca iz koga. Razumem, da je reševalec- zdravnik v stalni pripravljenosti, da lahko pomaga človeku, kateri nujno potrebuje zdravstveno oskrbo. Kako je to urejeno smo videli v Ljubljani, k oje šel reševat človeka in mu je en bimbo zaprl pot. Potem pa so POLICAJI kaznovali tega reševalca. Tukaj pa imamo folirane profesorje, kateri trdijo, da so bili v stalni pripravljenosti doma. Klinc so bili v stalni pripravljenosti ampak so izrabljali plačilno postavko PRIPRAVLJENOST NA DOMU za krajo davkoplačevlaskega denarja. Zame je opravičen do pripravljenosti na domu: REŠEVALEC, ZDRAVNIK- v URGENTNI SLUŽBI, dežurne službe za vzdrževanje javnih prevoznih poti. VETERINAR dežuren. Nikako in pod nobenim pogojem pa razni barabini v javni upravi, ki si tako povečujejo plače na ta račun. Te je potrebno kaznovati in sankcionirati.
Lumpx
11. 03. 2020 09.50
Nimasmisla
11. 03. 2020 07.34
+8
in zakaj so bili v stalni pripravnosti če bo treba bežat
mallonge
10. 03. 2020 21.57
+9
Samo pri nas lopovi vladajo sodišči!
mallonge
10. 03. 2020 21.58
+10
puspan
10. 03. 2020 21.54
+12
Pravzaprav pa se ta baba sploh nič ne laže. Po kilaži sodeč, je bila v pripravljenosti vedno tudi, ko bi morala delati.
puspan
10. 03. 2020 21.52
+12
Če bo Tekavčički to uspelo, bom tudi jaz po sodni poti zahteval od mojega nekdanjega šefa denar za pripravljenost, ko sem po šihtu in konec tedna po legal doma na kavču. Vedno sem bil v pripravljenosti, da grem delat, če me pokliče.
MarKav
10. 03. 2020 21.35
+11
Saj te tudi iz službe včasih pokličejo med Nedelovnim časom, pa ti ne plačajo dodatka za pripravljenost. Za tiste, ki mi mislijo odgovoriti, da sem sam kriv, ker ne sklopim telefona - pač nimam vez, da bi delal v JS od 7 do 15, ( in zraven dobil še dodatek za pripravljenost). In ti "specialisti" iz Ekon. faksa so bili še ministri. Pri drugih varčevali, da so sebi dajali.
tron3
10. 03. 2020 18.37
+6
Na tem faksi, ki je itak nč od nč, so prafesorji tam spal, jedl, sexsal, se umival pa to, ker so bli v non-stop prpraljvenosti, jasno, da so mogl dobit zaradi primernega vedenja in pripradnosti stroki in študentariji uka željni dodatek, kva ga zdej sodnija spet serje in jih obtožuje??? Za vzgled si jih je treba vzet, jasn!!!!!
aloalo
10. 03. 2020 18.12
+6
hahahahhahahahahahahahhahaha lol
brezveze13
10. 03. 2020 17.19
+11
ja res je jaz sem jih videl polno pripravljeni z jedilnim priborom v rokah na litijski pri micki
Razumnež
10. 03. 2020 16.20
+18
Še ko smo imeli izpit, profesorja ni bilo.... Sem ga moral iti iskat v Kornerja.... Toliko o stalni pripravljenosti. No, je pa vsaj potem zaspal za katedrom.
antilevi?ar
10. 03. 2020 16.20
+11
Da, jaz sem tudi v pripravljenosti,.da bom prdnil vsak čas, a mi pripada dodatek za to?
nikhrast
10. 03. 2020 16.13
+8
Kako zanemarjeno potem vodijo svoje posle profesorji po svetu, tam tega bi. V Sloveniji pa imaš občutek da so profesorji nekaki gasilci ali paramediki. Navada je da se profesorju dodeli letna plača, zraven pa vse obligacije za to službo.
Lumpx
10. 03. 2020 16.10
+13
"da so res bili v stalni pripravljenosti" ... kje ni se kaj dodatnega pohopsali iz davkoplacevalskega kotita