Slovenija

Prepoved baterijske reje kokoši nesnic, kirurške kastracije 'pujskov' ...

Ljubljana, 18. 06. 2025 17.15 | Posodobljeno pred 26 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predlog novele zakona o zaščiti živali, ki med drugim predvideva ukinitev reje kokoši v kletkah, obvezno čipiranje mačk in spremenjen način financiranja zavetišč, nadaljuje parlamentarno pot. "Gre za nadgradnjo zakona, ki odgovarja na zaznane pomanjkljivosti," je pojasnila ministrica za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Mateja Čalušić. Zaščitniki živali so s prvo obravnavo novele zakona zadovoljni, čeprav izražajo razočaranje nad nasprotovanjem opozicijskih strank.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Pogovor z Vido Čadonič Špelič in Tomažem Lahom
    14:50
    Iz 24UR ZVEČER: Pogovor z Vido Čadonič Špelič in Tomažem Lahom
  • Iz 24UR: Zakon o zaščiti živali
    03:23
    Iz 24UR: Zakon o zaščiti živali

Novela uvaja popolno prepoved baterijske reje kokoši nesnic. Po ministričinih pojasnilih je ukrep smiseln in izvedljiv, z visokim državnim sofinanciranjem prehoda, svetovalno podporo in odprtim dialogom z rejci pa menijo, da bo večina uspešno izvedla prehod.

Drugi pomemben ukrep po besedah kmetijske ministrice Mateje Čalušić prinaša novosti na področju rejnih živali in je vezan na prašičerejo. "Pujski so edini sesalci, pri katerih je še vedno dovoljeno, da rejec do sedmega dne starosti izvaja kirurško kastracijo brez anestezije in protibolečinskih sredstev. Ta izjema ne vzdrži več strokovne ne etične presoje," je izpostavila in dodala, da bo Slovenija sledila številnim evropskim državam, ki so takšne izjeme že odpravile.

Mladič prašiča
Mladič prašiča FOTO: Shutterstock

Novela spreminja tudi model financiranja zavetišč. "Odpravili smo 90-dnevno obdobje, v katerem so morala zavetišča kriti vse stroške sama. Po novem občine krijejo stroške prvih 60 dni, nato do 180. dneva stroške prevzame država, po tem obdobju pa država krije 20 odstotkov nastalih stroškov," je pojasnila ministrica. Spremembe prinašajo tudi možnost začasnega rejništva, ki spodbuja posvojitve in sprošča mesta v zavetiščih.

Pomembna dopolnitev se nanaša tudi na inšpekcijski nadzor. "Novela krepi pristojnosti inšpekcijskih služb, omogoča hitrejše ukrepanje v primeru zlorab ali zanemarjanja živali ter predvideva višje kazni za hude kršitve," je še izpostavila Čalušićeva.

V koalicijskih poslanskih skupinah so rešitve v razpravi pozdravili, poslanci iz vrst opozicije pa so izpostavljali predvsem pomanjkljivosti. Da je zakon primeren za nadaljnjo obravnavo, je menilo 53 poslancev, 27 jih je glasovalo proti.

Zaščitniki živali razočarani nad nasprotovanjem opozicije

Zaščitniki živali so zadovoljni s prvo obravnavo novele zakona. Predsednik društva AETP Samo Curk, ki vodi državljansko pobudo Slovenija proti kletkam je trenutek označil za zgodovinski, predstavnica Zveze za Živali Lina Debeljak pa je zadovoljna, da so poslanci z glasovanjem pokazali, da zaščita živali sodi med njihove prednostne naloge.

Je pa sicer razočarana nad nestrinjanjem opozoicijskih strank. "Težko razumemo, da stranki opozicije zakonu nasprotujeta, čeprav so njihovi predstavniki sami priznali, da se z veliko rešitvami strinjajo," je dejala.

KOMENTARJI (71)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Smuuki
19. 06. 2025 11.51
+0
Obredno obrezovanje fantkov ko jim z lulčka obrežejo kožico opravijo v živo ali z anestetikom? Se kdo kaj buni zaradi tega? To pa ne ker je to uvožena kultura in vsi kakor da tega ni. V pujske se pa vtikajo
devote
19. 06. 2025 11.04
+2
kako lokalni komunajzar lansiran s strani EU dela za dobrobit zivali... res ganljivo... naj se kar zjocem. v resnici mu gre za kontrolo proizvodnje proteinov.. to je kljucno hranilo in ozko grlo v prehrani clovestva...dominat bi pa rad imel eu satanist... zato tud kenslanje ruskih mineralnih gnojil ...brez uree ni sinteze beljakovin.. brez sinteticne uree je mozno na svetu samo 4 milijarde ljudi . fakt. torej zadaj depopulacija, izvaja jo nad vsako drzavo posebej lokalni komunajzar , pri nas golobar.
čriček
19. 06. 2025 10.19
+3
Ozaveščanje lastnikov mačk, da ne bodo imele mladičev (torej ljudi in po njenem občin, kot lastnikov prostoživečih mačk??) in pa finansiranje kastracije in sterilizacije prosto živečih mačk, ki jih bodo očitno lovili po mestih in vaseh. In če bo po vasi hodila, kar seveda z veseljem počne, slučajno tudi moja nečipirana mačka, jo bodo brez moje vednosti kastrirali, ker ne bodo vedeli, da ima lastnika. Gospa je v svoji ihti nasprotovati zakonu za vsako ceno, povsem izgubila kompas. Natresla je nekaj sočnih protislovij in neumnosti, gospa veterinarka.
proofreader
19. 06. 2025 09.43
+2
Svoboda nadaljuje s sprejemanjem škodljivih zakonov, ki jih bo morala naslednja vlada ukinjati.
Smuuki
19. 06. 2025 08.41
+3
Ni problem v ideji. Problem je solo akcija neusklajena z europo. Zakaj? Domači rejci so vedno znova izpostavljeni nelojalni konkurenci. Vsak tak poseg narekuje višje stroške. Rejci so izpostavljeni prostemu trgu in dodatnim obveznostim, katerih drugi ne poznajo. Domača prireja zato stroškov ne zmore in zapira prirejo. Od uvoza si manejo roke trgovci in tuji kmetje. Mi pa vedno nižje v samooskrbi. Ta ukrep je neusklajen z okolico v kateri živimo kot vsi ostali te vlade na področju kmetijstva. Načrtno uničujejo ta sektor. To zdaj lahko opazi že vsak. Levi oblasti je kmet razredni sovražnik in tako se do njega obnašamo
apodgra
19. 06. 2025 08.38
-1
Najbolj nesimpatična in najbolj zahrbtna vsevedna veterinarka Špelič ( tudi drugi poslanic NSI niso nič boljši od nje), pred kamerami v parlamentu na TV kanalih seje sovraštvo in podcenjuje vse , kar prihaja in koalicijskih vrst. Če si ti poslani predstavljajo , da bodo še naprej v parlamentu mešali meglo in trosili laži in promovirali svoje intrese , se močno motijo. Tako, kot je stranka DESUS izpadla iz parlamenta , se bo tudi NSI morala posloviti za vedno.
Korošec77
18. 06. 2025 21.48
-1
Predstavljajmo si moški, da nas na živo skopijo. Keremu bitju bi to privoščili... naj bo tako, da to naredijo z anestetiki, res ni prav, da matramo živali. Pa nisem nek samozaverovan vegan ampak ni treba matrati ne ljudi in ne živali.
Smuuki
19. 06. 2025 08.50
+1
Že veš zakaj bi sploh moške skopili? Kako ti ta ideja sploh na misel pride? Opisuješ nekaj česar v praksi ni. Poskušaj se vrniti v realnost
jedupančpil
18. 06. 2025 21.43
+5
vazn da se bodo butli razmnozevali z biomedicinsko pomocjo ... po pa ti reč!
Smuuki
19. 06. 2025 09.20
+2
Super to pa bo napredek. Zgradimo osemenjevalni center po vzoru biotehnične fakultete kot so preska, bikoreja nova gorica in vspostavimo mrežo izvajalcev, osemenjevalcev kot to že izvajamo v živinoreji. Pokličeš in osemenjevalec pride na dom s cevko, pihne, pokasira in gre. Napredek na vseh področjih. Začeli bomo izvajati selekcijo s semenskim materialom. Na dolgi rok se rasa tako izboljša. Edino mi je zanimo eno dejstvo. Ko je hitler začel to izvajati smo ga obsojali. Danes pa so na levi obudili njegovo idejo in jo realizirali. Vse kaže da ni bil njihov sovražnik ampak idol. So nas imeli 80 let za norca ko so govorili o njemu. Vedno znova vidimo da LAŽEJO. Sledilcev laži pa še vedno dovolj. Imam občutek da bo ciljna izbira pri selekciji nizek iq
Stauffenberg
18. 06. 2025 21.34
-4
Končno nekaj dobrega.
-4
Kajpak rovtarji nasprotujejo. Oni bi še naprej radi gojili govedo kar na odprtem, sredi travnika, do kolen v blatu.
jedupančpil
18. 06. 2025 21.44
+1
Smuuki
19. 06. 2025 08.53
+2
Ko bi se ti toliko ukvarjal s sabo kot z drugimi bi bil bogat in ne bi bil odvisen od social tranferjev in vedno znova odvisen od dobre volje drugih. Enkrat v življenju bi okusil pravo svobodo. Ti je ne boš nikoli za nameček v odvisnost od dobre volje drugih pehaš še okolico
Smuuki
18. 06. 2025 20.58
+4
Bo kmalu nov zakon da morajo naboji za lov, naboji za boj vsebovati anestetike? Da ne bomo mučili živali in ljudi z bolečino. Tudi njihovim zakonom bo treba prilagati anestetike. Nekatere zeeeelo bolijo
Smuuki
18. 06. 2025 20.56
+6
Brez težav naj zaščitniki živali jedo meso merjascev. Nihče ne bi pojedel merjaščeve pečenke zaradi specifičnega vonja. Zato se izvaja kastracija. Kdo bo to idejo šel predstavit italijanom, avstricem, nemcem, nizozemcem? Me prav zanima kako uspešni bodo pri tem početju? Ta predpis bo veljav samo v zatohli sloveniji. Ni panoge ki lahko preživi te ideje nvo jev. Tako se po tej poti pride do planiranega propada posameznih vej gospodarstva, panog, na koncu države. Verjetno bo kmalu zakon da mora vsak naboj vsebovati anastetik. Da se bo preprečila bolečina
LiAnnA
18. 06. 2025 20.52
+1
Tukaj sploh ne gre za to, ali ješ meso ali ne. Gre za način ravnanja z živalmi, gre za to, da žival, ki živi v neznosnih pogojih ne more dajati zdravih jajc, meso ni zdravo, razvija se kup bolezni. Če vam ni mar agonija živali, kar večini ni, bi vam pa morale biti vsaj posledice - svinjarija, ki jo prodajajo in jo jeste. Moj dedek je seveda imel krave in druge živali za meso, a je z njimi zelo lepo ravnal. Bile so čiste, imele pašo, vodo, hrano, lepo je raval z njimi. Danes pa so živali po kletkah, druga na drugi, poleg kadavra, se žrejo, v agoniji, dreku, brez dnevne svetlobe itd. Poden od človeštva.
marker1
18. 06. 2025 20.51
+2
Kakšni umetniki ste vi levaki. Še pri mačkah najdete SDS in JJ. Naredili boste samo škodo, ker ne bo več rejcev perutnine in proizvodnje jajc. Še pa bo ostala za domačo rabo. Perutnino bodo trgovci uvažali iz držav, kjer baterijska reja ni prepovedana. Prodajali pa vam bodo po zasoljeni ceni za prosto rejo. Vse česar se lotite, se vam sfiži.
Smuuki
18. 06. 2025 20.50
+4
Kar prepovejmo kastracije v celoti. Pri ljudeh in pri živalih. Predlagatelji novih omejitev morajo čez cel proces od ideje do prakse. Meso kapunov, volov,rezanih prašičev je mnogo boljše od natur samcev. Pustimo da merjaščki postanejo merjasci in ne bo nobenih posegov v njihovo telo. Zanima me reakcija predlagateljev ko bi jim v mesnici zavili to meso iz tehtnice. Kaj so zdaj naredili? Onkraj meja bodo delali po obstoječih postopkih naprej pri nas po drugih pravilih. Domača prireja bo zaradi nevdržnosti zaprla vrata. Meso bomo brez težav kupovali iz tujine. Tu se ne bo nihče več vprašal po katerem postopku so jih kastrirali. Načrtno uničevanje slovenskega kmetijstva. Leve vlade so postale zločinske do svojih ljudi in vedno ščitijo tuje interese. To pa je izdajalstvo nacionalnih interesov
jedupančpil
18. 06. 2025 21.45
+1
Soul
18. 06. 2025 20.07
-12
Etična presoja se glasi; v imenu humanosti, nehajte se hranit z živalskimi telesi. Če komu še ni prebilo si lahko ponovno ogleda star dokumentarec Zemljani!
Nightrider
18. 06. 2025 20.31
+6
Soul
18. 06. 2025 20.54
+4
K sreči smo kanibalizem uspešno odpravili. Sledi še njegova kopija v obliki živalskih teles.. A kako drugače naj bi naša zavest dozorela! Kar nam je zapisano v usodi, tega ne more zaobiti nobena človeška roka.🙏
Smuuki
19. 06. 2025 09.12
+2
Si prepričan v to trditev? Zdaj se res obnašamo kot kanibali. Za začetek načrtno uničujemo svoje ljudi. Ko bomo dovolj na dnu nisem prepričan da ne bomo začeli zaradi golega preživetja uživati človeško meso. Uporabiš isti postopek kot za uporabo mokarjev. Kot dodatek bomo uporabljali tako zvano kostno moko. Postopeek je že obvladan
Soul
19. 06. 2025 17.25
-1
Bolj prepričan sem kot v telo, ki ga nosim. Sprememba se ne zgodila čez noč, a za tiste, ki si želijo je že dejavna.
JApajaDAja
18. 06. 2025 19.38
+6
zopet odloča "stoka" in aktivistke namesto stroke.....
Blue Dream
18. 06. 2025 19.29
+5
Super da so sprejeli to. Bravo
Blue Dream
18. 06. 2025 19.28
+3
Revčki. Se vprašaš kdo je žival tule
Apostol1
18. 06. 2025 19.25
+1
Čipiranje mačk in sterilizacija . No jaz menim , takole. Res je , da je včasih bila vsaka hiša na vasi kmetija in mačkov malo morje in ti mački so kar uspešno preganjali miši in podgane V današnjih časih so pa samo še velike kmetije in potreba po mačji populaciji se je seveda zmanjšala in tudi mačke so izgubile v večji večini svoj prvotni namen . Kakorkoli že , dandanes ne vidiš na travniku muca , ki čaka na miško , včasih je bila to dokaj pogosta slika . Sicer pa na vsakih nekaj let se namnožijo miši in takrat bi res rabili kakšno armado mačkov in če ne bi bilo sterilizacije mačk bi bile miše krepko bolj poredko namnožene zato sem nekako bolj proti sterilizaciji kot pa za. Čeprav pa moram reči , da je ravno iz stališča zmanjšanja male kmetijske dejavnosti verjetno potrebna, kar se pa čipiranja tiče se mi pa zdi manj sporno kot sterilizacija.
Bombardirc1
18. 06. 2025 20.43
+2