Presežene vrednosti težkih kovin pri 11 vzorcih z vodovarstvenih območij

Inšpektorat Republike Slovenije za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo (IRSKGLR) je v okviru letnega programa izvedel vzorčenje na najožjih vodovarstvenih območjih glede prepovedane rabe fitofarmacevtskih sredstev, prisotnosti težkih kovin in nitratov ter uporabe digestata pri gnojenju kmetijskih zemljišč. In kakšne so ugotovitve?

Presežene vrednosti težkih kovin so ugotovili pri 11 vzorcih. Kot pojasnjujejo, se 10 od 11 lokacij neskladnih vzorcev nahaja na vodovarstvenih območjih. Med njimi pa sta bila dva vzorca odvzeta na vodovarstvenih območjih, ki so jih avgusta prizadele poplave. Gre za vodovarstveno območje Celje in vodovarstveno območje Šmarno ob Paki.

V teh 11 vzorcih tal so med analizo ugotovili presežene mejne ali opozorilne vrednosti kovin nikelj, baker, cink, kadmij ali svinec. V vzorcih pa niso ugotovili presežne vrednosti kroma.

Ostanke prepovedanih fitofarmacevtskih sredstev (FFS) v tleh na območju vodovarstvenih območjih 1 so ugotovili v dveh vzorcih, v ostalih 32 vzorcih na tem območju pa niso ugotovili ostankov prepovedanih FFS-jev. "Ostanke prepovedanih FFS v tleh smo ugotovili v dveh vzorcih, in sicer prisotnost metalaksila in metolaklora, ki imata prepoved uporabe na vodovarstvenih območjih 1. V 16 vzorcih tal smo ugotovili prisotnosti aktivnih snovi, ki pa niso prepovedane za uporabo na vodovarstvenih območjih 1, zato to ne predstavlja kršitve," so sporočili.

V vseh 14 vzorcih tal, kjer je bil v preteklih letih uporabljen digestat, se prisotnosti polikloriranih bifenilov (PCB) ni ugotovilo, so pa med analizo ugotovili prisotnost poliaromatskih ogljikovodikov (PAH). Slednje so ugotovili v štirih odvzetih vzorcih, vendar skupna koncentracija PAH v teh vzorcih tal ni presegla dovoljene mejne vrednosti, zato so bili vzorci skladni.

Ugotovili so tudi, da zahteve nitratne uredbe niso bile kršene, zahteve uredb o vodovarstvenih območjih pa so bile kršene v osmih primerih. "Kršitve so se nanašale na presežen enkratni vnos dušika iz mineralnih gnojil (trije vzorci), izvajanje gnojenja brez gnojilnega načrta (dva vzorca), izvajanje prvega dognojevanja okopavin z mineralnimi gnojili, ki vsebujejo dušik, brez hitrega talnega nitratnega testa (dva vzorca) ter uporaba gnojevke na območju vodovarstvenih območjih 1 (en vzorec)."

Skupno je bilo sicer odvzetih 48 vzorcev, od tega 34 na najožjih vodovarstvenih območjih, za katere velja najstrožji režim uporabe fitofarmacevtskih sredstev in gnojil, ter 14 na kmetijskih zemljiščih, kjer se je uporabljal digestat za gnojenje. V vzorčenje je bilo zajetih tudi pet lokacij, ki so bile avgusta poplavljene, od tega dve na vodovarstvenem območju Šmartno ob Paki ter po ena na vodovarstvenem območju Celje, Apaško polje in Ljubljansko polje.