Pri preiskavi kaznivih dejanj ne sme biti nedotakljivih

Jaz ne mislim več kaj filozofirat na temo "korupcija in sodstvo". Povem samo, da bo enkrat v bližnji prihodnosti hudo počilo. Dosedanji protesti bodo v primerjavi z prihajajočimi, igranje v peskovniku.

Ne samo pri preiskavi, Tudi pri sojenju. Kar se tiče enormnega premoženja, ki ni bilo pošteno zasluženo, nihče ne zasleduje in tudi ne zapleni. Kako enostavno ga je umakniti za sorodnike in prijatelje. Vsi vedo, država ali zakonodajalec (politiki) pa nič !!!!!!!

ŠE ŠROTA ISPUSTITE, POTEM BO PA TUDI VAŠEGA SLUŽBOVANJA KONEC.DRAGI SKORUMPCIRANCI, MALO SE ZAMISLITE KAJ POČENJATE!!!!!!

Pa po starem nihče ni nič kriv.Plačal pa bo narod.

Mogoče je kaj narobe z našo ustavo in ne z US.

Cenzura spet manipulira tocke . . .. . ..

samo Ivan Nedotakljivi je lahko nedotakljiv

prav odvetniki so generator kriminala

Ko hebe takšno demokracijo in sodstvo ter zakone ...če ima nekdo denar za top odvetnika ( ta je ponavadi tudi top baraba in top plačan ) ...in je pijan recimo povozil človeka ...se bo zaradi nekih fint - odvetniških in ne vem še katerih izmazal z zelo milo kaznijo ali celo brez kaznovanja ....Za popolnoma enak prekršek po popolnoma enakimi pogoji ....bo človek , ki je brez sredstev dobil recimo večletno zaporno kazen ...logičen zaključek je ....da je vse skupaj kar se tiče demokracije , sodstva in odvetništva velika velika svinjarija. ..in sodbe so še vedno ....v imenu ljudstva ....Vprašanje - katerega ljudstva ....

Sprega- odvetniki - "dobrotniki"-sodstvo = grobarji Slovenije in njenega življa!

Ne poznam ozadja pa me tudi ne zanima umor direktorja kemijskega inštituta. Kar brez veze iz golega zadovoljstva ga že kdor ga pač je NI. Mislim pa da bi redno branje takšnih novic marsikoga v SL spravilo do razmišljanja.

nihče ne sme biti nedotakljiv, samo ivan janša je lahko

Odvetniki so hijene ,delajo za tizga ko ma dnar,saj te hijene,goltajo dnar ne mesa!!

Je US zato da brani ustavo ali lopove?!

Vedeti moramo da odvetniki in sodniki s tem ko branijo lopove največjega kalibra, ki so nam pokradli največ denarja, služijo ravno na račun tega ukradenega denarja. Potem pa se človek vpraša ali so to sploh še legalne rabote, ali bolj sodelovanje in napajanje iz mafijskih poslov.

Ne govorte bandda pokvarjena... Naokrog, na prostosti, hodi zapornik št.1...ko pa fsi vemo, da bi moral biti zaprti v samici brez telefona in interneta...tolko orožja kot je je on preprodal bifši jugi, da so drug drugega klali, gnar pa dal v žep, mu ne smemo spregledat... da se o patrijah...o gotovini neznanega izvora...o zmerjanju z levimi faššisti, niti ne pogovarjamo!!! Ustavno sodišče...FTIHNI... nadenite si rumene kravate in se spravite k maši...voluharji!!!

kaže da so ustavni sodniki tudi iz noriškega kraljevstva

V demokraciji je vpogled v spise na sodišču strankam v postopku dovoljen vedno, da brska po originalih, kopira in po potrebi še kakšen dokument izmakne iz mape...ker v pisarni sedi ena referentka, ali dve, ki gledata vsaka v svoj računalnik in pišeta za tekoče delo...med tem ko stranke prihajajo in odhajajo iz pisarne z namenom, brez nadzora...

Mene pa nekaj drugega bolj zanima in to je: Sodnik zadržuje odredbo iz katere naj bi bilo razvidno, da je neznani storilec uničil listine recimo na Sodišču z ciljem pridobiti protipravno premoženjsko korist neki osebi. Policija obravnava ločeno recimo prier in o tem vodi kazenski posotpek. Sodnik ali sodnica pa recimo zadržuje takšno odrebo, katara bi preprečila krivično in pristransko sojenje. Če pa berem prispevek vidim, da je anarhija na tem področju prehuda. NAmreč če recimo neka stranka predlaga ukrepe za zaščito dokazov ali pa opozori na ponarejanje dokazov je po mojem potrebno nemudoma ukrepati in preprečiti škodo, k ilahko nastane zaradi oviranja dokazovanja. ZAto se sam nagibam k temu, da bi morali na tem področju narediti red in v primerih, kjer odvetnik izrablja pravo in recimo sodeluje pri legalizaciji nekih kaznivih dejanj za katere ni nihče pred tem vedel ampak so se skozi kazenski posotpek ugotovili nemudoma ukrepati tako, da s etudi odvetnika zapre in prepreči vplivanje na priče in dokaze. ŽAl smo sedaj prišli že do točke, da odvetniki zavestno zavajajo sodišča z ciljem, da dosežejo nezakonito stanje in ga z pomočjo sodb legalizirajo v zakonito stanje. Posledica tega pa je potem sistemska korupcija. To je recimo simulacija primerov, ki se očitno dogajajo v praksi.

Je še sploh pri nas kaka stvar da ni gnila?