Slovenija

'Zakon imamo, Vurs pa nadzora ne izvaja '

Ljubljana, 06. 03. 2010 12.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
D.Š./N.D.
Komentarji
37

Z mirnim shodom v središču Ljubljane so ljubitelji živali izrazili svoje nestrinjanje s spremembo zakonodaje, ki bo med drugim določala nevarne pasme. Pravijo, da zdajšnji problem ni v zakonu, pač pa v slabem nadzoru.

Protest
Protest FOTO: POP TV

V Ljubljani je Društvo za zaščito živali pripravilo shod glede spremembe zakonodaje na področju ravnanja s psi. Z njim so želeli mirno in zakonito manifestirati nestrinjanje z načrtovanimi spremembami živalovarstvene zakonodaje. Pravijo, da bo ta prizadela predvsem tiste lastnike psov, ki že spoštujejo zakonodajo in ki za prijetno sobivanje naredijo celo več, kot predvideva trenutna zakonodaja. Priložnost so izkoristili tudi za zbiranje podpisov pri peticiji Poziv k treznemu in premišljenemu spreminjanju zakonodaje.

Organizatorji sicer pravijo, da se je na shodu zbralo okoli 100 ljudi, medtem ko očevidci pravijo, da je bilo udeležencev shoda okoli 50, torej pol manj.

Predstavnica društva Maja Kos je za 24ur. com dejala, da se ne strinjajo s členi v zakonu, ki določajo nevarne pasme, saj je zakon, ki je bil sprejet že leta 2007, dovolj jasen. Postavlja pa se vprašanje, zakaj je do tega, da so Saša Baričeviča raztrgali trije psi, sploh prišlo. Ne strinjajo se tudi z omejitvijo števila psov na posameznega lastnika.

Poudarjajo, da je pomembno predvsem, kako lastnik ravna s psi, torej odgovornost samega lastnika. Trdijo, da niso vse pasme nevarne, nevaren pa je tisti pes, ki je nekoga napadel ali poškodoval. "Zakon imamo, Veterinarska uprava RS (Vurs) pa nadzora ne izvaja," je še dejala.

Sicer so na društvu razložili, da so tragični dogodki (med njimi je afera Baričevič), ki jim ni konca, pripeljali mnoga društva za zaščito živali v Sloveniji do odločitve, da organizirajo miroljuben shod kot poziv širši javnosti, da ukrepa, zahteva odgovore in ne dovoli, da bo tudi ta dogodek eden od mnogih pometenih pod preprogo.

Ozadje afere Baričevič

Protest
Protest FOTO: POP TV

Trije bulmastifi so 2. februarja napadli in ubili svojega lastnika Saša Baričeviča. Že prej, leta 2006, so v bližini hiše lastnika tudi ranili mimoidočega Stanislava Megliča. Psi Atos, Atlas in Joy so bili takrat začasno odvzeti in nameščeni v zavetišče, v poznejših letih so v zvezi z njihovo usodo odločale tri izvedenske komisije.

Splet pravnih postopkov se je nato iztekel z vrnitvijo vseh treh psov lastniku, pri čemer naj bi pri postopkih odločanja vračanja psov prihajalo do napak, zato sta opozicijski SLS in SDS vložili interpelacijo zoper kmetijskega ministra Milana Pogačnika. V njej mu med drugim očitajo objektivno odgovornost zaradi kršitev oziroma nespoštovanja več členov ustave in suma povzročitve kaznivega dejanja, to je povzročitve splošne nevarnosti.

  • 20 - Liv Amiti E+ 3 (žensko)
  • 19 - Liv Vall E+ 2 (žensko)
  • 18 - Gravel kolo Giant Revolt 0
  • 17 - Giant Reign E+ 1
  • 16 - Giant Propel Adv Pro 0
  • 15 - Giant DailyTour E+ 1 RT
  • 14 - Giant Stance E+ 2 29
  • 13 - Liv Avail Adv 1 (žensko)
  • 12 - Giant Propel Advanced Pro
  • 11 - Giant Trance X E+ 1 Pro 29
  • 10 - Giant Talon 1 29 GE
  • 9 - Giant Defy Advanced 2
  • 8 - Giant TCR Advanced 1 Disc
  • 7 - Giant Explore E+ 2
  • 6 - Giant Trance X 1 29er
  • 5 - EnviLiv Advanced (žensko)
  • 4 - Liv Embolden E+ 1 (žensko)
  • 3 -Giant Propel Advanced 1ct
  • 2 - Giant Fathom E+ 2 Pro
  • 1 - Giant TCR Advanced SL 0

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

vetlan
07. 03. 2010 13.19
RAGO, ne vem, če si razumel, kaj sem ti želel dopovedati. "Mogoče Boga sploh ni?" - Raskolnikov (VPRAŠANJE) "Če Bog ne obstaja, je vse dovoljeno." - Ivan Karamazov (ČE, pomeni še vedno vprašanje) "Boga ni." - izpeljanka g.JJ (TRDITEV, ki jo ne boš zasledil pri Dostojevskemu) Razmišljanje o obstoju Boga gre skozi vse romane, avtorja je to vprašanje mučilo celo življenje in to misel lahko zaslediš v vseh njegovih delih. Zakaj? Ker če je Bog, potem je tudi duša brezsmrtna in kazen pride prej al slej, to na nek način naj bi vplivalo na človekova početja. TRDITEV od g.JJ pa je bila čisto neumestna, ker ne vem, zakaj tukaj meša omenjenega avtorja. Razumel bi, da je JJ rekel "Na vprašanje Dostojevskega odgovorim, Boga ni." (samo s tem bi izgubil svoje volilce hehe). Tak nastop JJ res zaleže samo pri polizobražencih (bolj pravilno bi rekel pri polinteligentih).
galiot
07. 03. 2010 09.57
Saracen sprašuješ če smo res v demokraciji ,takole TUDI OPLAZILA NAS NI TA BESEDA DEMOKRACIJA.Vladi to odgovarja,da se stvari ne izvajajo tako kot treba in ve se zakaj...
manco-capac
07. 03. 2010 09.51
Mori007, tudi nevarnih avtomobilov ni, so samo nevarni vozniki. Ampak bistveno več škode lahko povzroči neodgovoren voznik z enim terencem, kot z biciklom. Nevzgojena čivava torej predstavlja manjše tveganje za okolico, kot nevzgojen bulmastif.
mori007
07. 03. 2010 09.07
Ni nevarnih psov so samo nevarni lasniki!!! Dajte si še enkrat to vcepit v glavo!!! LP
luger
07. 03. 2010 08.53
Dejstvo je da je kar nekaj vrst živali, ki so ljudem nevarne. Med njimi je nekaj pasjijh pasem, katere je človek vzgojil za nasilne namene in imajo to v genih. Taki psi ne smejo med ljudi, ker so potencialno nevarni. Ali se bo kaj zgodilo je seveda najbolj odvisno od gospodarja in jaz osebno jih veliko poznam, kateri so slabi gospodarji. Sam sem imel že veliko psov, katere sem tudi šolal v skupinah z drugimi in vem kdo vse ima psa. V veliko primerih pes obvladuje gospodarja in ne gospodar psa. In če je v takih slučajih to majhen psiček- naj bo, če pa je to velika nasilna pasma- se bo prej ali slej kaj zgodilo. Tako da sem izrecno za prepoved določenih pasem v javnosti. Po moje bi tak zakon morala podpirati tudi društva za zaščito živali, saj se danes lastniki takih psov, ko vidijo da jih ne morejo več obvladati, zatečejo k drastični rešitvi- pse uspavajo.
Alojz Železnik 1
07. 03. 2010 06.08
Meni se zdi pravilno, da se z zakonom uredi, da vsak ne more imeti psa. Naj ga ima tisti, ki ima znanje in možnosti. Trdim, da ni nevarnih psov, kaj šele pasem. So samo nevarni lastniki psov.
Pincopalino
07. 03. 2010 00.46
Zakaj bi izvajali zakon, če pa vseeno dobijo plačano.
M-teorija
07. 03. 2010 00.21
A je to bila generalka za zvončke in trobentice?!
klavdijl
06. 03. 2010 22.23
btw... referendum anyone ?
klavdijl
06. 03. 2010 22.22
še vedno trdim da se ne da z dobrimi argumenti definirat neavrnih pasem... zakon podprem, če komu to uspe ... dokler bo pa šlo za politično posploševanje je pa vse skupaj neumno in brez veze
Arka
06. 03. 2010 21.44
saracen 06.03.2010, 20:34 3 A GDO IZ VLADE SLIŠI, VURS NE IZVAJA ZAKONOV - KAJ ŠE ČAKA ČADONIČKA ODSTOP. VLADA NE SLIŠI NIČ;KER JIM TO ZELO PRAV PRIDE IN KER SE SAMA NE DRŽI ZAKONOV!!!!!!
RXG
06. 03. 2010 20.56
vetrolov 06.03.2010, 18:47 6 spremembe zakonodaje verjetno nastajajo v garaži elite Lih to sem jest hotu napisat!!
Jure Kacicnik
06. 03. 2010 20.34
A GDO IZ VLADE SLIŠI, VURS NE IZVAJA ZAKONOV - KAJ ŠE ČAKA ČADONIČKA ODSTOP. Če rabite še več dokazov se obrnite na vetrinarje, vam jih lahko dajo ničkoliko. Tudi dokazov, da VURS ne vzdržuje niti predpisanih registrov, za katere pa nato nadleguje strnke, ćeš da morajo biti vpisane v nekja česar sploh ni - do tega da imajo napačne in ne ažurirane evidence, pa čeprav jin koncesinarji v predpisanih rokih dostavljajo sveže podatke .. no pa še je tega A GDO SLIŠI AL SMO RES V DEMOKRAICJI
luciluk
06. 03. 2010 20.21
Plastik 06.03.2010, 14:27............. 1/2 Ljubljančanov tega ne razume ker: niso odavde!!!!!!!!!!
vetrolov
06. 03. 2010 18.47
spremembe zakonodaje verjetno nastajajo v garaži elite
Sandra Žibert
06. 03. 2010 18.14
Nastja77, prav smiliš se mi. Jaz imam PSA (kaj je to cucek?), ki je član družine že 9 let in ga imam iz srca rada. Moja psička me še nikoli ni razočarala, kar pa ne morem reči za ljudi.
Sandra Žibert
06. 03. 2010 18.09
Čeprav se zaradi bolezni shoda nisem udeležila, naj šteje tudi moj glas. Ne dopustimo, da veljaki spet vse pometejo pod preprogo!
VolilecSI
06. 03. 2010 17.26
Zgrešili ste bistvo - ja kaj nam pa pomagajo takšni ali drugačni zakoni, če pa za elitno tovarišijo, ki prijeteljuje s Kresalovo in Senico ti itak ne veljajo?
snupy1
06. 03. 2010 16.48
Zakon naj predvidi, da je vsak pes na vrvici in da lastnik pospravi za njim, kar pač običajno pusti. Pse, ki prosto tekajo okoli je treba polovit in prepeljat v zavetišče. Zato pa imamo mestne redarje. Še kazen za nespoštovanje zakona in stvar je za vse urejena.
RXG
06. 03. 2010 16.47
Vprašal sem, kako sta od Baričevića psa lahko dobila vzrejno oceno in odgovora seveda nisem dobil... Pa ne bi niti bliz smela pridt vzrejnemu pregledu, ampak?? Ta država je gn...la!!