Današnje zaslišanje prič neuradno naj ne bi bilo med bolj zanimivimi, po drugi strani pa naj bi bili zanimivi pričanji dveh izvedencev, od katerih je eden izvedenec za obuvala, vendar sta se oba opravičila. Kot navaja obtožnica, izhaja iz izvedeniškega mnenja sodnega izvedenca za forenzično-kriminalistično-tehnične preiskave, daktiloskopske preiskave in preiskave odtisov obuval Ervina Drašlerja, da sledovi obuval, ki so bili zavarovani na kraju dejanja v Mežici, ustrezajo velikosti obuval, ki jih lahko obujeta obtožena Neven Koludrovič in Drago Hojnik, ki sta po navedbah obtožnice izvedla napad na novinarja Petka 28. februarja 2001.
Zagovorniki obtoženih pa bodo na sodišču poskušali dokazati, da sledi obuval s kraja dejanja niso mogli pustiti čevlji njihovih varovancev, saj naj bi obtožena imeli večje številke obuval. Poleg njiju so napada obtoženi še Andreju Štruc, Stanislav Vogrinec in Branko Puc, ki ga obtožnica bremeni pomoči pri tem kaznivem dejanju.
Sicer pa so na zadnji obravnavi pred tednom dni večje zanimanje kot pričanje prič, ki so večinoma potrjevale alibi obtoženemu Koludroviču, vzbudili varnostni ukrepi, ki jih je bila deležna višja tožilka Elizabeta Gyoerkoes, ki zastopa obtožnico v primeru Petek. Na sodišče je namreč prvič prišla v spremstvu pripadnikov urada za varnost in zaščito, njeno varovanje pa je odredil generalni direktor policije Darko Anželj. Razlogi za varovanje so - še vedno neuradno - grožnje tožilki Gyoerkoesevi, ki jo pripadniki urada za varnost in zaščito spremljajo tudi na njenem domu v Mariboru in ne le v času sojenja na murskosoboškem sodišču.
