Na začetku današnjega naroka je prek videokonference pričal tajni delavec policije številka 101, ki je opisal obisk kluba Marina in povedal, kako so k njemu pristopila dekleta in mu ponujala spolne usluge. Kot je izrecno spomnil, mu je eno od deklet dejalo, da "je govorjenje izguba časa" in da moški tja zahajajo samo za seks.
Na vprašanje odvetnika Franca Rojka, ki zagovarja obtoženega Jožeta Kojca, ali so dekleta od vodstva kluba dobivala kakšna navodila, je priča navedla, da med dekleti in osebjem ni opazil nikakršne komunikacije, da pa je bil v klubu samo enkrat.
Odvetnik Miha Šošić pa je pričo spraševal o "konfliktu" med odredbo tožilstva, ki mu je dovoljevala enkraten odkup spolnih uslug, in navodili vodje operativne komunikacije.
Tajni policijski delavec je pojasnil, da zanj odredba pomeni le zakonski okvir delovanja, konkretne naloge pa opravlja po navodilih vodje: "Naredil sem točno to, kar mi je bilo naročeno. Nihče mi ni naročil odkupa spolnih uslug in jaz tega nisem opravil."
Zagovornica Sergeja Racmana, odvetnica Martina Žaucer Hrovatin, pa je sodišču predlagala, da izvede narok glede varščine za Racmana, ki je trenutno v priporu. Med drugim je izpostavila, da je Racmanova nekdanja soproga pripravljena prodati nepremičnino in da ima Racman v Sloveniji tri otroke.
Tožilka Maja Veber Šajn pa je poudarila, da tožilstvo v Racmanovem primeru nasprotuje samemu institutu varščine.
Ko je sodišče za Racmana v zadevi Marina prvič odredilo pripor, se ta ni zglasil, v Slovenijo pa se je iz Kanade vrnil šele konec lanskega leta na podlagi mednarodne tiralice, ki je bila razpisana zoper njega.
Prvoobtoženi Racman, Dejan Šurbek, Jože Kojc, Vesna Ternovec in družba Cratos naj bi zlorabljali prostitucijo v hudodelski združbi. Tako naj bi na sofisticiran način pod krinko opravljanja gospodarske dejavnosti nočnega kluba izkoristili več kot 400 deklet, ki so sprejela najmanj 148.000 moških obiskovalcev.
Da so bila dekleta v prostitucijo prisiljena, naj bi dokazovalo dejstvo, da so morala plačevati vstopnino za klub, v odnosu z obtoženimi pa so bila v podrejenem položaju. Družba Cratos naj bi pri tem pridobila za najmanj 21 milijonov evrov protipravne premoženjske koristi.
Obtoženi trdijo, da je šlo za erotični klub, ki je gostom nudil intimo, gostje pa da so se sami odločali, kaj bodo tam počeli.
KOMENTARJI (176)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.