Novi inštitut in UKC Ljubljana do nadaljnjega ne bosta sodelovala

Že desetletje trajajo spori znotraj programa zdravljenja otrok s prirojeno srčno napako. Z napovedjo, da bo letos poleti zaživel Nacionalni inštitut za otroške srčne bolezni (NIOSB), so se otroški srčni kirurgiji obetali končno boljši časi, a se spet zapleta. Tokrat vre med vodstvom inštituta in vodstvom UKC Ljubljana. Strokovni svet bolnišnice je namreč ministrstvo in inštitut pozval, naj inštitut v celoti prevzame odgovornost in zdravljenje otrok, ali pa kliničnemu centru zgolj svetuje. Z inštituta so danes tako sporočili, da so prestavili vse že dogovorjene prihode tujih zdravnikov.

Buturović Ponikvar: Presenečeni smo, da dobimo odziv preko medijev in ne direktno

Strokovna direktorica UKC Ljubljana Jadranka Buturović Ponikvar je v izjavi za medije povedala, da so presenečeni, da informacije iz NIOSB prejemajo preko medijev in ne direktno.

"Iz medijev smo izvedeli, da se je NIOSB odločil spoštovati sklep strokovnega sveta UKC in bodo tuji strokovnjaki v njihovi organizaciji prenehali prihajati v UKC," je dejala. Njihovo sodelovanje z NIOSB je bilo po njenem mnenju korektno, so pa večkrat opozarjali na pomanjkljivo dokumentacijo glede analize poteka zdravljenja otrok. Na očitke glede organizacije konference je odgovorila, da UKC redno opravlja mednarodne akreditacije in ima pridobljene mednarodne standarde ter da redno izvaja podobne konference.

Veselko: Prisotnost kardiologov poslanih s strani NIOSB je bila koristna

Strokovni direktor kirurške klinike UKC Ljubljana Matjaž Veselko je povedal, da je sodelovanje odlično in da so tujim kirurgom, ki so prišli s strani NIOSB, nudili optimalne pogoje za delo, tudi sami kirurgi pa so ugotavljali, da intenzivni oddelek funkcionira na dobrem nivoju.

"NIOSB ni pripravljen ne organizacijsko ne kadrovsko, da bi prevzel celoten program obravnave otrok s prirojenimi srčnimi boleznimi. Mi smo bili pripravljeni že konec maja, nato 3. julija in improvizacija, da v zadnjem trenutku dobimo kirurga, ki ga še ne poznamo, za teden ali dva, pomeni večjo nevarnost za program kot obstoječi, ki ga izvajamo z MOTOL," je pojasnil Veselko.

Neprekinjeno zdravstveno varstvo še vedno ni zagotovljeno

Veselko je dodal še, da je bil odlok o ustanovitvi NIOSB izdan že v začetku leta ali konec lanskega: "V tem času razen obiska dveh direktorjev in profesor Gregoriča ni bilo nikogar, ki bi nas obvestil o strategiji, namenih, načrtu." Zagotovil je, da si zelo želijo, da bi inštitut dejansko prevzel program.

"Neprekinjenega zdravstvenega varstva ne bomo mogli zagotavljati, tako kot ga ni mogel tudi NIOSB," je še pristavil strokovni direktor kirurške klinike ljubljanskega UKC.

Gregorič: Prihode tujih zdravnikov bomo prestavili

Predsednik sveta NIOSB Igor Gregorič je povedal, da bodo upoštevali prošnjo strokovnega sveta UKC in bodo že dogovorjene prihode tujih zdravnikov v UKC Ljubljana prestavili do prevzema celotnega programa. 

"Brez predhodni dogovorov o načinu sodelovanja v obstoječem programu UKC Ljubljana je NIOBS 16. julija letos pripeljal v UKC Ljubljana prvega, 31. julija pa drugega kardiokirurga in kardiologa, katerih odgovornost in kompetence, niti status v UKC Ljubljana, niso razjasnjene. Trenutno sta v koliziji dva programa: uspešen program UKC Ljubljana s kirurgi iz centra MOTOL, in v perspektivi, po mnenju profesorja Igorja Gregoriča optimalen program NIOSB, ki do danes ni niti organiziran niti kadrovsko ekipiran" je takrat zapisal strokovni svet UKC Ljubljana.

Gregorič: Do prevzema še ni prišlo zaradi logističnih težav

Gregorič trdi, da je denimo samo za popis opreme v UKC treba čakati več kot mesec dni, da se posamezni zaposleni vrnejo z dopustov. Poleg tega morajo mesec dni pred začetkom delovanja inštituta o vsem obvestiti tudi sindikate, potem ko so vse dejavnosti prenesene na novi javni zavod.

"Da ne bo pomote, NIOSB je zagotovil strokovnjake, ki naj bi jih UKC vključil v svojo dejavnost," zagotavlja Gregorič. UKC je namreč v dopisu ministrstvo in NIOSB prosil, naj inštitut po 7. juliju nemudoma zagotovi strokovnjake, ki bodo lahko v UKC opravljali dejavnost, saj je na ta dan UKC zapustil zadnji kardiolog.

'Komu naj bi ti strokovnjaki svetovali?'

"Mi danes še ne govorimo o optimalnem programu NIOSB, ker NIOSB programa ne izvaja," je zatrdil Gregorič. 

Ravno zato, da bi v času, dokler NIOSB ne prevzame celotnega programa, tudi klinični center lahko delal po takšnih smernicah in zagotovil stalno prisotnost kirurga in kardiologa, je nacionalni inštitut nemudoma zagotovil ta kader. "Danes se kaže, da UKC te pomoči ne ceni, pa čeprav smo jo lahko zagotovili predvsem na račun mojih osebnih povezav s strokovnjaki, ki so v preteklih tednih bili v Ljubljani," ocenjuje Gregorič.

V NIOSB se ne morejo strinjati s predlogom strokovnega sveta UKC, da bi tuji strokovnjaki v prihodnje sodelovali le s svetovanjem. "Kirurg preprosto ne more samo svetovati, saj je njegova osnovna dejavnost izvajati operacije," je opozoril Gregorič. Glede na to, da so vsi otroški kardiologi iz UKC odšli, zaradi česar je UKC tudi zaprosil za pomoč, lastnega otroškega srčnega kirurga pa v kliničnem centru nimajo že od leta 2005, se Gregorič sprašuje, komu naj bi ti strokovnjaki svetovali.

"Očitno je, da v UKC v tem trenutku obstaja ignoranca do NIOSB z željo, da se novi zavod onemogoča v prevzemu dejavnosti kljub temu, da je strokovni svet UKC sam predlagal, naj NIOSB prevzame dejavnost v celoti," meni Gregorič in dodaja, da se to kaže tudi v odnosu do NIOSB v primeru konference o obolevnosti in umrljivosti.