Slovenija

Prijave KNOVSU za preverjanje prisluhov ne obstajajo

Ljubljana, 17. 06. 2024 08.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 7 min
Avtor
Nika Kunaver
Komentarji
85

Prijave, na podlagi katerih so štirje poslanci Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, pod vodstvom predsednika Janeza Žaklja in njegovega strankarskega šefa, prvaka Nove Slovenije Mateja Tonina, novembra lani od Policije zahtevali, da jim razkrije, ali prisluškujejo petnajstim akterjem afere Dars, ne obstajajo.

Konec minulega tedna smo prejeli odločbo Državnega zbora, od katerega smo, po Zakonu o dostopu do informacij javnega značaja, zahtevali vse prijave, ki so bile povod za enega najbolj odmevnih nenapovedanih nadzorov na Policiji. Ta je potekal novembra lani, le dan po tem, ko je z najvišjega položaja državnega Darsa, katerega knjigovodska vrednost presega 3,2 milijarde evrov, odstopil Valentin Hajdinjak in le dva tedna po naših razkritjih o podkupninah in drugih večjih nepravilnostih, ki so je dogajale na Darsu.

Spomnimo, na seznamu telefonskih številk, ki sta ga Policiji predala predsednik KNOVS-a Janez Žakelj in prvak Nove Slovenije Matej Tonin, je bila poleg telefonske številke nekdanjega predsednika uprave Darsa, sicer nekdanjega podpredsednika Nove Slovenije Valentina Hajdinjaka, tudi telefonska številka Damijana Jaklina. Jaklin, prav tako član NSi, je bil v času spornih razpisov na Darsu direktor vzdrževanja. Javnosti pa je postal znan že pred štirimi leti, ko je bil, kot državni sekretar takratnega obrambnega ministra Tonina, tudi eden glavnih akterjev sporne nabave zaščitne medicinske opreme v času epidemije covida-19.

Nenapovedan nadzor je na Policiji potekal 7. novembra 2023, ko je že bilo javno razkrito, da so kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada uvedli predkazenski postopek zoper akterje afere Dars.

Poleg njunih pa je bila na seznamu tudi na primer številka Gašperja Bedenčiča, ki je, to sumijo tudi kriminalisti, v imenu NSi zahteval petodstotno provizijo pri nakupu specialnih vozil za Dars. Pa številki takratne odvetnice Darsa Nine Zidar Klemenčič in primorskega poslovneža Sebastjana Vežnaverja. Slednja sta nekaj tednov pozneje postala tudi glavna akterja spornega nakupa sodne stavbe na Litijski, ki smo jo v začetku januarja prav tako razkrili na našem portalu 24ur.com in v kateri kriminalisti NPU tudi vodijo predkazenski postopek.

Dokumenti oziroma informacije ne obstajajo

Zahtevo za posredovanje prijav smo na Državni zbor naslovili zaradi nasprotujočih si izjav predsednika KNOVS-a Janeza Žaklja. Ta je sprva trdil, da so bile prijave anonimne, nato pa je "obrnil ploščo", da so prijavitelji Komisiji znani in da so jih kot anonimne navajali le za to, da bi jih zaščitili kot vir.

Nadzor na Policiji so izvedli štirje poslanci. Predsednik Knovsa in član Nove Slovenije Janez Žakelj ter prvak Nove Slovenije in pravkar izvoljeni evropski poslanec Matej Tonin. Na strani koalicije pa sta bila poleg SD-jev poslanec Predrag Bakovič in poslanec Gibanja Svoboda Teodor Uranič. Spisek telefonskih številk, z zahtevo, ali se tem številka prisluškuje, sta Generalni policijski upravi predala Žakelj in Tonin.

Mimogrede, Žaklja smo na zadnji novinarski konferenci večkrat vprašali, ali prijave dejansko obstajajo. "Vi torej, če prav razumem, razpolagate z vsemi prijavami vseh teh številk, ki ste jih šli preverjat? Vsak je dal prijavo zase? Ker to je zelo pomembno," smo ga neposredno vprašali. In odgovor Žaklja: "Tako, drži. Oziroma kot rečeno, je eden izmed članov Knovsa dobil posamezne prijave in jih predal meni kot predsedniku." In naše drugo vprašanje Žaklju: "Ali so bile te prijave pravno utemeljene?" Žakelj nam je odgovoril: "Po mnenju strokovnih služb in po mnenju Komisije da."

A očitno je, da to ne drži. Prijav ni nikjer v parlamentu, saj sicer pooblaščenka Državnega zbora za posredovanje informacij javnega značaja naše zahteve ne bi zavrnila s pojasnilom: "Organ je med postopkom preverjanja obstoja informacije v dokumentarnem gradivu Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb ugotovil, da z dokumenti oziroma informacijami, povezanimi z zahtevo prosilke, ki je navedena v 1. točki izreka te odločbe, ne razpolaga."

Janez Žakelj  je sprva trdil, da so bile prijave anonimne, nato pa je "obrnil ploščo", da so prijavitelji Komisiji znani in da so jih kot anonimne navajali le za to, da bi jih zaščitili kot vir.
Janez Žakelj je sprva trdil, da so bile prijave anonimne, nato pa je "obrnil ploščo", da so prijavitelji Komisiji znani in da so jih kot anonimne navajali le za to, da bi jih zaščitili kot vir. FOTO: Bobo

Od Državnega zbora smo zahtevali: "Kopije vseh prijav, ki jih je Komisija za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb prejela v letu 2023 in ki so bile povod za nenapovedan nadzor članov KNOVS-a nad izvajanjem prikritih in preiskovalnih ukrepov na Generalni policijski upravi 7. novembra 2023."

Kakšna so pravila?

Zakaj je tako pomembno, da prijave dejansko obstajajo, da so v pisni obliki, podpisane in pravno obrazložene? Ker bi bilo pridobivanje informacij o osebah, zoper katere se izvajajo prikriti preiskovalni ukrepi, brez jasne usmeritve suma nezakonitosti, zelo sporno. To nas že tedne opozarjajo številni strokovnjaki. Kot najbolj sporno pa izpostavljajo, da bi takšna praksa lahko vodila do absurdne situacije, ko bi tisti, ki se ukvarjajo s kriminalno dejavnostjo, lahko vsak trenutek od Komisije zahtevali, da preveri, ali so predmet kriminalističnih preiskav. 

Za pomoč pri razlagi, kaj je prav in kje je točka, ko lahko govorimo, ali je bil KNOVS zlorabljen, smo prosili dva avtorja Zakona o parlamentarnem nadzoru obveščevalnih in varnostnih služb. Torej zakona, ki je podlaga za delo Komisije in ki poslancem sploh omogoča, da gredo v izredni nadzor na Policijo. Prvi je nekdanji pravosodni minister in pravni strokovnjak Aleš Zalar in drugi profesor z mariborske Fakultete za varnostne vede Anton Dvoršek. Zakon, katerega avtorja sta, je bil v parlamentu potrjen leta 2007.

Zalar pojasnjuje, da 33. člen zakona resda nikjer ne določa, da mora biti prijava pisna: "Zato je treba pri odgovoru na to vprašanje izhajati iz namena določbe tega člena, ki je jasno razviden iz drugega odstavka, in sicer da se prepreči ali odkrije kršitev pravic. Pravni interes za vložitev obvestila ali pobude ima torej lahko samo tisti, ki zatrjuje domnevno nezakonit poseg v njegovo ustavno varovano pravico, zato je nujni pogoj za vsebinsko obravnavo obvestila in pobude ta, da se vlagatelj identificira." In naprej, da bi se preprečile morebitne zlorabe in nepooblaščeno pridobivanje podatkov tretjih oseb "je nujno, da sta obvestilo in pobuda pisni in podpisani s strani vlagatelja ali njegovega pravnega pooblaščenca, ki se izkaže s pooblastilom". 

33. člen Zakona o parlamentarnem nadzoru obveščevalnih in varnostnih služb:

(1) Vsak posameznik ali organizacija lahko komisijo obvesti o domnevno nezakoniti uporabi nadzorovanih ukrepov in ji da pobudo za izvedbo nadzora.

(2) Če pobudnik navaja, da je bila z domnevno nezakonito uporabo nadzorovanih ukrepov kršena njegova pravica, komisija pa po opravljenem nadzoru ugotovi, da je bila v zvezi z uporabo nadzorovanih ukrepov v tem primeru ugotovljena nezakonitost, ga o tem obvesti.

Zalar sicer razloži tudi, da morajo biti takšne pobude vedno vložene na KNOVS kot organ. "Kadar bo torej pobudnik obvestilo in pobudo poslal posameznemu poslancu ali poslanski skupini, sta jo slednja dolžna vselej predložiti KNOVS-u in to ne glede na to, ali je poslanec član KNOVS-a ali ne."

"Da bi lahko sama Komisija s pomočjo določb 33. člena zlorabila pooblastila, nismo pomislili."

Podobno razlaga tudi Anton Dvoršek: "Seveda mora iti za znanega pobudnika in možnost preveritve v skladu z zakonskimi pristojnostmi komisije. Anonimka ne zadošča, ker bi na široko odprla vrata možnih zlorab." Iskreno sicer Dvoršek zapiše, da pri pisanju zakona niso pomislili, da bi lahko sama Komisija zlorabila pooblastila, ki jim jih daje zakonodaja: "Praksa kaže, da bi bilo smotrno s spremembo zakonodaje upoštevati tudi to možnost." Veljavna zakonodaja namreč, pojasnjuje Dvoršek, ne rešuje možnosti, da Komisija 33. člen izkoristi, da sama preko podatkov v elektronskem delovniku pride do informacij o potekajočem nadzoru in tako zlorabi svojo funkcijo.

Anton Dvoršek: "Zato bi kazalo dopolniti pomanjkljivi 33. člen zakona ali dopolniti določila poslovnika Komisije tako, da bi bilo bolj nedvoumno, kdaj oziroma pod kakšnimi pogoji lahko Komisija opravlja nadzor na pobudo posameznika in kako mu odgovoriti." 

Kakšne so lahko posledice zlorabe KNOVS-a?

Dejstvo je, da je preiskovanje gospodarskega kriminala med težje dokazljivimi kaznivimi dejanji. Sploh če govorimo o sumu podkupovanja, kot je bilo, to dokazujejo tudi posnetki, v primeru afere Dars. Zato nas je zanimalo, kakšne posledice ima lahko zgornja praksa KNOVS-a na uspešnost preganjanja takšnih kaznivih dejanj? Na naša vprašanja je odgovarjal strokovnjak za policijska pooblastila na Fakulteti za varnostne vede, sicer tudi sodni izvedenec, Miroslav Žaberl.

"Če razumemo ta člen na način, da ne zahteva tako visokega standarda, ki mu v kazenskem pravu rečemo dokazni standard, lahko to vodi v sum političnih zlorab Komisije. In to je tisto, česar ne bi smeli dopustiti. Po tej logiki bi lahko zaobšli tudi določila Zakona o kazenskem postopku, ki od Policije zahteva, da če želi pridobiti odločbo oziroma odredbo za tako hude ukrepe, kot je nadzor nad telefonsko komunikacijo, mora imeti utemeljene razloge za sum in samo neko golo sumničevje." 

Miroslav Žaberl: "Intenca je nadzor zakonitosti, predvsem sistemski nadzor, ne pa preverjanje in vohljanje za določene politične sopotnike."

Žaberl razlaga še, da o zlorabi KNOVS-a lahko govorimo, če bi podatke, ali se jim prisluškuje ali ne, člani komisije izdali naprej, da bi torej lastniki telefonskih številk dobili te podatke. Da se to v tem primeru ni dejansko zgodilo, ne more zagotoviti nihče. Poslanci so namreč na Policiji za svoje strankarske sopotnike brez težav dobili zahtevane podatke. "Veste, tudi negativen podatek, torej podatek, da se tem osebam ne prisluškuje, je dobrodošel za tistega, ki je morebitni ali potencialni osumljenec," še dodaja Žaberl.

In ja, takšne poteze, se strinja, lahko otežujejo tudi uspešnost kriminalistične preiskave. "Smisel prikritih preiskovalnih ukrepov je ravno prikritost delovanja. Da torej oseba, zoper katero se ti ukrepi izvajajo, ne ve, da se zoper njo izvajajo določene aktivnosti v predkazenskem postopku. Ti ukrepi so namenjeni najtežje preiskovanim kaznivim dejanjem, ki jih na drug način ni možno preiskovati. Ko se enkrat razkrije, da se zoper nekoga izvajajo ti ukrepi, potem ti ukrepi nimajo več nobenega smisla." 

Poročanje o izrednih nadzorih poslancev KNOVS-a je absolutno v javnem interesu. Četudi to ni prvi primer suma zlorabe te parlamentarne komisije, saj smo v preteklosti že večkrat videli podobno prakso.

 

  • 20 - Liv Amiti E+ 3 (žensko)
  • 19 - Liv Vall E+ 2 (žensko)
  • 18 - Gravel kolo Giant Revolt 0
  • 17 - Giant Reign E+ 1
  • 16 - Giant Propel Adv Pro 0
  • 15 - Giant DailyTour E+ 1 RT
  • 14 - Giant Stance E+ 2 29
  • 13 - Liv Avail Adv 1 (žensko)
  • 12 - Giant Propel Advanced Pro
  • 11 - Giant Trance X E+ 1 Pro 29
  • 10 - Giant Talon 1 29 GE
  • 9 - Giant Defy Advanced 2
  • 8 - Giant TCR Advanced 1 Disc
  • 7 - Giant Explore E+ 2
  • 6 - Giant Trance X 1 29er
  • 5 - EnviLiv Advanced (žensko)
  • 4 - Liv Embolden E+ 1 (žensko)
  • 3 -Giant Propel Advanced 1ct
  • 2 - Giant Fathom E+ 2 Pro
  • 1 - Giant TCR Advanced SL 0

KOMENTARJI (85)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Maki3322
17. 06. 2024 19.51
+4
NS.i ta stranka je najbolj koruptivna, posebno pod vodstvom Tonina.
Cupko
17. 06. 2024 19.32
+4
To so v NSI naredili zato, ker jih je skrbelo, da bo kaj prišlo na dan, če bi jim prisluškovali. Dokler je bila blagajna odprta na DARS u so bili tiho in so dali mir vladi, ko pa so odstavili njihovega vunderkinda Hajdinjaka, pa so se začeli napadi. Tonin si je izboril poslansko mesto v EU ju, ker je vedel, da ta starnka pade iz našega parlamenta ob naslednjih volitvah
Slava b
17. 06. 2024 18.41
+5
In kaj na to pravi Vida čadonič,ki tako kritizira vsakega ki ni njej po volji?No Vida sedaj pa svoj hlev pospravite boste imeli veliko dela.
jank
17. 06. 2024 18.22
+3
Mahnič je dejal, da so bili v NSi nespretni, ker so prišli s številkami njihovih strankarskih kolegov, ker bi lahko NSi-jevi v KNOVS-su zahtevali od policije, da jim pokažejo spisek številk, ki jim preiskujejo in bi tako lahko ugotovili, ali so med njimi tiste, ki so jih imeli na listu napisane. Torej, po Mahničevu, je dovoljena zloraba KNOVS-a, samo dovolj premeteno jo je potrebno izvesti. Ja, on že ve, ker je bil sekretar za nacionalno varnost v Janževem kabinetu. Samo mislimo si lahko, kaj vse je ta lump zlorabil, ko je bil na položaju.
Grma53
17. 06. 2024 17.53
+7
V našem kuplaraju samo stalno menjamo postelje, medtem, ko ku rbe odtanejo iste.
Petur
17. 06. 2024 15.55
-1
Dars vzdržuje med drugimi državo..zato se tu gleda mimo....
M_teoretik
17. 06. 2024 15.20
+5
Zloraba Knovsa. PIKA, bi reku Žugelj!?
ZIPPO
17. 06. 2024 14.55
+5
Direktor vzdrževanja??? Od kdaj pa imajo podjetja DIREKTORJE vzdrževanj??? VODJA vzdrževanja ni uredu?? Za višje plače vse. Nadzora ni. Banda.
zibertmi
17. 06. 2024 15.33
+4
verjetno je razlika v plači ali pa se bolj lepo sliši,si bolj pomemben ,če si direktor
Grma53
17. 06. 2024 14.39
-6
Potem, ko je fantu od Tince uspelo odstraniti vse janšiste, je seveda logično, da je čista resnica vse, kar trdijo njegovi. Popolnoma enako, kot je UD BA trdila, da arhivov ni kurila. Očitno je bil Dolanc jasnovidec, ko je dejal l.72 v Splitu: Vsem mora biti jasno, da smo pri nas na oblasti mi, komunisti, kajti, če ne bi bili mi, bi bil kdo drug, vendar temu ni tako, in nikoli ne bo
Bog na moji strani
17. 06. 2024 14.38
+10
To je bilo jasno od samega začetka...NSi je kriminal.
iskriv
17. 06. 2024 13.28
+13
NSi je zlorabila institut KNOVS . a v politične namene , ker se je predsednik stranke Toni in še nekateri ustrašil , da jim policija prisluškuje . Če bi imeli čisto vest se jim take misli in ideje ne bi smele porajati in kot krščanska stranka z visoko letečimi normami , ki jih venomer poudarjajo pa so pokvarjeni do obisti . Mislijo , če gredo vsako nedeljo in še vmes k spovedi in obhajilu , da so jim s tem zbrisani vsi grehi in lahko grešijo naprej . Ni ga bitja , ki bi imel moč vpliva na to ali si opran grehov ali ne , kajti nobenega božanstva ni , razen ljudi , ki se imajo za božanstva in nedotakljive , brez vesti in morale !
frenk707
17. 06. 2024 13.19
+4
Če si kaj želim je pa to, da bi tega lažnivega žaklja nekdo pošteno prijel za jezik, da ne rečem, da bi mu ga izpulil.
frenk707
17. 06. 2024 13.17
+10
Farška stranka nikakor ne more prikriti navad, ki so se jih navzeli, ko so bili v pacientovi vladi,..... Zelo se jim toži po prejšnji vladi, to povedo ob vsaki priložnosti, ko so lahko zganjali samovoljo in uganjali kriminal, da se se bogato financirali.
rb63
17. 06. 2024 13.08
+9
Kaj pa lahko pričakuješ od neke zlagane kao krščanske stranke, kakor laž na laž. Če samo pomislim, kako se je na predvolilnih soočenjih lagal Tonin, ni zaman, da ima Ostržkov nos.
metuljka
17. 06. 2024 13.02
+5
Zdaj poskuša Janša tudi nezakonite parlamentarne komisije vohljati za premoženjem Goloba, kao povezovati financiranje GS . Žugelj in njegova T soba pa nezakonitost, državni udar ! Kaj si dovoli Janša je nezaslišano. Njegova financiranja preko republike Srbske , mafijske prijeme med koncesijami in stranko SDS pa se minimalizira.. Smo ugrabljena država s strani SDS-a in Janše. Verjetno so povezava tudi v smeri stranke SD ! Dvomim, da SD nič ne vidi in nič ne sliši v 33 letih kaj se dogaja v državi.. Tudi oni imajo kader vsepovsod in kot je videti, nič ne vidijo in nič ne slišijo.. Zato je pa Golob in GS tudi za SD nezaželen in se Nemec na Tarči ni oglasil brez povezav s svojo stranko in SDS-om
frenk707
17. 06. 2024 13.29
+1
SD se kot članica velike koalicije SD(S) po eu volitvah počuti zmagoslavno, zato si je nitka privoščil tak nastop v Tarči. V bivši državi je veljal rek: nas in rusov je 200 milijonov, če parafraziram, v SD menijo: mi v SD(S) imamo 5 eu poslancev, zato se nas mora upoštevati.
ZIPPO
17. 06. 2024 14.58
-2
Metuljka, poglej si shemo poslovanja Geni pod Golobovim vodstvom. NOBENE RAZLIKE NI.
mackon08
17. 06. 2024 12.47
+12
Dars se ne smeprisluškovati , ker je to država v državi. Banda lopovska niti WC na postaljališčih ne morejop popraviti, hujše kot v Indiji.
Darko32
17. 06. 2024 12.22
+5
Naj nehajo POLICAJi blefirati. Povedo naj da so skrivaj prisluškovali in uporabljali tiste naprave, katere so dobili. Kaj se delamo norca in naj gredo jim lepo povedat. Pogovarjali smo se z enim članom, kateri je celo našel, da so POlicaji prirejali neke posnetke samo zato, da bi prirkili malomarno delo v svojih vrstah. Pa da enega cigu migu ne bodo poslušali. Zato dajmo enkrat na tem podorčju rešiti probleme, katere imajo tudi POLICAJI pri svojem delu.
rb63
17. 06. 2024 12.59
+2
Aha, ti si pa zgleda neki ekspert za policijske zadeve, ki se v vse razume in vse ve, revček eden.
generaly
17. 06. 2024 12.03
+1
Aaaa koncno poletja naj bo zlo vroce brez dezja vse tja do septembra... pa ne mi zdj jamrat cs da to ni normalno k vsak let poslusam iste bedarije blablabla
boslo
17. 06. 2024 11.42
+3
No, še vedno pa vas na stotisoče voli te koruptivce. V mislih imam vse aktualne in bivše parlamentarne stranke
petka5
17. 06. 2024 11.36
+8
Ne vem kdo voli te laznivce