Primer koroške deklice: Kaj je res?

Primer domnevno zlorabljene deklice iz Koroške še kar odmeva. Predstavniki svetovalnice Akcija! so se včeraj glede primera obrnili na institut varuha človekovih pravic.

Predstavnica svetovalnice Natalija Markač je povedala, da so se nedavno srečali z namestnikom varuhinje Tonetom Dolčičem, ki je po skrbnem pregledu vseh dokumentov sklenil, da je oče po Evropski konvenciji o uresničevanju otrokovih pravic, ratificirani leta 1999, dolžan ščititi otroka pred zlorabami. "Gospod Dolčič je potrdil, da v primeru, če policisti danes punčko najdejo, te ne smejo vrniti materi," je dejala.

"Država sedaj pričakuje od očeta, da bo vrnil punčko v okolje domnevne zlorabe," je povedala in dodala, da se v javnosti izpostavlja teza, da je sodba o dodelitvi otroka pravnomočna, a da je oče zaradi razlogov po omenjeni konvenciji to dolžan preprečiti.

Z instituta varuha človekovih pravic so za 24ur.com sporočili, da se je namestnik varuhinje Tone Dolčič, pristojen tudi za področje otrokovih pravic, res sestal z Natalijo Markač, v pogovoru pa ji je pojasnil, da varuh očetu ne more pomagati, ampak lahko pomaga otroku. ''Ni dejal, da deklice ne smejo izročiti materi, pač je pojasnil, da če oče resnično želi, da se zadeva reši, naj otroka preda policiji in zaprosi, naj ga namestijo v varno okolje, kjer bodo strokovnjaki lahko preverili utemeljenost obtožb o spolni zlorabi,'' so sporočili.

Za komentar te izjave smo poklicali tudi svetovalnico Akcija! Matica Munca, ki pa nam je povedal, da se bodo vzdržali komentarja. Bodo pa za javnost pripravili kratek povzetek pogovora med Markačevo in Dolčičem.

Munc je sicer včeraj varuhinjo tudi pozval, naj poseže v primer, prevzame pokroviteljstvo nad deklico in do zaključka preiskave zagotovi nevtralen in varen prostor, kamor ne bodo vdirali policisti. "To je prošnja Travnikovi, da zagotovi prostor, kjer bi deklica lahko bivala. Varuhinja je namreč najverjetneje edini institut, ki bi takšno varnost lahko zagotovil," je pojasnil in dodal, da je oče vsekakor pripravljen sodelovati pri teh pogovorih, mogoče bi bilo tudi, da se za čas preiskave otroka da v varstvo tretji osebi.

Na institutu varuha človekovih pravic pravijo, da lahko varuh v okviru svojih nalog zagotovi, da bo nadzoroval delo vseh državnih organov pri obravnavi omenjenega primera (centra za socialno delo, policije, tožilstva, sodišča), ''nima pa neposredne izvršilne moči, kot jo imajo nekateri ombudsmani v drugih državah''. Kot so še sporočili, si varuh ves čas prizadeva, da bi pristojni organi opravili svoje delo čim prej in ugotovili utemeljenost suma spolne zlorabe otroka, nato pa na tej podlagi ustavili ali pa začeli ustrezne postopke.

''Varuh je po Zakonu o varuhu pooblaščen za nadzor, zato torej ne more biti mediator v postopkih. Stranke se lahko za posredovanje v postopku mediacije obrnejo na Društvo mediatorjev Slovenije. Varuh vsekakor podpira mediacijo kot sredstvo za učinkovito reševanje sporov,'' so še sporočili.

Kot še dodajajo, je varuh človekovih pravic v zvezi z obravnavano zadevo že marca letos na svoji spletni strani objavil načelno stališče in tudi pozval pristojne organe, naj nemudoma ukrepajo. Zdenka Čebašek Travnik je junija še enkrat poudarila, da nima nihče pravice brez pravne podlage in samovoljno omejevati otrokovih pravic, kakor tudi ne pravic njene matere. Policija in državno tožilstvo sta zato dolžna raziskati vse sume, da je otrok kakor koli ogrožen. Samovoljno omejevanje pravic otroka nikakor ne more zagotavljati njegovih največjih koristi, česar bi se morali zavedati tudi strokovni delavci in svetovalci, ki takšno očetovo (nezakonito) ravnanje neposredno podpirajo.

Iz odvetniške pisarne Kos, Štrumpfl in partnerji pa so sporočili, da je skupni imenovalec vseh očetovih akcij onemogočiti predodelitev otroka materi, skupni imenovalec argumentov pa so kazenske ovadbe, ki jih neutemeljeno vlaga oče in njegovi sorodniki. Materin odvetnik Miran Kos pravi, da je tožilstvo zavrglo sum spolne zlorabe, očetovi svetovalci pa zdaj pravijo, da tožilstvo ni dobro opravilo svojega dela, ker bi moralo govoriti še z deklico.

''Temu se je do sedaj oče izogibal (ker so mu tako morda svetovali njegovi pomočniki) – otroka ni hotel pustiti v hospitalizaciji oktobra, kot so mu predlagali, nato otroka ni hotel peljati izvedenkama v Ljubljani, ko je bil pozvan, sedaj pa, ko je oče v priporu, je za svetovalce to naenkrat treba storiti,'' je zapisal v sporočilu za javnost.

Kos zato poziva vse pristojne organe, naj delajo strokovno, ažurno in zakonito in naj ne nasedajo provokacijam očetovih svetovalcev ter naj raje čim prej ugotovijo, kje je deklica.