Slovenija

Primer Petek: Spet o odtisih obuval

Murska Sobota, 16. 03. 2005 00.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Nadaljevalo se je sojenje v primeru Petek, ki je tudi tokrat minilo brez ključne anonimne priče številka ena.

Brutalni napad se je zgodil 28. februarja 2001 (Foto: Dare Čekeliš)
Brutalni napad se je zgodil 28. februarja 2001 (Foto: Dare Čekeliš) FOTO: Dare Čekeliš

Po skoraj mesecu in pol premora se je na Okrožnem sodišču v Murski Soboti nadaljevalo sojenje v zadevi Petek. Pred sodni senat je spet stopil sodni izvedenec za odtise obuval Ervin Drašler. Izmerjena dolžina stopal obtoženima, Dragu Hojniku in Nevenu Koludroviču, se namreč glede na način merjenja razlikuje. Drašler je s svojim načinom izmeril krajši odtis bose noge kot so obtoženima kasneje izmerili z lasersko tehniko, za katero tudi Drašler priznava, da je najbolj natančna. Prav zaradi tega je izvedenec moral svoje merjenje ponoviti in mnenje dopolniti, za katero pa pravi, da ni dokaz, temveč le indic. "To ni forenzični dokaz v tem forenzičnem smislu, zato ker je polno neznank. Ni znan proizvajalec obutve, ni znan model izdelave, ni znana starost obuvala. Vse temelji bolj na ugibanjih in indicih," pravi Drašler. Še vedno pa vztraja pri mnenju, da bi Hojnik in Koludrovič teoretično lahko obula obuvalo, ki je pustilo sled na kraju dogodka.

Med vabljenimi pričami tudi tokrat ni ključne anonimne priče z oznako številka ena, saj je po mnenju zdravnika začasno - predvidoma do aprila - nesposobna za zaslišanje. Tožilstvo pa je predlagalo tudi nove izvedence za obuvala iz tujine in pa številne nove priče, predvsem kriminaliste, katerih imena so v povezavi s samorazkrito pričo Alanom Robarjem.

Doslej zaslišanih že 57 prič

Svoje dopolnjeno mnenje je podal sodni izvedenec za odtise obuval Ervin Drašler
Svoje dopolnjeno mnenje je podal sodni izvedenec za odtise obuval Ervin Drašler FOTO: J.D.

Na sojenju v zadevi Petek, ki se je začelo 20. maja lani, se je doslej zvrstilo že 20 glavnih obravnav, za zdaj zadnja pa je bila 3. februarja. Na njih so poleg 57 prič in dveh sodnih izvedencev zaslišali tudi strokovnjaka centra za forenzične preiskave pri ministrstvu za notranje zadeve in izvedenca ljubljanske Fakultete za računalništvo in informatiko.

Andrej Štruc, Neven Koludrovič, Drago Hojnik in Stanislav Vogrinec, ki jih skoraj 25 strani dolga obtožnica bremeni kaznivega dejanja poskusa umora, so zanikali vsakršno vpletenost v napad na takratnega novinarja Večera in sedaj državnozborskega poslanca Mira Petka. Enako je storil tudi Branko Puc, ki je za razliko od omenjene četverice obtožen pomoči pri kaznivem dejanju poskusa umora. Štruc, Koludrovič in Hojnik so v priporu od septembra 2003, Vogrinec in Puc pa se branita s prostosti.

Napaden zaradi kritičnega pisanja

Konec minulega meseca so minila štiri leta od brutalnega napada na Petka. V vlogi oškodovanca je Petek pred sodni senat stopil 8. julija lani. Na kratko je opisal napad nanj, ki se je zgodil usodnega 28. februarja 2001. Ob tem je ponovno izrazil prepričanje, da je bil napaden zaradi svojega kritičnega novinarskega pisanja o stranpoteh tranzicije na Koroškem.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10