Kot je znano, so zagovorniki petih obdolženih poskusa umora novinarja Večera Mira Petka ali pomoči pri tem dejanju zahtevali izločitev tožilcev, ker naj bi bila pristranska in naj bi ob pomoči policije izsilila krivo pričanje skrite priče v zadevi Petek.
Kot smo poročali, je na Okrožnem sodišču v Murski Soboti še pred začetkom obravnave proti Andreju Štrucu, Dragu Hojniku, Nevenu Koludroviču, Stanislavu Vogrincu in Branku Pucu Hojnikov zagovornik Ivan Bukovnik zahteval izločitev tožilcev Györköseve in Marčiča. Bukovnikovi zahtevi so se pridružili tudi zagovorniki vseh ostalih obdolžencev in Štruc. Sodnik Branko Palatin, ki predseduje petčlanskemu senatu murskosoboškega sodišča, je zaradi zahteve za izločitev Györköseve in Marčiča začetek obravnave prestavil na 20. maj.
Zagovorniki obtoženih so zahtevo za izločitev Györköseve in Marčiča utemeljili predvsem s trditvami samorazkrite anonimne priče Alena Robarja za nekatere medije, da sta mu tožilstvo in policija dala natančna navodila, kaj naj pove, da bo obremenil obtožene v zadevi Petek. V zameno sta tožilstvo in policija Robarju ponudila vključitev v program zaščitenih prič, umik Robarjevih kaznivih dejanj in denarno nagrado v višini štiri milijone tolarjev, so med drugim poudarili zagovorniki obtoženih in Štruc.
