Slovenija

Prisvojil si je kranjskogorski biser

Kranjska Gora, 29. 08. 2011 18.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Kranjski Gori je domačin ogradil svoje zemljišče pri eni najlepših turističnih točk: pri jezeru Jasna. Poteza je seveda povzročila nemalo slabe volje, a na medobčinskem inšpektoratu pravijo, da za to niso pristojni.

V Kranjski Gori je domačin ogradil svoje zemljišče pri eni najlepših turističnih točk: pri jezeru Jasna. Poteza je seveda povzročila nemalo slabe volje, a na medobčinskem inšpektoratu pravijo, da za to niso pristojni.

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User398032
01. 09. 2011 09.49
-1
svinarija v jasni??? kje okolice jezera je lepa i ociscena kumunala redo dela! kar se pa tice samega jezera je pa umazano to pa zaradi hiš okoli ki nimajo urejeno kanalizacijo!
oblacinee
31. 08. 2011 13.28
-1
oblacinee
31. 08. 2011 13.26
-2
david ti k si tko pametn oba jezera sta umetna svinjarajo pa najvec gostje *
gruber74
30. 08. 2011 11.50
+0
Pravilno je nardil.Podpiram.To je privat zemlja in ljudje naj odpadke mecejo doma po svoji zemlji.
CtrlDelete
30. 08. 2011 09.55
+1
Lahko pa domačini naredijo velik enotedenski skupinski piknik ob vodi kjer se bo peklo, pilo in pelo ves dan. Pa še ribce se bo lovilo.
User303342
30. 08. 2011 09.10
Aja taka odločba ima v takem primeru, če ni bilo kaj drugega klavzulo, da pritožba ne zadrži izvršitve, to je pač pa v primeru spora iz drugega naslova taka prejudicirana zadeva kot d te najprej ubijejo potem bodo pa rekli, boš uveljavljal pravice, ko te sestavijo nazaj. Take pa ovadiš, če ne pomaga pa pohladiš, če ne vedo kaj lahko in kaj ne. :)
User303342
30. 08. 2011 09.03
Saj veste kako je, če kdo ostane brez pitne vode zaradi nekega drugega spora z državo ne zaradi vode(ko je že pravnomočna soda odločba izdana, da je šlo za protipraven poseg v neke pravice), ja smola kaj pa živite v državi, ki je kršilka človekovih pravic, sam take vode s takega zajetja v lasti žrtve državnega nasilja ne bi upal piti. Kadarkoli je lako kontaminirana v take primeru, saj ste nevarni ljudje, ki tvorrite tako državo potem pa nič nimate za zadoščenje takemu posamezniku, take pač onemogočiš, da še kdaj ne poskušajo komu kaj takega. :) No tako razmišljajte pa na strani, če se vam je kaj takega dogajalo.
User303342
30. 08. 2011 08.47
Vidim, da so nekateri pri vas hudo moteni. Javno dobro so vse vode in morajo biti po zakonu na voljo vsem. Kdorkoli podre ograjo ki omjuje dostop do tega, ne moti posesti praktično potem. Če lokalna skupnost ni pristojna, je pač ministrstvo pristojno za vode dolžno odrediti odstranitev ograje. Take upravne odločbe nimajo pravnega učinka zgolj, ko pride do protipravnega posega države v pravice državljana in spora iz tega, dokler se le ta ne reši. V takem primeru tudi pitne vode lahko več nimate, saj jo lahko zloraljate za prejudiciranje spora, če se nahaja na zemljišču tudi zaseg takega zemljišča nima pravnega učinka tudi upravnega spora ne rabiš,je tožilstvo plačano za pregon takih uradnih oseb, ki bi si kaj takega zamislile. Tako je to. Če je čista samovolja in ni bilo kaj prej, je protipravno, če pa ste ga globili za onesnaženje pa ne poskrbeli a čiščenje in vzdrževanje kot določa zakon kot npr. Blejci poskušali so s kopalci izven kopališča, jah potem se pa slikajte lokalne skupnosti, veste lastništvo marsikaj pomeni, ne zgolj pravice tudi dolžnosti. Ne igrajte s e stem, če ne veste kdaj se lahko in kdaj ne.
User398032
30. 08. 2011 08.45
biancawlf pajac od kdaj je pa jezero jasna umetno??? v jasni sta 2 jezera naravno je takoj pri lokalu tako da nemore zagradit pa tud nebo itak gremo vsi cez ograjo drugo je pa umetno tam pa nima vec svoje zemlje. se enkrat ponavljam objekt je kupu samo pod pogojem da bo stal gostinski lokal to je vedu! samo da je mislil ce ima denar lahko spremeni v kazino in sedaj ko je vidu da nemore ubozec nic spremeniti je od obupa zagradil z ograjo hahaha raje naj si pojisce pomoc ubozec!!! ograja pa ni nobena ovira se zmeraj smo pri jezeru!
User542247
30. 08. 2011 08.04
+1
poglejte si posnetek in šele potem komentirajte,zarad njegove ograje je zaprto kopališče,objetk zgrajen brez dovoljenj itd.
User542247
30. 08. 2011 07.56
nov objekt zase je zgradil brez dovoljenj na območju kjer bi lahko stal samo gostinski lokal,zato sem na strani občanov
biancawlf
29. 08. 2011 23.33
v tem primeru zakon o vodah ne velja, ker je jezero nastalo umetno. Tu nima noben kaj jamrat pa tudi, ce postavi 10 ograj.
biancawlf
29. 08. 2011 23.31
resno; avtor clanka naj malo bolj pazljivo izbira besede. Ni si prisvojil, ampak je njegovo. Kako bi vam, na 24ur, pasalo, ce bi se nekdo sprehajal po vasi zemlji in puscal gore odpadkov, potem pa bi vas kaznovali, ker ne skrbite za cistoco?
User474588
29. 08. 2011 22.32
JA KAJ PA MISLITE KOMUNAJZARJI IN NJIHOVI SIMPATIZERJI . KOLIKO ČASA BOMO ŠE GLEDALI ,DA BOSTE UNIČEVALI PRIVATNO LASTNINO .PRAV IMA ,ČE JE NJEGOVO.
User757692
29. 08. 2011 22.15
+1
No to je to.Pri nas nobeden uradnik ne pozna svojih dlovnih nalog in pooblastil.DRŽAVNA MEGLA!!
User715344
29. 08. 2011 22.12
+1
Vode reke morje so javno dobro, tako da je javni dostop....
SBP
29. 08. 2011 21.17
+1
Mogoče ne poznate zakona, vendar ti nihče ne sme preprečiti dostopa do jezera, tudi če gre za njegovo zemljo.
User398032
29. 08. 2011 20.56
on je kupu zemljo pa lokal okoli jezera ne pa tudi jezero in nemore preprečiti dostopa do jezera! skoraj vsak dan sem tam in se bom. ko je kupu je vedel kaj kopuje samo je mislil da ce ima denar da lahko spremeni zakon hahaha ubozec. kje je sedaj njegov kazino??? pa apartmaji??? hehehe
svegel
29. 08. 2011 20.38
Gospoda novinarska ne mesajte privat od drzave
svegel
29. 08. 2011 20.37
Nobeden se ni prisvojil Kranskogorski biser ampak si je postavil ograjo okoli svojega zemljisca