Slovenija

(Pre)malo denarja za občine: predlagali veto na zakon o izvrševanju proračunov

Ljubljana, 25. 11. 2019 08.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
M.S. / STA
Komentarji
27

Interesna skupina lokalnih interesov v državnem svetu je sprejela predlog za odložilni veto na sprejeti zakon o izvrševanju proračunov za prihodnji dve leti, ki med drugim določa višino povprečnine za občine. Državni svet bo o tem predlogu odločal v četrtek, so sporočili iz državnega sveta.

Predstavniki lokalnih interesov so bili do zakona zaradi predvidenega financiranja občin kritični že ob sprejemanju zakona, v predlogu za odložilni veto pa so zapisali, da določeni znesek povprečnine ne zagotavlja financiranja dejanskih stroškov občin.

Svetniki opozarjajo, da bi morali za izračun povprečnine kot izhodišče vzeti dejanske stroške iz leta 2018, ne pa povprečja stroškov za zadnja štiri leta, ter dodati še predvidene povečane stroške. Po njihovem mnenju bi morala povprečnina za leto 2020 znašati 658,80 evra in za leto 2021 668,10 evra.

Andrej Bertoncelj omenil možnost odstopa

Takšno rešitev je v predlog zakona z dopolnilom vnesel parlamentarni odbor za finance, a so nato poslanci na plenarni seji ob glasovanju o proračunskih dokumentih znesek povprečnine znova znižali. Za leto 2020 je tako določena povprečnina v višini 589,11 evra na prebivalca, za leto 2021 pa v višini 588,30 evra.

Proračuna za prihodnji dve leti sta dobra, razvojno in socialno naravnana, usmerjena v povečevanje blaginje vseh ljudi in tudi v skladu s fiskalnim pravilom, je poudaril finančni minister Andrej Bertoncelj.
Proračuna za prihodnji dve leti sta dobra, razvojno in socialno naravnana, usmerjena v povečevanje blaginje vseh ljudi in tudi v skladu s fiskalnim pravilom, je poudaril finančni minister Andrej Bertoncelj. FOTO: Bobo

Po opozorilih finančnega ministra Andreja Bertonclja bi namreč ob občutnem zvišanju povprečnine prišlo do neskladja med proračunom in zakonom o izvrševanju proračuna, zaradi česar je omenil celo možnost odstopa.

Svetniki kljub takšnim stališčem poudarjajo, da se ne upošteva dovolj, da so stroški občin vse večji. "Veljavni sistem financiranja občin ne upošteva raznolikosti posameznih skupin občin, kar je bilo še posebej očitno pri dvigu plač v javnem sektorju, saj imajo večje občine z več javnimi zavodi več stroškov kot manjše občine," so zapisali.

Opozorili so tudi na vse večje stroške občin za financiranje odprave posledic naravnih nesreč, ki so v luči podnebnih sprememb vse pogostejše, pri tem pa finančno podhranjene občine največkrat niti ne morejo računati na finančno pomoč države.

Državni svet bo o predlogu za odložilni veto odločal v četrtek na seji, ki bo v prostorih Obrtno-podjetniške zbornice Slovenije. Če bo veto izglasoval, bo moral DZ o zakonu še enkrat glasovati, vendar ga bo morala podpreti več polovica vseh poslancev. Prvič je sicer za glasovalo 48 poslancev, 41 pa jih je bilo proti. Med slednjimi je kot edini koalicijski poslanec Robert Polnar iz DeSUS.

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lakala28
25. 11. 2019 19.34
+2
Če se mene vpraša, je glavarina absolutno prevelika. Ko vidim vse te vodomete po krožiščih pa megalomanske pločnike pa ni dani, se vprašam, zakaj tega nimajo v sosednji Avstriji, ki ima poznano mnogo višji osebni in družbeni standard kot mi? Glavarine zmanjšati, občine naj se združujejo in to bo podlaga za nižje davke. Aja, pa tako lepo je biti župan a ne?
DEEP
25. 11. 2019 18.30
+2
Seveda da ni €?!Naj usaka opčina zmanjša broj ,trutov, in bo za investicije ohohoo!
User300173
25. 11. 2019 17.58
+5
Občinarji, prinesite račune in ostalo dokumentacijo, iz katere bo razvidno, koliko je kam šlo denarja in za kakšne investicije. Ne nosite bilanc kot gradivo, njih se uporabi le za primerjavo končnega zneska po postavko SKUPAJ, če se saldo ujema z računi in ostalimi izdatki. Stvar je zelo enostavna in hitro izvedljiva. Dvig "povprečnin" ni samoumevno, saj je potrebno tudi ugotoviti, koliko sredstev gre za plače in neposredno upravo v občini. Kdo prvi poda predlog dviga se mu prvemu pregleda račune in upravičenost zahtevka. Zelo jasno in razumljivo. Državni svet je itak skupek navadnih lobijev, ki z upravljanjem države nimajo nič skupnega in so samo strošek države.
Transformerji
25. 11. 2019 13.12
+5
Nasvet: vsi občani in državljani naj imajo take plače, da bodo redno igrali jackpot in loterijo. Občine bodo dobile davek od dobitka.
kaktusar1
25. 11. 2019 11.48
+3
pol pa naj člani DS s svojim premoženjem jamčijo, če bo šlo zaradi tega kaj narobe...
kaktusar1
25. 11. 2019 15.34
+0
kaj je minusarji?..če finančni minister nekaj pove, bom bolj verjel njemu, kot pa kanglerju in kompaniji, ki samo kradejo bogu dneve v tistem svetu...
piamlakar
25. 11. 2019 11.33
+9
NAJ ŽE NEHAJO S TEMI OBČINAMI. ITAK SAMO KRADEJO. VSAKA VAS JE ŽE OBČINA.
resslovenka
25. 11. 2019 11.14
+18
Zdej je že skoraj vsaka slovenska vas svoja občina z vso administracijo, ki spada zraven. Butalizem! Pol pa jamrajo, da nimajo dovolj denarja? A zdej bi pa še pokrajine? Sej ste nori. Vse to moramo preživeti z davki, ki se jih sproti zmisljujejo in dvigujejo , glede na potrebe. Ni čudno, da za kaj res potrebnega zmanjka. Samo 2 milijona nas je ali par sto več, pa imamo javno upravo večjo kot marsikatero evropsko mesto z vecmiljonskim prebivalstvom. Dejte se mal zamislit nad to norostjo, no.
ROMELS
25. 11. 2019 10.48
+12
V občinah imajo počivalški še predobre plače za svoje prisotnosti v občinskih zgradbah.
janezpodre
25. 11. 2019 10.38
+16
Vzemimo Brooklin,New York,cca 2 milijona in SLO cca 2 miljona Ne vem kako ubogi brooklinski reveži preživijo brez skrbnega Državnega sveta in vseh silnih županov, tajnic in številnih uslužbencev in svetnikov sončne uprave, ki so sestavni del petih vasi in 2000 mandlcov upravne enote, ki se ji reče Občina. Tkole od oka, takšna administracija /sončna uprava/, podkrepljena s kakšnimi parazitskimi bleferji na zvezni ravni ala DS, vštevši provizije za postavitev kakšne bedarije /recimo okrasitev kakšnega "cirkla" pred vhodom v napol razpadlo vas -vabljeni v Cerknico/požre večino proračuna.Edina pozitivna stvar pri občinah je predvolilna zabava, ko dva kmetavzarja, županska kandidata, obračunavata v dialektu z neandertalskimi koreninami, med sabo, ko dva pavijana za rdečerito samico /razume se, da sta pavijana bolj simpatična, mogoče celo pametnejša/.Dejte jim že končno povišat proračun, da ne bo kakšn župan po.izdu, ker ma njegov kolega 5 km stran v drugi občini novga Audija, un pa 2 let starga, ubogi revež zatiran.
dule100
25. 11. 2019 10.24
+6
Treba bo spokat!
poneumljanje
25. 11. 2019 10.36
+6
Imaš prev, državni svet bi bilo treba ža zdavnaj ukinit !
krnekilojz
25. 11. 2019 10.07
+19
Ukinemo 180 občin in ostanejo gore denarja!
User1035444
25. 11. 2019 10.05
+13
Občinam ni dat za pazit narisanih ovc, kaj šele denarja.
jakec1575
25. 11. 2019 10.04
+10
Norost. Vsi imajo polna usta suficita, ko ga dejansko ustvarimo, pa ga poreznesi takoj hocejo pojest. Pa ko bi bili vsaj stroskovno ucinkoviti. Denar gre v obcinah pogosto za neumnosti. Norost. Upam, da državni zbor se enkrat potrdi oba proracuna.
borec91
25. 11. 2019 10.02
+17
nujno ter obvezno bi bilo treba ukiniti profesionalne župane to bi moralo bit častna neplačana funkcija
brabusednet
25. 11. 2019 09.47
+12
Čudo pa je,da se Jankovič o tem nič ne oglasi.Verjetno bo odpisala država dolgove v zameno za molk.
grumf
25. 11. 2019 10.01
+4
Sej, mogoče se še oglasi - če on reče, da je to premalo denarja za občine, potem bo šel zakon v trenutni obliki takoj skozi hahah
ina5785
25. 11. 2019 09.45
+23
Enormno število ljudi se je OKORISTILO z občinami!!! Mnogi župani so tako obogateli in toliko spravili v svoje žepe. . . . . . . . . . . Če NE bi bili ŽUPANI, bi bili naprej revni oz.dokaj povprečni. Ukinit občine, napravit pokrajine in naj ti "sposobni" župani dokažejo s svojim delom koliko so sposobni. . . . . . . . ???? Sedaj pa cvilijo, hočejo še več denarja in se ZELO BOJIJO, da se UKINEJO občine!!!!
JApajaDAja
25. 11. 2019 09.56
+6
nič ne bi bilo narobe, če bi skrbeli za ureditev tega, kar OBČANI potrebujejo in ne o tem, kar župani hočejo...preden bo redukcija občin, se bodo še mladi postarali...treba je uvesti sistem, preko katerega bo vsak zainteresiran občan imel možnost vpogleda v vse finančne transakcije občine-to gre hitro, če je le interes?! baje je ta vlada za transparentnost!
brabusednet
25. 11. 2019 09.45
+16
Me res zanima,kaj je vlada Jelinčiču dala za glasove.Koliko poznamo Zmagota to niska vsota sigurno ni.
JApajaDAja
25. 11. 2019 09.57
+7
KAPIBARA
25. 11. 2019 12.02
+4
kritika1
25. 11. 2019 09.40
+19
Ko se deli je neverjetna gneča, je neverjetno veliko idej potreb...., kako fino bi bilo, da bi bili tako zagnani tudi pri polnjenju proračuna, racionalni porabi. Še lokalnih potreb očitno ne moremo pokriti že sanjamo o regijah? Morda je nastopil čas, ko bi se odgovorni lotili in prevetrili vse, kar se dogaja na državni in lokalni ravni. Imamo kup upravnih in drugih nalog za katere sem prepričan da večina sploh ne ve zakaj se nekaj dela. Stvari se lahko zelo poenostavijo in naredijo pregledne. Tisti hip, ko nek resor delegira nalogo na lokalno raven naj to tudi plača - nakaže sredstva za izvajanje teh nalog, samo pri nas ni tako, že vsak malo bolj "pomemben" uradnik lahko nekaj naroči, zahteva ..., se sklicuje na nek zakon, pravilnik? Država, uprava, kjer se ne ve kako stvari tečejo, kjer postopki niso pregledni, kjer lahko vsak uradnik nekaj čara po svoje, kjer je treba za vsako upravno nalogo 100 pojasnil, dopisov, sestankov, temu lahko rečemo butale z malo začetnico in tega imamo pri nas na kup. Gremo se nepremičninsko zgodbo, kjer ne vidim nobene zagnanosti na ravni lokalnih skupnosti, da se to čimprej uredi, ker je to zelo pomemben vir financiranja in z ustrezno ureditvijo bi prav s tem davkom lahko marsikaj spremenili. Ne, raje protestirajo in zahtevajo več in več, pa noben bog ne ve, kam vse ponikne. Samo poglejte si projekte lokalnih skupnosti - kar tekmujejo, kdo bo zgradil večjo atrakcijo?? Eni sanjajo o razglednih stolpih, drugi gradijo neke ploščadi, tretji bi viseči most ki bi povezoval dva hribčka, nikjer pa ne preberem, da načrtujejo gradnjo domov za starejše, da so pripravili komunalno urejena zemljišča za gradnjo stanovanj .... (ne za elitne soseske, tu se dogaja). Enako velja za vse proračunske porabnike, znano je dejstvo, da vsak potrebe napihne do skrajnosti, ker ve, da bodo itak dobili manj zato nikar ne mislite, da je proračun odraz realnega stanja - potreb resorjev, je samo ne gnili kompromis političnega dogovarjanja in to je največji problem in ne financiranje občin!
ina5785
25. 11. 2019 09.47
+2
kritika1 - Zaslužiš si VELIK, VELIK PLUS!!!!! ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
borec91
25. 11. 2019 09.28
+20
občine bi bilo treba ukiniti ne pa jim dajat več denarja ,da lokalni šerifi Afne guncajo in prodajo občane ter si polnijo svoje žepe ter žepe svojih prisklednikov veliki smo za eno mesto a mamo teh je kriva treba pozresnezev kot ,da smo pol sveta
korintos23
25. 11. 2019 09.30
+18
Župani malih občin si v svojem mandatu zelo opomorejo, da o velikih občinah sploh ne govorimo.