Slovenija

Bo računsko sodišče Pahorju predlagalo razrešitev Križaniča?

Ljubljana, 11. 01. 2011 18.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Računsko sodišče je sprejelo sklep oziroma spisalo odločbo, po kateri naj bi predsedniku vlade Borutu Pahorju in posledično DZ predlagalo razrešitev Franca Križaniča, ministra za finance.

Računsko sodišče je danes na seji senata sprejelo sklep, po katerem bo predsedniku vlade Borutu Pahorju predlagalo razrešitev ministra za finance Franca Križaniča, na svoji spletni strani poroča tednik Demokracija. Razlog za to odločitev še ni znan, povezan pa naj bi bil s Splošno plovbo iz Portoroža in prenosom deležev v tej družbi.

 

Franc Križanič
Franc Križanič FOTO: Miro Majcen

Na računskem sodišču zadeve niso komentirali, o njej pa naj bi spregovorili na sredini novinarski konferenci ob izdaji porevizijskega poročila o smotrnosti pri neodplačnem prenosu, nakupu in prodaji kapitalske naložbe v delež družbe Splošna plovba Portorož.

Predstavniki računskega sodišča bodo predstavili ugotovitve glede izvedbe popravljanih ukrepov ministrstva za finance in vlade o ureditvi razmerij med državo in Slovensko odškodninsko družbo (Sod) ter evidentiranju poslov za račun države.

Molčijo tudi na ministrstvu za finance. V tamkajšnji službi za stike z javnostjo so tako dejali le, da minister Križanič z omenjenim sklepom ni bil uradno seznanjen, zato se nanj ne more odzvati.

Računsko sodišče je sicer avgusta pojasnilo, da je v reviziji smotrnosti poslovanja pri neodplačnem prenosu, nakupu in prodaji kapitalske naložbe v portoroški Splošni plovbi med 1. januarjem 2005 in 31. decembrom 2008 ugotovilo, da vlada, ministrstvo za finance, Sod in Kapitalska družba (Kad) v tem procesu niso ravnali učinkovito.

Država je 43,2-odstotni delež v Splošni plovbi na Sod neodplačno prenesla leta 2006, Kad in Sod pa sta nato od Banke Koper pridobila vsak še dodatnih 5,25 odstotka, saj brez tega ne bi imela večinskega deleža.

Računsko sodišče je ugotovilo, da sta se vlada in ministrstvo za finance (tedaj sta ju vodila Janez Janša in Andrej Bajuk) za prenos odločila dva dni pred iztekom roka, ko sta Kad in Sod še lahko uveljavljala predkupno pravico za odkup deleža, ki ga je imela v Splošni plovbi Banka Koper.

Poziv računskega sodišča k razrešitvi ministra, če bo do njega prišlo, ne bo prvi. Sodišče je namreč premierja Pahorja v začetku januarja lani zaradi nezadovoljivih ukrepov ministrstva za okolje na področju ravnanja z ločeno zbranimi komunalnimi odpadki pozvalo tudi k razrešitvi tedanjega ministra za okolje Karla Erjavca. Ta je nato še isti mesec sam odstopil.

S tem sta Sod postavila v časovno stisko pri odločanju, ali je delež od Banke Koper ustrezno kupiti ali ne. "Pri tem tudi nista upoštevala zakona o javnih financah oz. odločitve državnega zbora, da mora ministrstvo za finance to naložbo samo prodati in ne prenašati na Sod," je takrat poudaril vrhovni državni revizor Samo Jereb.

Dodal je, da so neučinkovitost zaznali tudi pri Sodu in Kadu, ki sta se leta 2007 odločila, da prodata 29,6-odstotni delež v Splošni plovbi, v družbi pa obdržita 25 odstotkov plus eno delnico. Delež sta prodala nemškemu ladjarju Döhleju, za kar sta iztržila 55,5 milijona evrov.

Sodišče je po Jerebovih besedah zmotilo, da Kad in Sod nista zagotovila, da bi v celoti spoznala predmet oz. to naložbo, ki sta jo kasneje prodajala in da sta "pomembno omejila število ponudnikov, ki so bili pripravljeni ta delež kupiti", in sicer zgolj na dva obstoječa družbenika, ki bi prišla z nakupom 29,6-odstotnega deleža do večinskega deleža. "Prav tako k oddaji ponudbe nista vabila tujih ponudnikov, čeprav so nekaterih izražali interes za nakup tega deleža," je tedaj še razložil revizor.

V skladu s tem je predsednik računskega sodišča Igor Šoltes vladi in ministrstvu naložil 90 oz. 75 dni časa, da pripravita odzivno poročilo. Računsko sodišče je poročilo o reviziji posredovalo tudi vrhovnemu državnemu tožilstvu, ki v tem primeru vodi postopek, je še pojasnil.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (99)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Adolph
12. 01. 2011 10.56
Od kdaj pa imajo sodniki exekutivo? . .
korintos1
12. 01. 2011 10.27
cirenij A so v ustavi o tretji republiki tudi župniki kje omenjeni?
cirenij
12. 01. 2011 10.16
Grim-reaper se strinjam. Danes sem se pogovarjal z voznikom, ki vsakodnevno razvaža pravnim osebam in gospodinjstvom. Pravi, da ljudje samo jamrajo, morala je na psu, nikjer ne sliši nič lepega in vzpodbudnega. V včerajšnjem Večeru pa berem o župniku, ki so mu vzeli župnijo in se zavzema za Carski rez Slovenije. Baje ga podpirajo različne civilne iniciative,organizacije in policijski sindikat Slovenije. Zbirajo 2500 podpisnikov peticije, s katero med drugim zahtevajo reformo državne zakonodaje, spremembo ustave, odpravo predloga zakona pokojninske reforme, resnično pravno in socialno državo, vrnitev protipravno pridobljenega premoženja in reformo volilnega sistema. Skratka, rojstvo bnove Slovenije. Če je res, se jim takoj pridružim.
Milan Hišan
12. 01. 2011 09.57
Ja ja Tale Križanič ima veliko Masleše na glavi.
yarrick
12. 01. 2011 08.52
Treba je spremeniti USTAVO, kajti po sedanjih določilih se pač ne sme reazpisati referendum o pokojnini ker s tem krni "ekonomsko delovanje in vzdržnost države".Kaj bi šele bilo, če bi začeli zbirati podpise za predčasne volitve?? NO WAY, je nelegalno.Inker imajo sodstvo pod kontrolo... Drugače pa ne vem kje je dobil križanič potrdila o usposobljenosti, ker njegov način reševanja finančne krize ne vodi nikamor.Ups vodi- v propad države in njih državljanov. Pa so nekateri vpili čez jugoslavijo in nje zadolženost ter "uboren" trg dobrin; sedaj pa imamo ODPRT TRG.Preveč stvari na izbiro, uvozimo več kot izvozimo oz. četudi izvozimo veliko, gre za premale denarje da bi lahko imeli kaj od tega.POtem je tu lopovska politika ki daje potuho tajkunom(ki jih je seveda sama ustvarila), gospodarstvo na psu, morala ljudstva nikakršna....meni se zdi da prav namenoma iščejo povod za "ŠTRAJT", da bi le lahko malce zagrozili z pendreki in vodnim topom.A če mislijo da je to dovolj se PREK.LET.O MOTIJO !!!!
cirenij
12. 01. 2011 08.21
visio Slovenci smo pač taki buteljni. Na oltar postavljamo tistega, ki nam trenutno rožice sadi. Ostalo pozabljamo. S tem, da mi tudi ta vlada dol visi, ker se ne loti v nebo vpijočih problemov. Seka samo tisto kar ji paše, ostalo pa gre naprej. Ko bo razdrla vse tajkunske mreže (tudi ministrov in svojih funkcionarjev), zaplenila pokradeno in se zavzela za malega človeka, mi bo ljuba. Ob taki politiki pa nima šans in jo bodo na naslednjih volitvah pogoltnili še večji požeruhi.
Peter Kralj 1
12. 01. 2011 08.06
Šoltes, imaš jajca! Čestitam!
scipio
12. 01. 2011 07.56
čakaj čakaj aktualni minister, ki sedi na vročem stolčku od 2008 naj bi bil odgovoren za ravnanje nekoga v 2005 in 2006?????? to je spet ena mutna zgodba v slovenski politiki ko se mešetari z okostnjaki v omarah je to namen, ki izhaja iz rekla: "nomen est omen": KRIŽANI č slovenska politika postaja politika rebusov
Ta zadeva je skregana z logiko tako, kot celotna naša politika s pritiklinami. Prejšnja vlada ga zbiksa in naredil neumnost. Nekdo v sedanji vladi, ki ni imel velikega vpliva na dogodke, mora sedaj odstopiti? To se lahko zgodi samo v balkan-evropi. A tisti, ki so to zakuhali, pa bodo spet dobili naslednji mandat? OOO buh se usmili .......
Marija Krebs
12. 01. 2011 07.23
Pa kaj delajo ljudje na ministrstvih, saj to so povečini eni in isti, le šefa imajo vsake 4 leta novega?
Pillar60
12. 01. 2011 07.17
nehite se že menjat, ampak začnite delat in vsaj dostojno končajte mandat - finančnega ministra pač ne greš menjati tik pred koncem, ker s tem nič ne rešiš to je samo izgovor in samopromocija šoltesa - bo on financer?! (po moje, da ne)
variolog
12. 01. 2011 06.45
Ne bo nobene škode,samo zamenjati bi morali komplet vlado.da bi bilo kaj haska.Zraven tega pa še vse udbovske svetovalce in ostale prisklednike,ki bogovsko živijo na račun nas davkoplačevalcev.Toliko smo bentili čez Bajuka,vendar mu tale Križanič ni niti do pet.Bajuk je vsaj finance pošlifal,tale Križanič in vlada so nas pa dodatno zapufali v letu dni ( 10--11 ) še za 4 milijarde evrov.(MMC) Propad države z takim vodstvom se nepreklicno bliža.Krivci za propad, pa bodo bivši in sedanji komunisti,ki so na oblast prišli z prevaro--veliki pok !
lesnikovsok
12. 01. 2011 01.26
Kateri stranki v koaliciji najbolj zaupate? se še ni zgodilo, da je nemogoče odgovort na anketo :)
letalooo
12. 01. 2011 00.56
ju nobene škode, itak nima špojma ni eden a ni drugi
dule100
12. 01. 2011 00.35
Jest pa mislm, da bi blo treba tipa predlagat za Nobelovo nagrado za ekonomijo. Ni ekonomista na svetu, ki bi v dveh letih spravu državo v bankrot. Drugač pa saj za literaturo. Samo na papir vrže svoje delo, pa bomo mel od komedije do drame !
standard
12. 01. 2011 00.13
amalek 12.01.2011, 00:01 Šoltes je naš:)) dela po nareku.
srebrni zvon
12. 01. 2011 00.01
bo že kresalka povedala kaj bo!!po moje bo šoltes mogu it!!pahor spreglej pa priznaj da si samo lutka v tej vladi!!! kdo bo za pijačo dal ko umrla bo država???? lp
matija888
11. 01. 2011 23.50
Blagor ubogim na umu, kajti njihovo kraljestvo je večno.
djdj
11. 01. 2011 23.36
Naj odstavijo vse po vrsti. Zdraven Križkota obvezno še svetnika. Problem je ker jim Pahor popolnoma zaupa in jih podpira.
standard
11. 01. 2011 23.18
To mu je Isajlović zrihtal. Poba, potopila se bova skupaj! Sicer pa, če je bil Karl kriv za kante (greh iz prejšnjega mandata), zakaj ne bi Križanič letel "na štiri leta podlage"? Roko na srce, vlogi ni dorasel, kot nihče iz te vlade.