Slovenija

Računsko sodišče: Ministrstvo neuspešno pri obravnavi problematike raka prostate

Ljubljana, 28. 11. 2017 10.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Ministrstvo za zdravje po ocenah računskega sodišča ni bilo uspešno pri obravnavi problematike raka prostate. V revidiranem obdobju ni razpolagalo s točnimi podatki o čakalnih dobah in ni imelo neposrednega in stalnega vpogleda v podatke o številu urologov v javni mreži. Povprečna čakalna doba na prvi pregled je bila 140 dni, so navedli na sodišču.

Računsko sodišče je izvedlo revizijo uspešnosti ministrstva pri obravnavi problematike raka prostate, ki je v Sloveniji najpogostejši rak pri moških in drugi najpogostejši rak skupno, v obdobju od leta 2014 do 15. septembra letos.

Kot so navedli v povzetku revizijskega poročila, ministrstvo v revidiranem obdobju ni razpolagalo s pravilnimi, točnimi in ažurnimi podatki o čakalnih dobah na področju urologije, saj vzpostavljena informacijska infrastruktura tega ni omogočala. Podatki, s katerimi pa ministrstvo je razpolagalo, pa kažejo, da je v revidiranem obdobju na prvi pregled pri urologu vsak mesec prek dopustne čakalne dobe v povprečju čakalo 434 oseb. V letu 2017 je bil vzpostavljen sistem eNaročanje, ki omogoča vpogled v čakalne dobe večine zdravstvenih storitev, vendar podatki v sistemu še niso bili pravilni, točni in ažurni, so zapisali na računskem sodišču.

Povprečna čakalna doba na prvi pregled prostate je bila v obdobju od 2014 do septembra letos 140 dni.
Povprečna čakalna doba na prvi pregled prostate je bila v obdobju od 2014 do septembra letos 140 dni. FOTO: Thinkstock

Po njihovih navedbah ministrstvo ni analiziralo vzrokov za nastanek predolgih čakalnih dob, kar bi omogočilo izbor pravilnih ukrepov ter preverjanje njihovih učinkov. Vsi ukrepi za skrajševanje čakalnih dob, ki jih je ministrstvo sprejelo v letih 2016 in 2017, po ocenah računskega sodišča niso bili takšne narave, da bi problem predolgih čakalnih dob odpravljali tudi dolgoročno.

Ministrstvo tudi ni imelo neposrednega in stalnega vpogleda v podatke o številu urologov v javni zdravstveni mreži. Kot so navedli, predstavlja po zadnjih dosegljivih podatkih (za leto 2014) število urologov v Sloveniji le 46 odstotkov povprečja števila urologov držav EU. Predvsem v letih 2016 in 2017 se je število urologov občutno povečalo zaradi večjega števila razpisanih specializacij, a ministrstvo še ni vzpostavilo sistema spremljanja potreb prebivalstva, na podlagi katerega bi bilo mogoče oceniti potrebno število urologov v prihodnje, so navedli na računskem sodišču.

Po njihovih navedbah ministrstvo tudi še ni določilo javne mreže zdravstvene službe na sekundarni in terciarni ravni, kjer bi opredelilo vrsto in obseg dejavnosti, ki jo zagotavljajo posamezni izvajalci zdravstvenih storitev. Prav tako ni pripravilo analiz organizacije urološke dejavnosti, ki bi lahko bile podlaga za morebitne spremembe. V revidiranem obdobju je namreč operacije raka prostate izvajalo devet izvajalcev, pri čemer sta večino od približno 900 operacij letno izvedla dva, so navedli na sodišču.

Ministrstvo tudi ni razpolagalo s podatki o razpoložljivosti operacijskih dvoran in relevantne opreme za izvedbo operacij na področju urologije ter ni pripravilo analiz, kakšne operativne zmogljivosti bi bilo treba zagotoviti za zagotovitev ustrezne in pravočasne obravnave uroloških bolnikov. Čakalne dobe za nekatere urološke posege so bile v nekaterih bolnišnicah tudi do dve leti, so opozorili v reviziji.

Bolj učinkovito obravnavo bolnikov bi po navedbah računskega sodišča omogočila tudi informatizacija medicinske dokumentacije, ki je ministrstvo v revidiranem obdobju še ni zagotovilo. K večji kakovosti obravnave bolnikov in enaki obravnavi bolnikov bi prispeval tudi sprejem kliničnih smernic in kliničnih poti za obravnavo bolnikov z rakom prostate, ki pa v Sloveniji na sekundarni in terciarni ravni še niso bile sprejete, so še navedli.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

FC Chelsea2
28. 11. 2017 20.03
+3
Ministrstvo se bo odzvalo, ko bodo preučili to odločbo torej, če sklepamo po tem, da je ministrica za primer UKC Ljubljana, da se je sploh odzvala rabila tri leta lahko predvidevamo, da se v tej zadevi ta ministrica ne bo odzvala kajti prehitele jo bodo volitve. Razen, če bo doma naredila novinarsko konferenco seveda čez tri leta in takrat ugotovila, da pač ona to ni vedela, ker ji pač niso povedali kajne.
FC Chelsea2
28. 11. 2017 20.06
+4
In njen zaveznik Cerar bo takrat na kosilu pri njej in bo zagotovil, da ona in on pač ne moreta biti kriva.
Principat
28. 11. 2017 11.08
+6
pravjo ,da tukaj v urologiji so največji vehementneži
murinar
28. 11. 2017 10.53
+12
Malo jim je mar za rajo ! Važno ,da si polnijo žepe in vandrajo po svetu na ražun obuboženih !
darlok
28. 11. 2017 10.53
+7
Članek izgleda, kot da je novinar sredi pisanja prenehal tipkat in objavil nedokončan članek. Pa ni kriv novinar, pač pa naš sistem. Članku namreč manjka zaključek v stilu: "Zato je računsko sodišče oglobilo tega in tega v znesku tem in tem ter podalo kazensko ovadbo proti tem in tem odgovornim osebam." A očitno bomo na kaj takega morali še "malo" počakati.
murinar
28. 11. 2017 10.54
+6
hepan22fgdfgdfgdfg
28. 11. 2017 11.02
+4
v bistvu nimaš čisto prav, en od zdravnikov je že plačal to barabijo z življenjem,
scipio
28. 11. 2017 14.10
+6
tudi na Irianu kanibalska plemena svoje vrače najprej častijo in slavijo, potem ko pa vraču prvič ne uspe ozdravit kakšnega bolnega s svojim šamanstvom , ga (vrača) veselo požrejo in njihov svet gre naprej. Njhov! Naš pa tudi! Potrebno je občasno pogledat, katero ljudstvo od obeh omenjenih se približuje drugemu. Slovenski linč zdravništva je pač odraz istih primitivnih nagnenj v plemenu, ki ga tukaj imenujemo narod, le da naš medicinski ples ni okrog totemov in vudujev, temveč okrog ambulant, špitalov in klinik. In živimo vsako leto dlje, tudi zaradi medicine. In ne pozabit, brez zdravnikov ne bo šlo, ker samo oni znajo rezat prostate. Brez vseh posredniških parazitov, ki se napajajo ob zdravstvenih jaslih, pa bi šlo za razliko od prvih navzgor bolje, hitreje in ceneje. Sicer pa naj računsko sodišče najprej pove, kaj je samo naredilo glede pobega desetin slovenskih milijard v davčne oaze in druge ponikovalnice. Tam je pogača, ne v zgaranih zdravnikih in sestrah.
trdovrat
28. 11. 2017 14.19
+2
Scipio +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
trunck
28. 11. 2017 16.51
+1
Scipio ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++