Računsko sodišče tržiški občini izreklo negativno mnenje

Kot so danes sporočili z računskega sodišča, Občina Tržič v lanskem letu ni poslovala v skladu s predpisi v več primerih. Neustrezno je bil obračunan del plače za delovno uspešnost direktorja občinske uprave, javni uslužbenki ob upokojitvi pa je bilo pri odpravnini premalo izplačanih 4222 evrov.

Občina ni pripravila strategije razvoja in vzdrževanja občinskih cest ter ni izdelala letnega plana rednega vzdrževanja cest. Računsko sodišče je v reviziji opozorilo tudi na dileme glede določanja in preverjanja cen storitev obvezne gospodarske javne službe vzdrževanja občinskih cest v primerih, ko se ta dejavnost izvaja v razmerju in-house. O tem je sodišče z dopisom seznanilo ministrstva za javno upravo, za finance in za infrastrukturo.

Računsko sodišče je v Občini Tržič ugotovilo nepravilnosti tudi v javnih naročilih pri investicijskih odhodkih. Občina je v dveh primerih skupaj plačala skoraj 67.000 evrov obveznosti, ki niso bile dogovorjene s pogodbo. V dveh primerih je aneksa v skupni vrednosti vrednosti 245.000 evrov sklenila po zaključku del. V šestih primerih pred uvrstitvijo projekta v načrt razvojnih programov ni pripravila dokumenta identifikacije investicijskega projekta, za en projekt pa ni pripravila investicijskega programa.

Kar se tiče tekočih transferjev nepridobitnim organizacijam in ustanovam, Občina Tržič ni sprejela sklepa o začetku postopka javnega razpisa na področju športa, člani komisije pa niso podpisali izjave o prepovedi interesne povezanosti.

Občina je enemu izvajalcu športnih programov in štirim nepridobitnim organizacijam na različnih področjih delovanja na podlagi neposrednih pogodb dodelila in izplačala sredstva v skupnem znesku skoraj 9000 evrov, ne da bi prej izvedla javni razpis.

Napake so bile tudi pri objavi javnih razpisov za sofinanciranje dejavnosti starejših občanov in za področje kulture. Občina s tremi nepridobitnimi organizacijami, ki jim je izplačala sredstva v skupnem znesku 786 evrov, ni sklenila pogodb o dodelitvi sredstev. Na spletu pa ni objavila informacij javnega značaja iz 11 pogodb o sofinanciranju oziroma dodelitvi javnih sredstev brez razpisa.

Nekaj nepravilnosti je sodišče ugotovilo tudi pri izdajanju potnih nalogov za službena potovanja, in sicer so bili v 25 primerih potni nalogi izdani in odobreni po opravljeni službeni poti, v 67 primerih pa odobreni po opravljeni službeni poti.

Računsko sodišče je Občini Tržič podalo priporočila za izboljšanje poslovanja, ni pa zahtevalo odzivnega poročila, saj je občina med revizijskim postopkom, kjer je bilo mogoče, sprejela ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti oziroma ukrepe, ki bodo zmanjšali možnost nastajanja istovrstnih nepravilnosti v prihodnje.

Mestni občini Kranj mnenje s pridržkom

Računsko sodišče je v reviziji pravilnosti dela poslovanja Mestne občine Kranj v letu 2024 izreklo mnenje s pridržkom. Nepravilnosti je ugotovilo na področjih izdatkov zaposlenim, vzdrževanja cest, javnih naročil pri investicijskih odhodkih in tekočih transferjev nepridobitnim organizacijam. Občina je že med revizijo sprejela ustrezne ukrepe.

Kot ugotavlja računsko sodišč, je občina dvema javnima uslužbenkama izplačala skupaj za 1292 evrov preveč odpravnine ob upokojitvi, s tremi je sklenila pogodbe o izobraževanju brez izvedbe internega natečaja, del plače za delovno uspešnost direktorja občinske mestne uprave pa ni bil določen na podlagi meril.

Občina je lani plačala 61.000 evrov izvajalcem, ne da bi preverila specifikacijo opravljenih del, v dveh primerih je prevzela in plačala obveznosti v skupnem znesku 53.000 evrov za nepredvidena dela, sklenila je tudi pogodbo, s katero je prevzela za 228.000 evrov več obveznosti, kot jih je imela tedaj zagotovljenih v proračunu.

V javnih razpisih za transferje na področju športa in kulture ter nevladnih organizacij občina ni ustrezno opredelila vseh meril. Občina tudi ni določila namenov, za katere se lahko porabljajo sredstva, ki jih je v proračunu občine načrtovala za reprezentanco.

Računsko sodišče je Mestni občini Kranj podalo dve priporočili za izboljšanje poslovanja, ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je občina med revizijskim postopkom, kjer je bilo mogoče, že sprejela ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti oziroma ukrepe, ki bodo zmanjšali možnost nastajanja istovrstnih nepravilnosti v prihodnje.

Z Mestne občine Kranj so sporočili, da občina ostaja zavezana strokovnemu, zakonitemu in preglednemu poslovanju ter bo tudi v prihodnje dosledno nadgrajevala upravne postopke in interne procese. "Pomembno je poudariti, da računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, saj revizija ni ugotovila nepravilnosti, ki bi terjale kakršnekoli popravljalne ukrepe. To dodatno potrjuje, da je poslovanje občine urejeno in da so procesi vzpostavljeni na način, ki omogoča zakonito, učinkovito in nadzorovano izvajanje nalog," je revizijsko poročilo v izjavi za medije ocenil kranjski župan Matjaž Rakovec.