Slovenija

Radioaktivni odpadki ne motijo krških občanov

Krško, 27. 05. 2009 16.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Prebivalci krške občine se večinoma strinjajo z gradnjo odlagališča radioaktivnih odpadkov, ki bi ga najraje videli v bližini nuklearke, kažejo raziskave.

Najprimernejša lokacija za odlaganje radioaktivnih odpadkov je območje Vrbine, kažejo raziskave.
Najprimernejša lokacija za odlaganje radioaktivnih odpadkov je območje Vrbine, kažejo raziskave. FOTO: Kanal A
Anketiranci so po besedah vodje raziskave izrazili nezaupanje in dvom do Agencije za radioaktivne odpadke in občine. Ljudje se bojijo, da bodo ogoljufani.

Na območju celotne občine Krško obstaja relativno visoka družbena sprejemljivost za gradnjo končnega odlagališča nizko in srednje radioaktivnih odpadkov v njihovem okolju, je pokazala nedavna raziskava.

Kot je poudaril Klement Podnar s Fakultete za družbene vede, raziskave kažejo, da je najbolj ugodna lokacija za odlaganje radioaktivnih odpadkov območje Vrbine v bližini Nuklearne elektrarne Krško oziroma območje občine Krško v predelu tik za mejo z občino Brežice.

Za gradnjo odlagališča polovica, za umestitev v bližino le petina

Odgovornim institucijam, ki vodijo postopke za gradnjo odlagališča, ljudje večinoma ne zaupajo.
Odgovornim institucijam, ki vodijo postopke za gradnjo odlagališča, ljudje večinoma ne zaupajo. FOTO: Reuters

Raziskava, ki jo je naročila Agencija za radioaktivne odpadke, je po besedah Podnarja pokazala, da gradnjo odlagališča podpira 52 odstotkov anketirancev, za 21 odstotkov vseh vprašanih pa je umestitev odlagališča v njihovo občino družbeno nesprejemljiva.

Raziskava še kaže, da javnost problematika močno zanima, da so o njej kar dobro obveščeni, vseeno pa je relativno nizko zaupanje do odgovornih institucij, ki vodijo postopke.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Silverballer
27. 05. 2009 19.46
Vsi visokoradioaktivni odpatki, ki jih je proizvedla jederska elektrarna so še vedno tam, v zato namenjenih bazenih in nekaj se m zd,i da v posebnem zabojniku, ki je postavljen blizu reaktorja. Vsi, ki se bojite posledic odlagališča se raje bojte začasno shranjenih odpadkov, ki niso 100m pod zemljo!
Tomozuki
27. 05. 2009 19.43
Kakorkoli je, odlagališče je boljše narediti na enem mestu kot na dveh, ker sicer imaš dva vira sevanja, sicer zanemarljivega, ampak vseeno. Ker so pa s tem povezane tudi finance, kar se tiče "odpravnine" občini, je bolje, da je zadeva na naši strani meje.
manco-capac
27. 05. 2009 19.33
re jurcek: po načrtih bi morali zgraditi dve takšni nuklearki, eno v Krškem in drugo pri Prevlaki (na Hrvaškem), ki bi bili v solasti obeh republik. Pa je Juga prej crknila in je ostalo pri eni. Po prvotnih načrtih bi tudi zgradili dve odlagališči, zdaj pa to ni smiselno in bo le eno, ki pa sta ga dolžni sfinancirati obe državi (to bo sicer še hec). Sploh pa odlagališče nizko in srednje ra odpadkov ni problematično, visoko ra odpadke pa tako "vračamo" v tujino (mislim da v ZDA).
barx
27. 05. 2009 19.27
upam da bodo imele kaj od tega tudi sosednje občine :)
m0dridirkac
27. 05. 2009 19.27
>>jurcek >>pol nuklearke je do hrvatov, pol pa nase, ne razumem zakaj smo jo morali zgraditi na nasih tleh, >verjetno zato ker imajo hrvatje premalo zemlje V načrtu je bila še ena nuklearka v okolici Zagreba, ampak zaradi krize se niso lotili gradnje.
GENYUS
27. 05. 2009 19.16
SO BLIO VREI PLAČANI...JASNO
jurcek
27. 05. 2009 19.00
pol nuklearke je do hrvatov, pol pa nase, ne razumem zakaj smo jo morali zgraditi na nasih tleh, verjetno zato ker imajo hrvatje premalo zemlje, in prav tako majo hrvatje premalo morja ce je ze nuklearka na nasih tleh, naj bo saj odlagalisce na hrvaskih!!!
Abacus
27. 05. 2009 18.56
....mah kr na hrvaško ga bomo ruknl...
Abacus
27. 05. 2009 18.56
...smo v Natu ,pa ne dovoljo.....mah....Iran....a tudi ne..oni so tud slabi...kdo še ostane...
Abacus
27. 05. 2009 18.55
...aja nemormo ga njim dat....
Abacus
27. 05. 2009 18.54
Mogoče ga pa Severna Koreja odkupi....
Sentis
27. 05. 2009 18.52
+1
Eh zakaj te, dol imajo na vrtu paradižnike velike kot lubenice!
MeNoLikeU
27. 05. 2009 18.35
+1
nimam nč proti hrvatam. sam upam da bojo tut oni prevzel mal to. kolikor vem gre polovica elektrike tja :)
vijolica25
27. 05. 2009 18.34
Ne verjaemm tej raziskavi. Tudi jaz tam živim in nikor ne poznam ki bi sodeloval v njen. Najbolj nas zanima kam gre denar ki ga dobi občina iz evropskih sredstev??? Mogoče za kakšne zdravstvene preglede ljudi ki živijo okoli??? NEE!!
redinmir
27. 05. 2009 18.30
Verejtno obožujejo svetlikanje v temi. Oni morda ne bodo grizli nohtov, zagotovo pa jih bodo vnuki. Za odpadke je treba neprekinjeno skrbeti, ampak kdo garantira da bodo stalno stredstva za ta namen. Recimo že cez 200 let..., ko bodo odpadki še vedno močno radioaktivni.
bunkicaa
27. 05. 2009 18.02
Boljše da imaš na svojem dvorišču in je stalno pod kontrolo kot pa 100 m pod zemljo in vse razlito!
Jules_Verne
27. 05. 2009 17.51
Sam osebno imam veliko raje pod svojim vrtom odlagališče radioaktivnih odpadkov, za katere vem, da na površju ni nikakršnega sevanja oziroma je 10000 krat manjše od sevanja naravnega ozadja, kot pa imeti v svoji bližini kako smrdljivo tovarno z škodljivimi emisijami.
Puys
27. 05. 2009 17.23
Očitno so ti prebavilci dovolj intelegentni, da se zavedajo neškodljivosti takih odpadkov. Mene bolj zanima, če bodo hrvati svoj del prevzeli.
jazbins2
27. 05. 2009 17.13
Kako lažete, kdo pa je mene vprašal, ki sem kar blizu