Slovenija

'Razkazoval ga je kot v cirkusu'

Ljubljana, 14. 06. 2011 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Urša Zupan
Komentarji
135

"Srečko od jutra do mraka ni imel miru. Po njem so se stegovale roke, vanj so bliskali fotoaparati, okoli njega je bil hrušč in trušč, hranili so ga z neprimernimi posladki, počitek pa zanj sploh ni bil mogoč," žalostno zgodbo o medvedku opisujejo v Društvu za zaščito in pomoč živalim v stiski Lajka.

Le kdo še ni slišal za Srečka, slavnega medvedka, ki je srca javnosti grel na posnetkih in fotografijah z domačije Logar v Podvrhu, kamor je zašel in od koder so ga pristojni organi po silnem upiranju lastnika Matevža Logarja vendarle odpeljali v azil za prostoživeče živali Muta. Zgodba je razdelila ljudi. Na eni strani na tiste, ki se zavedajo, da bo Srečko iz prikupnega mladička prej ali slej zrasel v zver in se temu primerno začel tudi vesti, zato torej sodi v azil, na drugi pa na tiste, ki jih je prepričala njegova ljubkost in vez z lastnikom, pri katerem bi torej moral ostati.

Srečko, Logarjeva zvezda, ki je zasijala v slovenskih pa tudi v tujih medijih.
Srečko, Logarjeva zvezda, ki je zasijala v slovenskih pa tudi v tujih medijih. FOTO: Reuters

V Društvu za zaščito in pomoč živalim v stiski Lajka menijo, da smo vsi skupaj pozabili na prvi opozorilni znak, ko je Logar fizično obračunal z inšpektorjem, ki je prišel na ogled. "Pustimo ob strani ugibanja, kako se je Srečko v resnici znašel pri Logarjevih. Vsekakor pa so hitro zaslutili odlično priložnost za sončenje v medijski slavi, ki prinaša tudi ekonomsko korist, kar so s pridom izkoriščali. Kaj pa je ob tem preživljal medvedji mladič, pa je skrbelo le peščico ljudi. Srečko od jutra do mraka ni imel miru. V Poljansko dolino so se ljudje vozili v organiziranih skupinah, po njem so se stegovale roke, vanj so bliskale fotografske bliskavice, okoli njega je bil hrušč in trušč, hranili so ga z neprimernimi posladki, počitek pa zanj sploh ni bil mogoč,“ so zapisali.

O vsem tem se je na lastne oči prepričala tudi članica njihovega društva, ki si je situacijo ogledala. "Zgrožena nam je poročala o popolnoma neprimernem in na trenutke krutem ravnanju Logarja z mladičem, ko je le-ta želel počivati, a mu tega zaradi obiskovalcev ni privoščil. Budil ga je in razkazoval kot v cirkusu, mu v gobček tlačil rulado in ob vsem tem dajal posmehljive in brezčutne izjave. Ljudje so medvedka nadlegovali na vse mogoče načine in ob tem v žepe Logarjevih tlačili denar.“

Srečko se je dobro razumel tudi z domačim psom.
Srečko se je dobro razumel tudi z domačim psom. FOTO: Reuters

Logar se je hvalil, kako je Srečko bival skupaj z domačim psom, pri tem pa je pozabil omeniti, da je le-ta nečipiran, ni bil cepljen, niti ni bil zdravljen proti notranjim zajedavcem, še pišejo v omenjenem društvu. "Človek, ki niti z domačo živaljo ne zna ravnati v skladu z veljavno zakonodajo, sedaj kliče na pomoč vse, ki se jih domisli, naj mu pomagajo glede divje zveri! Ali je kdo pomislil, da bo Srečko iz ljubkega medvedka kar hitro zrasel v velikega medveda in kako se mu bo takrat godilo? Ena od možnosti je, da bi služil kot vaba za goste ob brunarici Logarjevih ob smučišču, nastanjen v popolnoma neustreznem življenjskem okolju – odločno premajhni kletki.“

Prepričani so, da bo za Srečka, ki je postal "slaven na tak žalosten način“, zdaj ko je na Muti, ustrezno poskrbljeno in da bo nameščen v okolje, kjer bo lahko užival medvedu primerno življenje, če so ga "že Logarjevi oropali možnosti, da bi se svobodno gibal po naravnem okolju". "Srečku želimo, da bi končno lahko v miru odraščal v zdravega in zadovoljnega medveda, apeliramo pa na ljudi, naj ne nasedajo cenenim trikom, kako potegniti iz trpljenja živali čim večjo ekonomsko korist, pa še medijsko pozornost za povrh,“ so zaključili.

Srečkov oskrbnik: Za vedno so ga zaznamovali

Kot pojasnjuje dr. Zlatko Golob, ki je na Muti prevzel skrb za Srečka, je javnost zaslepljena z neresničnimi podatki, cela zgodba pa se je začela z neodgovornim in krutim dejanjem – odvzemom mladička iz narave. "S posesivnim odnosom do nebogljenega mladiča velike zveri so mu odvzeli naravne vzorce obnašanja in ga z neprimernim rokovanjem, hranjenjem in ravnanjem počlovečili ter ga s tem doživljenjsko zaznamovali z ujetništvom in z motnjami v obnašanju,“ pojasnjuje.

Medvedek je postajal agresiven, kar je izražal z grizenjem, zato ga je Inšpektorat za okolje premestil na Muto.

"Medvedka smo nastanili v 74 kvadratnih metrov veliko ogrado, v kateri ima sistem za zapiranje, bazenček z vodo, plezala in brlog. Blaga električna ograja ga odvrača od destruktivnega obnašanja in ga navaja na bariero, ki ga bo doživljenjsko ločevala od prostosti. S tehniko hands off ga odvajamo pretiranega stika s človekom. Nudimo mu uravnotežen obrok – mleko, podobno medvedjemu, sveže sezonsko sadje in zelenjavo, sveže meso – ribo, kunca, ovco ali govedino. Redno mu dodajamo vitamine, minerale in mikroelemente. Nudimo mu tudi ustrezno zdravstveno varstvo,“ je še povedal Golob.

Srečko zdaj zoba češnje v azilu na Muti.
Srečko zdaj zoba češnje v azilu na Muti. FOTO: Društvo za zaščito in pomoč živalim v stiski Lajka

Kakor koli že, Srečko bo tudi na Muti ostal le začasno, saj mu oskrbniki v sodelovanju z ministrstvom za okolje in prostor že iščejo novo lokacijo urejenega zatočišča za medvede.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (135)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

vevercainlesnik
16. 06. 2011 13.48
Medved je zver - divja žival - žato ga ne moremo primerjati z mačko psom ali kako drugo domačo živaljo. Logarjevi so se v raznih člankih pohvalili, da njihov medo obožuje pehtranovo potico, palačinke, se rad igra s psom, se vozi v vozičku za otroke... je to za divjo zver normalno? če že delamo neke primerjave je to kot bi mi jedli mrhovino naprimer. Verjetno ne bi prav dolgo živeli. Kaj torej izbrati? Logarjeve (tudi če izvzamemo to kako so medveda dobili, so si ga nezakonito prisvojili ...), ki o skrbi za medveda ne vedo nič (in zdaj ko je medved pri njih ni dovolj časa da bi se to navčili ker je potrebno ogromno znanja), ga hranijo z slaščicami, ne morejo obvladati niti psa (so celo v velikem prekršku - ni cepljen proti steklini in registriran), je pri njih medo ves čas na očeh obiskovalcev, novinarjev ... ali strokovnjaka, ki se z divjimi živalmi ukvarja že ogromno let, mu nudi primerno prehrano, bivališče, zdravstveno oskrbo, prostor ... Pri medvedu se namreč ne moramo odločati po tem kako luštkan, lepi, mali, srček (...) je, saj bo iz malega srčka zrasla velika zverina, ki se ne bo mogla več igrati s psom na dvorišču. Ni mi pa jasno kaj vsi govorite da ga bodo pristojni ogani, azil itd. evtanazirali? saj ni bilo nikjer nobenega govora o tem.
deklicA999
15. 06. 2011 22.22
pff.. za enga medveda tolk enga prahu, ko pa kak človek trpi pa kaj.. nič od nič.
lizika_20
15. 06. 2011 15.10
Ups zgleda da tale 24 kur mal šteka :D
lizika_20
15. 06. 2011 15.06
pikainfomuca Seveda živali niso zlobne, samo imajo pa svoj ''bioritem'' ki bi ga morali ljudje spoštovati. Nihče nima pravici vzeti medveda iz narave, saj je edino tam v svojem okolju, kjer se počuti varno in lahko počne kar hoče, brez ovir. V kolikor pa pride medved v stik z ljudmi, se vse to poruši, saj ne zna več sam dobiti hrane, ne zna se prilagajati naravnem okolju, in tako bi pri izpustu v naravo takoj postal žrtev. Logično da smo ljudje konec koncev največje ''zveri'' zato tudi je z medvedkom tako kot je. Po vseh pravilih narave, bi bila njegova mama še vedno živa, in bi se lepo skupaj sprehajala po gozdu. Tako pa je prišel vmes človeški pohlep, in medved je tam kjer je- zaprt in obsojen na večno življenje v kletki. No kaj je bolj pravično? Da takoj naravno pogine v gozdu, ali da je doživljensko zaprt v kletki, v družbi firbčnih ljudi in fotografskih bliskavic, brez primerne nastanitve in pravilne prehrane?
lizika_20
15. 06. 2011 15.05
pikainfomuca Seveda živali niso zlobne, samo imajo pa svoj ''bioritem'' ki bi ga morali ljudje spoštovati. Nihče nima pravici vzeti medveda iz narave, saj je edino tam v svojem okolju, kjer se počuti varno in lahko počne kar hoče, brez ovir. V kolikor pa pride medved v stik z ljudmi, se vse to poruši, saj ne zna več sam dobiti hrane, ne zna se prilagajati naravnem okolju, in tako bi pri izpustu v naravo takoj postal žrtev. Logično da smo ljudje konec koncev največje ''zveri'' zato tudi je z medvedkom tako kot je. Po vseh pravilih narave, bi bila njegova mama še vedno živa, in bi se lepo skupaj sprehajala po gozdu. Tako pa je prišel vmes človeški pohlep, in medved je tam kjer je- zaprt in obsojen na večno življenje v kletki. No kaj je bolj pravično? Da takoj naravno pogine v gozdu, ali da je doživljensko zaprt v kletki, v družbi firbčnih ljudi in fotografskih bliskavic?
lukaspukase
15. 06. 2011 14.22
Guru2414.06.2011, 10:0526 Ne vem zakaj se gremo neko handsoff terapijo, če vsak, ki se je vsaj malo poglobil v življenje medvedov ve koliko dolgo v življenje medvedek potrebuje svojo mamo. Medvedje so v mlajših letih zelo družabna bitja zato ima samica največkrat vsaj dva mladiča kasneje pa postanejo bol samotarji in živijo vsak zase vendar pa se to skoraj nikoli ne zgodi pred dvema letoma starosti. Tudi jez sem se zelo bal medvedov vendar mi je Srečkova zgodba spodbudila da sem ta čudovita bitja ki si za nami delijo ta planet malo bolj raziskal. Spodbujam vas da to storite tudi ostali, ki vas zanima ta nesrečna zgodba. Zelo me moti, da v tem primeru govorimo o nevarnosti medveda in ga označujemo za zver ga s tem distanciram od človeka po drugi strani pa v isti sapi govorimo o streljanju na Viški cesti. Za konec še misel za razmislek ... Ali ste vedeli da je v zadnjih stotih letih medved ubil 100 ljudi, v tem času je na drugi strani človek ubil preko 200.000 rjavih medvedov jaz pa se sprašujem koliko ljudi je v tem časovnem okvirju ubil človek?? Koga bi se vi potemtakem bolj bali medveda ali soseda? Pri meni je jasno,da se bolj bojim soseda,ker živali niso po naravi zlobne kot marsikateri človek. Lep komentar Guru.
lukaspukase
15. 06. 2011 14.19
Tlachenka15.06.2011, 10:240 Ne morem verjeti, da ste nekateri po vsem še vedno tako trdi in gladko naumni, da bi ga dali Logarjevim. Sploh ne morem verjet, da je tako težko razumet kaj žival potrebuje in kako delikatna je skrb za medveda. Za kozlat. Kaj jih poznaš -te Logarjeve? Drži pa,da medveda lih ni za hišo. Drugače pa želim Srečkotu v svojem nadaljnem življenju veliko sreče in upam,da še bomo dalje spremljali njegovo zgodbo.
Devilz Pff
15. 06. 2011 13.23
kak cirkus okrog tega medveda paše cirkuški ni
Zalostnodejstvo
15. 06. 2011 11.48
estelle.r - res nora slika s psom NA VERIGI!!!, nečipiranim in nerazglistenim! "KRASNA" G. Logar si sploh ne zasluži naziva gospod, zato ga tudi ne bom tako uporabljala. Logar je prepotenten in pa sedaj na dušo pihajoč moški, ki si je želel svoj ego malo utrditi na divji zveri. *
Okano71
15. 06. 2011 10.47
VZETI JIM JE TREBA PSA IN OTROKE!
Neža Vižintin
15. 06. 2011 10.24
Ne morem verjeti, da ste nekateri po vsem še vedno tako trdi in gladko naumni, da bi ga dali Logarjevim. Sploh ne morem verjet, da je tako težko razumet kaj žival potrebuje in kako delikatna je skrb za medveda. Za kozlat.
lizika_20
15. 06. 2011 09.49
Haha seveda je bilo Logarjuu hudo ko so mu ga hotli uzeti, če pa medveda ni tako lahko dobiti (kupiti) pri nas.. Eni se še kr slepite da je ubogi medvedek sam pritaval do Logarja odrešenika. Ja kje je pa pol mama medvedka?! So jo lovci pospravili? Namreč medvedka nikooli ne zapusti malega medveda brez hudo dobrega razloga.. In ja po vseh zakonih narave (naj se sliši še tako kruto), bi medvedek brez mame moral ostati v gozdu kot mrhovina.
Lei Ci
15. 06. 2011 09.36
Iooooooi kakšn <3
estelle.r
15. 06. 2011 09.29
o kera kjut slika s psom!!!! :D
R57
15. 06. 2011 08.39
Če se Logar ne bi uprl, bi gospod veterinar odprl svojo torbo, pobril medvedka po tački, da lažje najde žilo, vbrizgal "uspavalo" in v nekaj sekundah bi bilo vsega konec. To je postopek, ki ga takšnem primeru predvideva zakon in se imenuje "humana usmrtitev". Ker pa je primer postal medijsko odmeven, je medo preživel in je res Srečko, saj stroka in črka zakona v takšnem primeru ne predvideva preživetja.
branko69
15. 06. 2011 08.08
HA HA KAKO NAKLADANJE "STROKE" MEDVED BI KMALU POSTAL ZLORABLJALI ZA NASTOPE? DEFINITIVNO BI MU BILO BOLJE KOT V AZILU PRI GOLOBU, KI ŽAL NIMA POJMA. IMAMO PAČ DEBILNO ZAKONODAJO, KAR PRI SOSEDIH V AVSTRIJI POGLEJTE KAJ VSE LAHKO IMAJO TISTI KI JIH TO SEVEDA ZANIMA. ŠE SEDAJ SE SPOMNIM ŽALOSTNE ZGODBE KO SO IZ NEKE KMETIJE ODPELJALI SRNO, KI SPLOH NI BILA V UJETNIŠTVU SAJ SE JE LAHKO PROSTO GIBALA.... IN KAKO PRAVI NAŠA ZAKONODAJA; DIVJE ŽIVALI KI JIH ZARADI KAKRŠNEGA KOLI VZROKA NI MOGOČE VRNITI V NARAVO SE USMRTI NA HUMAN NAČIN.KAR ZA RAZNA DRUŠTVA PRIJAZNIH OM SPLOH NI SPORNO....
scipio
15. 06. 2011 06.54
waco15.06.2011, 00:32 če je tudi sosedovo okno pet metrov od meje, poskusi s kakih dvajset svinjami za kakšno leto, pa se bo mogoče potem kaj spremenilo
ivan
15. 06. 2011 06.41
Kako Vas ni sram kar počez udrihati po G Logarju. Možakar bi vsekakor poskrbel za tega medvedka saj se je že dogovarjal z Hrvati (zavetišče za mlade medvjede). Brez njega bi živalco usmrtili tile naši veleumi. Človek je jokal in bolelo ga je srce da ti tako hinavsko brez kompromisa vzamejo žival...Dejte no ljudje ne biti naivni in vse verjet kar piše po časopisih al ste pa res tako žleht in škodoželni...
York
15. 06. 2011 01.55
Naj mu ime prinese vsaj nekaj sreče v ujetništvu. Nam vsem pa naj bo v poduk, če imamo divje živali res radi jim pustimo živeti v naravi in v prostosti. Tudi zlata kletka bo vedno samo kletka.
babica52
15. 06. 2011 01.29
lizika_20, zalostno dejstvo pridružujem se vajinemu mnenju in podobnim mnenjem.Če bi dodal še to da bi se o medvedu kot zveri in njegovem življenskem okolju dalo veliko govoriti in seveda zakaj spada medved ki je že bil v stiku s človekom kot "prijateljem"??? v okolje kjer se kolikor je mogoče poskrbi za razvoj medveda.Seveda to ni garancija saj ko odraste lahko pride h gospodu L.potrka na vrata in ga povpraša za kakšno malico,saj sta prijatelja,kajne?.Je pa nekaj tudi res.Lahko da je imel gospod L.namen odpreti živalski vrt ali pa kar potujoči cirkus.povrsniste24kur kar se tiče levov lahko greš v Afriko ali kjer je že to bilo in poizkusiš udomačiti leva ali pa kar krokodila?. Z vsem spoštovanjem vseh nasprotujočih si mnenj pa priporočam kakšno literaturo lahko pa tudi mnenje kakšnega strokovnjaka.Pa lep pozdrav.