Slovenija

Razkrivamo mrežo stečajnih upraviteljev, ki dobivajo 'bogate stečaje'

Ljubljana, 26. 09. 2012 19.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Stečajni upravitelj, ki želi ostati neimenovan, trdi, da med stečajnimi upravitelji obstajajo tri skupine, ki poberejo pomembne stečaje. Nekateri stečajni upravitelji tako za vodenje stečajev posojajo le ime, ostalo pa naredijo drugi, na koncu pa si razdelijo dobiček.

Afera Prijatelji v stečaju "ponuja" nova zanimiva odkritja. Novinar 24UR Jure Bračko je po objavi spornega prijateljevanja ter obdarovanja sodnikov in stečajnih upraviteljev v istih postopkih v ponedeljek razkril še zaupno komunikacijo med stečajnimi upravitelji, v današnji oddaji 24UR pa je poročal o anonimnem pismu stečajnega upravitelja, ki so ga zmotile nepravilnosti pri vodenjih stečajev.

Pošiljatelj v pismu trdi, da med stečajnimi upravitelji obstajajo tri skupine upraviteljev, katerim so dodeljeni "bogati in pomembni stečaji".

Do poslov prek poznanstev?
Do poslov prek poznanstev? FOTO: POP TV

V prvi skupini naj bi si solastniki podjetja BDO, Grega Erman, Andrej Marinc, Simon Prelogar in Silvana Jagodic, žena stečajnega upravitelja Antona Jagodica, med seboj prijateljsko razdelili delo za svetovanja, računovodstvo in različno podajanje mnenj. V tej skupini naj bi bili še Boris Dolamič, Darja Erceg in Mojca Breznik.

Druga neformalna skupina naj bi se zbrala okrog stečajnega upravitelja Rudolfa Hramca, ki te navedbe zanika. Med bolj znanimi člani je tudi Alenka Gril iz Vegrada.

V tretji skupini pa naj bi vodilno vlogo igrala Marina Marinc Pilej. V ta krog naj bi spadali še Igor Bončina, Katarina Benedik in Melita Butara. Vsi omenjeni so bili skupaj na zabavi sodnice Dide Volk.

V anonimki je opisan tudi primer Antona Jagodica. Slednjemu razpise dražbe in vabila k oddajanju ponudb pripravlja kar upravitelj Grega Erman, ki je priznal, da mu je pomagal, zanikal pa je, da bi pripravljal končne verzije. Iz javnopravnih evidenc stečaja Viator Vektorja, ki ga vodi Jagodic, pa izhaja, da je dokument nastajal na Ermanovem računalniku.

Javne evidence razkrivajo še številne primere, o katerih pa je najverjetneje seznanjeno ljubljansko okrožno sodišče, ki zadeve za zdaj še ne komentira.

Ministrstvo že uvedlo disciplinske postopke

Minister za pravosodje in javno upravo Senko Pličanič je med drugim že predlagal uvedbo disciplinskih postopkov za stečajni upraviteljici Melito Butaro in Mojco Breznik. V disciplinski preiskavi pa naj bi se znašli še Maksimiljan Gale, Marina Marinc Pilej, Marko Drobež, Katarina Benedik in Igor Bončina.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (331)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

HooplaToopla
27. 09. 2012 16.32
+10
Zakaj disciplinske postopke, če gre za huda kazniva dejanja?
kawboy
27. 09. 2012 16.44
+2
Najprej morajo raziskati, da lahko potem odločajo ali je kriv ali ne? Najprej disciplinski postopek, potem predkazenski postopek in potem kazenski postopek, potem pa razsodba in obsodba.
kawboy
27. 09. 2012 16.47
+2
Več ljudi mora to ugotavljati, raziskovati in razščistiti to pa zato da ne pride do pristranskosti. In to je razlog, da mora več ljudi o tem odločat.
el-komandante
27. 09. 2012 19.18
+5
disciplinski postopek- je enako parlamentarna komisija torej da se skrije kar je prišlo na dan in da se počisti kar BI ŠE LAHKO PRIŠLO ZATO DISCIPLINSKI POSTOPKI-v zdravstvu policiji davkariji sodiščih......
HooplaToopla
27. 09. 2012 20.24
+5
Problem je v tem, da bodo na koncu odločali o zadevi njihovi sošolci.
Mr.JanHara
27. 09. 2012 16.27
+4
Med ustanovnimi člani Foruma 21 so bili: Zoran Janković, Bruno Korelič, Herman Rigelnik, Srečko Meh, Janez Pergar, Črt Mesarič, Miloš Kovačič, Tone Turnšek, Bine Kordež, Miran Goslar, Niko Toš, Bojko Bučar, Zdenko Roter, Ljubo Bavcon, Dušan Nečak, Božo Repe, Mirjana Ule, Lojze Sočan, Lev Kreft, Lucija Čok, Andrej Košak, Gojmir Lešnjak, Vita Mavrič, Peter Božič, Saša Pavček, Mitja Rotovnik, Polona Vetrih, Evald Flisar, Janez Kocijančič, Danica Purg, Tone Vogrinec, Marko Kosin, Marko Bulc, Ivo Daneu, Franci Kek, Franci Pivec, Božo Zorko, Dino Pucer, Miloš Prosenc, Vasja Predan, Emil Zakonjšek, Primož Hainz, Silvo Komar,...[
CDROM
27. 09. 2012 16.06
+3
Zakaj ste pa Artiča izpustili, saj je on najbolj očiten pri teh zadevah?! Ahhh, ja on ni samo s sodniki povezan, ampak tudi s politiki!
mg95
27. 09. 2012 14.10
-6
Vsi se sprašujemo kdo je kriv, pa recimo, da se vsi procesi v stečajih odvijajo nekako takole: upravitelj poda na sodišče predlog za odobritev stroškov ali izplačilo stroškov ali prodajo premoženja itd.. Recimo, da stečajni sodnik to odobri s sklepom. Na vsak sklep pa se lahko katerikoli upnik pritoži. Torej: je kriv upravitelj, ker je podal previsok znesek, ki je po njegovem mnenju upravičen, ali sodnik, ker je predlog odobril s sklepom? Na koncu koncev pa, ali je upnik sploh oškodovan, če se ni pritožil? Na primer, če vam oropajo hišo boste tudi vi križem rok sedeli in gledali kako spretno to počnejo? Verjetno, da ne! Če pa je v stečajih res tako veliko denarja, kot se piše, pa očitno Tovšakova, Zidar in podobni sploh niso tako izropali firm…ali kako? Tu sedaj več nič ne gre skupaj. Kako krasti tam, kjer naj ne bi bilo več nič? Sploh ne razumem vseh trditev avtorja prispevka, kaj je želel povedati. Če odmislimo neetična dejanja nekaterih stečajnih upraviteljev in povezav s stečajnimi sodniki, se sprašujem, ali se jezimo ker so stečajni upravitelji dobili denar ali ker je bil nekdo v postopku oškodovan? Glede povezanosti kolegov (stečajnih upraviteljev) in njihove medsebojne podpore, ki si jo nudijo menim, da je ta povezanost v vseh poklicih in ni sporna, če le ne gre čez moralno-etična pravila. Kako pa upravitelj deli nagrado, ki mu po samem zakonu pripada pa je stvar posameznika. Verjetno upravitelj ni prav nič vesel, če more svojo nagrado deliti s pomočniki, ker ne zmore vsega narediti sam. Pri tem pa zares ne vidim nič spornega, seveda, če je nagrada izplačana v skladu z zakonom in ima upravitelj še zmeraj nadzor nad vodenjem postopka. Sicer pa tudi za nagrado velja, da sodišče izda sklep na podlagi predloga upravitelja, na katerega pa se lahko spet vsak upnik pritoži, da je previsoka oz. nezakonita! Pa so se očitno tudi vsi upniki strinjali s temi dejanji…zato se vso natolcevanje novinarjev glede oškodovanja stečajne mase, namenjene upnikom, sliši bolj kot slovenska nevoščljivost. Ob stečaju družbe je zares veliko ljudi prizadetih, zato podpiram zakon, ki omejuje poslovno sposobnost tistih, ki so odgovorni za stečaj družb in želim si, da bi uvedli zakon, ki takšne ljudi že ob sumu nezakonitih in nemoralnih dejanj spravi pod ključ in naj od tam oni dokazujejo, da niso krivi! Naj to velja za vse, ki so v gospodarstvu komu povzročili škodo.
k_komet
27. 09. 2012 21.50
-1
Tvoje trezno razmišljanje s svojo glavo, žal ne bo prevpilo kričanja ulice, ki si želi le "krvi". Kdorkoli je že sprožil takšno gonjo, je točno vedel kakšen bo odziv ulice. Linč pa še nikoli v zgodovini ni prinesel nič dobrega in tudi tokrat ne bo.
klozja
27. 09. 2012 13.40
-5
Zanimivo. Očitno je ta anonimni stečajni upravitelj jezen na vse ostale, ker on ni v bogatih stečajih. Mogoče je pa prav on tisti pokvarjeni lump, ki za hrbtom sodnikov krade iz stečajne mase.
triton
27. 09. 2012 13.44
+1
nesramnez
27. 09. 2012 14.47
+6
donato
27. 09. 2012 16.03
+5
Seveda kradejo delavcem in naša vlada to podpira, saj na vsakem koraku uničuje delavski razred in podpira bogataše in tajkune!
triton
27. 09. 2012 13.39
rajš povejte ker se bo tokrat nastavil, pa nam nehite že enkrat glavo ponlniti z vašimi lažmi. Pa še soude bomo pršparal in živce tut ka vas nebo treba posušat
Pandemia
27. 09. 2012 12.42
+27
Drzava Slovenije bi pocasi morala zacet razmisljat o odskodnini za drzavljane, kateri so bili oguljfani iz njene strani. Dolg je 40.000.000.000€-narastu je za 36.000.000.000€ Oropane banke za 5-6.000.000.000€ Razni biznisi med prijatelji v eliti za: 10.000.000.000€ Zgornji zneski so vrjetno spodnja meja goljufi-itak nevemo vsega. kar na 2.000.000 ljudi predstavlja dolg na prebivalca cca.25.000€ in da ne pozabimo da je EU dolg na prebivalca danes 36.905€. Kar po tej logiki pove,da znesek 60.000€ na glavo. zdaj pa vprasaj svojega otroka zakaj se je zapufal za ta denar? Cca 100.000 ljudi v Sloveniji se je okoristilo in izkoriscalo drugo prebivalstvo, katero je spravljalo in se spravlja v suznjelatnistvo. Sploh ni vec vprasanje kdo je kriv JJ ali BB ali sveta marija. to ni vec vazno. Ugotovljeno je sledece, da je drzava in njen famozni javni sektor s privatnimi podjetji izcrpavala nas drzavljane. Na EU sodiscu bi morali ljudje zahtevat svoje nazaj. Ce je potrebno prodati asfalt v centru mesta naj se proda in naj ne flancajo vec o nekem nacinalnem interesu, ce monetarno pripadamo EU blagajni.
Pandemia
27. 09. 2012 13.03
+10
Se nekaj vam bi rad razjasnil vsem skupaj da boste lazje razumeli: Slovenija si sposoja denar pri Banki Slovenije, katera si sposodi pri Eu banki(vse povsod so obresti, katere so dolocena v Euriboru). Do tukaj vse jasno. Primer: Vi bi radi kupili stanovanje in vam banka ne da dovolj kredita? Zakaj? ker imate ze en skrit dolg od 60.000€ za sabo!!! zato dobite 40-50000 brez problema. Ker stanovanje je v povprecju nekje 100000€ vam manjka prav teh 60000€. V tujini ali po domace na zahodu ti stanovanje izfinacirajo tudi do 100% in nerabis bit noben prijatelj od nekoga!!! dokazano vse skupaj
donato
27. 09. 2012 16.05
+5
Vlada nima kaj razmišljati! Potrebno je samo ukrepati proti tem kriminalcem!
faronika
27. 09. 2012 11.58
+10
POMEMBNO OBVESTILO!! Trenutno nikjer več ni moč kupiti štrika!! Dostavo pričakujejo v naslednjem tednu!!!
Dejan Zajebancije
27. 09. 2012 11.57
+10
Hvala admin za izbrisan komentar, še vedno mislim, da brez trde roke in razhajkanja te zalege, ki si je postlala svoje fotelje s tujim trudom, ne bo rešitve za SLO!
6zabica
27. 09. 2012 10.52
+14
Bo treba vse sodne postopke in sodnike/ce malo preveriti, ker se obravnave vodijo kar po domače...lastna izkušnja, ko ti sodnik reče, da si po njegovem mnenju itak kriv, brez da bi se izvedli kaki dokazi...na podlagi ovadbe, ki je z namenom, da se mi povzroči škoda. Hvala za pošteno sojenje. Zakoni so mrtve besede na listu papirja.
X-XY
27. 09. 2012 10.51
+14
Je kolega preko firme delal enemu mlademu stečajnemu hišo, je rekel, kaj si je vse izmišljeval, reklamiral, naročal. Očitno mu je gnar padal kar iz neba, tako kot v Afriki bogovi.
resslovenka
27. 09. 2012 09.47
+27
Mene bolj zanima kdo nizko sploh še lahko pademo in ali bo kdo na vse to odreagiral in vpletene sodnike take in drugačne sorte kaznoval. Na tisoče delavcev, ki so končali v stečajih je bilo dobesedno opeharjenih in okradenih. Sem ena od njih, stečajna upraviteljica pa iz "kluba prijateljev". Da le pregon ne bi zastaral, kot je pri nas v praksi.
resslovenka
27. 09. 2012 09.48
+2
CDROM
27. 09. 2012 10.32
+12
Bo še ena razkrita zgodba, kako so povezani sodniki in zakaj v določenih vrstah ljudje niso obsojeni!
26277
27. 09. 2012 09.45
+22
hvala,za izbrisan komentar,z tem samo dokazujete,kje živimo.LP S.KOREJA.
volek
27. 09. 2012 09.45
+7
Andrej Marinc je sin komunističnega aparatčika Andreja Marinca, predsednika slovenske vlade in tudi podpredsednika jugoslovanske vlade. In njihovo geslo: Marija k sebi.
Mr.JanHara
27. 09. 2012 16.25
-2
SEM SI KR MISLU, KDO PA LAHKO KRADE BOLJ KOT KOMUNIST!
iChi
27. 09. 2012 09.31
+35
Čas je, da se sodi sodnikom!
ZavedniSlovenci
27. 09. 2012 09.21
+35
Živi dokaz ,da smo v mafijski deželi .Samo poglejte video in kaj povedo njegove navedbe .Če so enkrat vi ti ljudje ,takšni ljudje vpleteni in toliko ljudi ,skupin .Ne vem kam drvimo.Nobene reforme n ebodo rešile državo ,ker jo bo mafija uničila..Noben dvig ddv-a ne bo pomagal,ker j emafija toliko pokradla in se širi in krade,da dokler vlada država v prvi meri v prvem planu to ne ustavi in prepreči ,ne pomagaloo nič.Preveliko denarja gre na zaseben račune v tuino..To bi bila tist aprava reforma in to bi moralo biti zapisano kot zlato pravilo v ustavo ..Najprej je potrebno ustaviti krinali na državnem nivoju in povrniti ta denar zapleniti ,blokirati vsa sredstva osumljenim in vpletenim ,nato pa poseči po narodu,ki zaradi teh kriminalnih združb trpi in pristaja na zavodih za zaposlovanje..Ni varjate da se odpr nova delovna mesta v tej državei,ko pa se načrtno likvidirajo podjetja in potem stečajniki v verigi z sodniki in upravitelji delajo omenjene stvari v prispevku...Za vse to pa je kriv samo eden v državi in to je vlada,ker pač jim to omogoča in se jim posredno ali pa neposeredno boji odreagirati ostro in hitro..sprejeti bi morali zakon ,ki bi že na sum najprej blokiralo vse njihove račune in šele po trdni preiskavi in nevpletenosti zopet sprostilo vse skupaj...Kot ,da se vlada boji poseči v mafijske združbe odločno ...
Miha J
27. 09. 2012 09.10
+42
Policija in tožilstvo pa nič. Uhuhu, uvedli so disciplinske postopke. Kot bi Barbika rekel: "So what!?" Psi lajajo, karavana gre dalje. P.S. Je pa zanimivo, da lahko en novinar pride do vseh teh informacij. Kaj pa pristojne inštitucije delajo?
resslovenka
27. 09. 2012 09.50
+11
X-XY
27. 09. 2012 10.46
+8
Držale so pesti, da se ne bi razvedelo, ampak so se zaj..
Miha J
27. 09. 2012 15.18
+5
Točno tako. Ko je treba nategovat ljudi in ropat državo, politična barva, veroizpoved, profesija niso več pomembni. Vedno se najdejo skupaj z roko v medu.
jafalical
27. 09. 2012 08.58
+12
Transparentno in precej očitno že iz mnogo prispevkov.Koliko se je tu med njimi razdelilo, zgoljufalo vse,državo.V vsem tako premeteno, prevarali upnike, poprodal med sabo kar je bilo vrednega za male denarce, ...ah ni besed kaj vse so počeli, kje vse so svoje lovke spletli in dobili svoj "del" denar.Brez medsebojne povezanosti z drugimi nad njimi, pod njimi to ne bi šlo. Njim je vse dovoljeno in z njimi povezanim, so bili brez nadzora, da ne govorim o tarifah, ki jih imajo za te posle.Eni se bodo hitr odselil v druge kraje, drugi štejejo kolko je še do pokoja(predno bi odgovarjal), tretji bi že moral biti v pokoju, četrti bodo gledal, kdo bi bil lahko zrtveno jagnje, ki bi ga v tem poslovanju najmnaj pogresal...in tako v novo poslovanje!!
usi-glih
27. 09. 2012 08.57
+15
škoda ke r članek ne piše NIČ o stečajnici in njeni pomočnici v primeru Zvon 1 Zvon 2 - a ja seveda prepoved . Normalno roka roko umije
enxx
27. 09. 2012 08.47
+5
Eppur Si Muove. Kjer gradbenik bo pa zapore zidal?