Slovenija

Razkrivamo ugotovitve policijskega poročila nesreče Pirc Musarjeve

Ljubljana, 28. 09. 2026 21.36 4 min branja 48

Posnetki nesreče Nataše Pirc Musar

V oddaji 24UR ZVEČER so razkrili podrobnosti policijskega poročila prometne nesreče predsednice države Nataše Pirc Musar konec julija v predoru Kastelec, ki se tiče organizacije prevoza in varovanja varovane osebe. Kot ugotavlja poročilo, je prišlo do odstopanja od priročnika, ki določa taktiko osebnega varovanja in taktiko vožnje varovane osebe.

Kaj se je dogajalo v predsedničini koloni in ali so bila pri njenem varovanju spoštovana vsa pravila? Dobra dva meseca po nesreči Nataše Pirc Musar ugibanja zamenjujejo konkretne ugotovitve policijskega poročila. To pod drobnogled jemlje tudi varovanje predsednice in taktiko vožnje varovane osebe ter se pri tem opira na priročnik Taktika osebnega varovanja, ki natančno določa, kako mora biti organiziran prevoz varovane osebe.

Kot ugotavlja poročilo, "je iz pridobljenih informacij in pridobljenega posnetka bilo ugotovljeno, da so bila v času prometne nesreče v koloni vozil s spremstvom tri vozila. Varovana oseba, torej predsednica, se je nahajala v srednjem (kombiniranem) vozilu, ki sta ga spremljali dve drugi vozili policije".

"Okrog pol petih smo zapeljali v tunel. Spomnim se zaviranja. Najprej rahlega poka v avto pred nami, potem pa nas je odbilo v zid tunela," se je nesreče nekaj dni po njej spominjala predsednica države. Poročilo pa pod drobnogled vzame tudi sestavo kolone in razporeditev policistov v njej.

"Zadnje vozilo v koloni je bilo spremljevalno (varnostno) vozilo in se je v njem, poleg voznika, vozil še vsaj en policist, ki je varoval varovano osebo. Vsa vozila so med vožnjo uporabljala znake, ki jih uporabljajo vozila s spremstvom, in sicer rdečo in modro utripajočo luč s sireno. Svetlobni znaki na vozilih so bili nameščeni v skladu z veljavnimi predpisi," ugotavlja poročilo.

Toda varnostna vprašanja se začnejo pri prvem vozilu v koloni. Po ugotovitvah poročila je bil namreč v času nesreče v njem le en policist – voznik. "V priročniku je natančno določeno, kdo in na katerem mestu oziroma sedežu so osebe v spremljevalnem vozilu. Iz pridobljenih informacij je razvidno, da se je v prvem vozilu vozil samo en policist, ki je vozil vozilo, brez dodatnih policistov oziroma članov ekipe, kar v priročniku ni navedeno in ne dopušča te možnosti. Če vozilo varovane osebe spremlja dodatno spremljevalno vozilo, to vozi pred vozilom varovane osebe in se v njem poleg voznika mora nahajati še vsaj en varnostnik," navajajo v poročilu.

Ter še, da priročnik tudi ne dopušča možnosti, da bi takšno vozilo prevzelo vlogo predhodnega policijskega vozila, saj da to vozilo vozijo policisti v uniformah (poleg voznika se v vozilu nahaja še vsaj en policist, ki je vodja policijskega spremstva), vozilo pa je ustrezno označeno oziroma uniformirano.

Priročnik sicer predvideva izjemo – v izjemno redkih primerih lahko kolono na čelu in zaključku spremljata uniformirana policista na motornih kolesih. A tudi takrat je na koncu predvideno zaključno policijsko vozilo z najmanj dvema uniformiranima policistoma.

Žaberl: Če policisti pravil ne upoštevajo, potem kršijo pravila stroke'

V oddaji 24UR ZVEČER smo gostili strokovnjaka za varnostna vprašanja Miroslava Žaberla, ki je pojasnil, da iz poročila izhaja, da je šlo pri varovanju predsednice med nesrečo v predoru Kastelec za neupoštevanje pravil stroke, ki veljajo, kadar se predsednico prevaža v vozilih s spremstvom.

Priročnik taktika osebnega varovanja je del internih pravil, ki jih je, kot pravi Žaberl, treba upoštevati. "Če jih policisti ne upoštevajo, potem kršijo pravila stroke in so lahko disciplinsko najmanj disciplinsko odgovorni," je dejal.

Miroslav Žaberl
Miroslav Žaberl
FOTO: Bobo

Dodaja, da je varovanje določenih oseb in objektov primarna naloga Policije, ki je zapisana v policijski zakonodaji, sam pa da je zagovornik organizacijske sheme takšnega varovanja.

"Je pa res, da mora obstajati zaupanje med varovano osebo in policisti specialisti, ki jo varujejo. Navsezadnje gre za fizično varovanje in tudi del tehničnega varovanja, traja 24 ur - v službenem in prostem času .Tako da so možne tudi druge organizacijske variante, kot so detaširani policisti z začasno premestitvijo, kar pa ima lahko tudi svoje slabosti," je dejal.

Te so lahko predvsem v neenaki ali neenoviti organizaciji, v primeru prejšnjega predsednika vlade se je kot slabost pokazala tudi, ko so imeli različni policist v različnih organih različne dodatke, prav tako pa je treba tudi nad policisti, ki imajo določena pooblastila, vršiti konstantni nadzor, je še pojasnil Žaberl.

Izberite 24ur.com za svoj prednostni vir na Google.
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 01 image1
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 02 prod1
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 03 prod2
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 04 prod3
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 05 prod4
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 06 prod5
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 07 prod6
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 08 image2
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 10 prod8
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 11 prod9
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 12 prod10
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 13 prod11
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 14 prod12
  • Lidl Xmas Kuche nov2026 309x513 15 prod13
KOMENTARJI48

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

deny-p
29. 09. 2026 11.08
Kakšna veza je s prometno, če je bil en, dva policista premalo ali preveč???? In če so se vozili z lučmi, je prevod, da prosijo za prednost in ne, da jo avtomacko imajo!!!! Spomnite se primera, ko je reševalno vozilo z lučmi povzročilo prometno in je pristal reševalec na sodišču....
zlevicosibrišem
29. 09. 2026 10.13
Napišite kaj se dogajalo v drugem vozilu, ne prvem. Tam je policist ki bi moral voziti sedel na sovoznikovem sedežu vinjen in je vozila varnostnica namesto njega. Zadaj pa baje cela orgija.
Smuuki
29. 09. 2026 10.43
Vse kaže da imaš prav. Nikoli nisem pomislil na to pa imaš očitno prav
pepe007
29. 09. 2026 10.10
Tema se je malce izpela. Gre za prometno nesrečo, vedeti bi se moralo, kdo je kriv, kaj so bili dolžni potniki in niso storili. Podeliti kazni, ki so po zakonu in to je pač to, kar se da iz tega potegniti. Pa tisti, ki se dokazano ne držijo pravil, naj nam ne snemajo reklam za TV, kako bi se jih mi morali.
FAUSTOS1
29. 09. 2026 10.07
pa saj se ni predsednica zaletela ampak voznik tega avtomobila,nikdar ne piše da se je tisti iz zadnjega sedeža zaletel z avtom-nova profašistična vlada
Tomaž Hacin
29. 09. 2026 09.48
Škodo vozil naj plačajo vozniki, ne pa davkoplačevalci, če ni upošteval pravil.
pepe007
29. 09. 2026 10.08
Torej lahko kar ukinemo avtomobilske zavarovalnice. Škoda v prometu v 99 % nastane zaradi neupoštevanja pravil.
Naiven_od_rojstva
29. 09. 2026 09.42
Nimam pojma, kaj ima podatek ali je bil v avtu samo en policist namesto dva, zveze z dejstvom, da je prišlo do prometne nesreče????Nekdo ni upošteval varnostne razdalje in to je to.
paru
29. 09. 2026 09.36
Če bi bilo ogroženo življenje nekoga in bi s prehitro vožnjo reševali to življenje, bi razumel. Tako se je pa ena bivša novinarka in pravnica, sedaj pač izvoljena predsednica , z vsem pompom peljala z dopusta na neko nepomembno športno prireditev, Pogi show, bi poimenoval. S to objestno vožnjo so ogrožali ostale udeležence v prometu in naj bi bil kriv voznik os. avta v predoru, ki se ni dovolj hitro umaknil eliti!!! Kako, če so prinoreli v predor , kot pišete 150 km/h, on , ali pa jaz pa je vozil 80,90 , oz. po predpisih. Vi bi morali , policisti in predsednica odgovarjati za ogrožanje varnosti v cestnem prometu!!!Izjeme gor ali dol, v nesreči ,, ki je storjena, izjeme ne veljajo, smrt kosi pri vseh... Sicer pa naj bi se ga . Musarjeva sama peljala na to prireditev, če je že bila pokrovitelj- samo ne s svojim, ampak našim, davkoplačevalskim denarjem!!! Narobe je bilo samo to , da se je v njenem avtu sedaj znašla še Rusinja!!! Prvič, ali je to praksa??? Tako jaz vidim stvari...Bog, reši Slovenijo!
Finfer
29. 09. 2026 09.30
Morali bi ji prepovedati da prihaja na obalo saj bo zmeraj razbijala službene avtomobile po predorih in bomo mi plačevali škodo ki jo bo povzročala nespametna babura !!
borjac
29. 09. 2026 09.26
Lepo prosim USTAVITE SE že enkrat z to nesrečo , vsi nekaj natolcujete , skupaj z "strokovnjaki" vred , samo nekaj citirajo prebavila , katerih se nihče ne drži več , še če bi Trumpov avion dol padel bi ne govorili tako , DEJSTVO JE SAMO ENO , te Službe za Varovanje so gnile , ONI SE OBNAŠAJO KOT DRŽAVA V DRŽAVI , NIHČE SE JIH NE DOTIKA !!!!!
..................
29. 09. 2026 09.16
Vozila s prednostjo, vozila za spremstvo in vozila v spremstvu lahko pri opravljanju naloge odstopajo od prometnih pravil in omejitev hitrosti, tudi od 130 km/h na avtocesti (101. člen ZPrCP), pri čemer zakon ne določa konkretne zgornje hitrosti. (101. člen ZPrCP).
Zvonko Kregar
29. 09. 2026 09.11
Toliko pravil za nas, ki se njih ne tiče
FETS LUCK
29. 09. 2026 09.09
Ce se ne motim ona ne doloca protokola niti ni vozila ampak je bila samo potnica. Zakaj potem to mrcvarjenje? Zelja po diskreditaciji? Kaj je ona tu kriva ?
bandit1
29. 09. 2026 09.06
Preds. države se ne vozi v navadnem kombiju. Za to imajo vozila prirejena za prevoz teh državnikov. Če tega varnostniki ne vedo potem naj jih odpustijo.
Smuuki
29. 09. 2026 09.02
Predsednik države bi moral biti prvi vzor v gospodarnosti, odgovornosti, spoštovanju zakonov. Pri nas si tovarišija to razlaga po svoje. Zakoni, strogi zakoni in kazni za rajo oni izuzeti spet in vedno izjema. Na drogo, alkohol se testira vse razen najvišjega vrha. Poslanci, funkcionarji spet izjema. Do kdaj tovarišija do kdaj še?
sophie25
29. 09. 2026 08.59
Z vašo divjo vožnjo ogoržate vse nas, izgovarjate pa se na pravila, ki ste si jih sami napisali!
NotMe
29. 09. 2026 08.45
Zdaj bo največji problem v našitkih in kapah policistov, nihče pa ne problematizira prekoračitve brzine za 120% (omejitev 60, oni 150)? Kot da bi ga gnali po ac 270!
kvintus
29. 09. 2026 08.45
Ta primer je živ dokaz da je v državi nekaj hudoooo narobe! Vse gre v maloro! Je pa res, da v tej banana republiki ne moreš pričakovat kaj boljšega! Po moje so bili pijani ko maure, sploh se ne ve kdo je vozil ... Zdaj po nekem času dajejo izjave videne iz posnetkov kamer ... To je Slovenija, ki že leta drvi v propad, bogati so vse bolj bogati in reveži vse večji reveži, srednji sloj je izginil! Takle imamo po 35 letih, morda nas čez nekaj let več ne bo in bo ta banana republika nosila drugo ime, saj bodo vse uničili, pokradli in zapravli!
Jak Tobim
29. 09. 2026 08.42
grozljivo - sedaj bodo za vse našli grešnega kozla. takoj in zdaj je treba k posnetku dodati vse podatke, ki jih kamera zmeraj zajame. datum, ura, temperatura in hitrost. to je zmeraj zraven. zakaj se še zemraj laže? ali bo konec tega in bodo novinarji končno postavljali vprašanja, ki jih morajo. kdaj točno, s koliko na uro. predsednica je jasno povedala,d a so šli na pot 20 minut prezgodaj, ker so predvidevali, da bo gneča na cesti in bodo potem pravočasno pri Pogačarju. ali so res šli pravočasno? ali so res vozili s kar 160 km/h, kaj in zakaj obe sovpotnici še zmeraj ni razčiščenop, samo megla, sprenevedanja. in to pri predsednici, ki je imela v avtu za 160 000 EUR (še pomnite tovariši kako ste stari avto enega od sedanjih ministrov, ki je stal 50 000 EUR na tem mestu naredili krozljivko negospodarne rabe?) že celo vrsto nesreč ne da bi o tem zvedeli.
Mikl
29. 09. 2026 08.37
Spet damage control ... sram me je take predsednice
kvintus
29. 09. 2026 08.36
Kolk pa je bilo kaj alkohola? A je kdo pihal? Ti posnetki kažejo, da niso bili čisti!
ISSN 1581‑3711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 2083