Slovenija

Razlastitev upornih lastnikov

Ljubljana, 02. 07. 2013 21.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Preverjeno!
Komentarji
94

13. decembra naj bi v Bohinju odprli enega največjih in najsodobnejših smučarskih centrov. Projekt je vreden 50 milijonov evrov. Vendar se zapleta, upira se nekaj lastnikov zemljišč. Gradnja nordijskega centra Planica se je zavlekla za leto dni. Podobnih primerov je še več.

13. decembra naj bi v Bohinju odprli enega največjih in najsodobnejših smučarskih centrov. Projekt je vreden 50 milijonov evrov. Vendar se zapleta, upira se nekaj lastnikov zemljišč. Gradnja nordijskega centra Planica se je zavlekla za leto dni. Podobnih primerov je še več.

KOMENTARJI (94)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tomaž 1
04. 07. 2013 09.35
-3
Bohinci majo trde buče! =) Kar pa je pri določenih stvareh dobro, v tem primeru pa na žalost ne...
?ole Skopušnik
03. 07. 2013 18.38
+2
Vsaka parcela je vredna toliko, kolikor je kupec za njo pripravljen plačati. Že moj " dedi" Aristotel je to vedel, pa vi tega ne veste, ki živite v kapitalizmu.
wolfterier
03. 07. 2013 23.24
+6
Vsaka parcela je naprodaj,le,če se lastnik strinja.Če ni naprodaj,pač ni naprodaj.
wolfterier
03. 07. 2013 23.24
+1
Slaba_Šala
03. 07. 2013 18.20
+0
Zgleda da Slovenija ni bila nikoli zrela za izstop iz Jugoslavije, to pa samo zaradi omenjenih takih in podobnih ljudi, ki ovirajo gradnje itd... V komunizmu so bili pa vsi srečni, ker je država narekovala kaj se bo kje gradilo in zgleda, a še vedno država mora vse to urejati ker enostavno v Bohinju, Pokljuki in še kje drugje ljudje nimajo dovolj IQ da bo dojel, da je to dobro za njih. To je tako, kot če bi ljudje nasprotovali gradnji železnic ali pa kanalizacije .. poenostavljeno, nekateri živijo v SREDNJEM VEKU !!!
hikelhokel
03. 07. 2013 17.36
+5
draga apalepa, 95% bohinjcev podpira ta projekt g. Čokla. Ista skepsa se je pojavila tudi takrat, ko je začel graditi kopališče in kasneje tudi hotel. Ne vem kaj vas žene, da ne marate g. Čokla in s tem tudi veliko bohinjcev. Ti isti ljudje so nasprotovali že takrat ko je nastajala Kobla. Travo smo pokosili, posušili, samo za odpeljat pa se jim tudi to ni ljubilo. Toliko o teh ljudeh, ki nasprotujejo vsakršnemu razvoju Bohinja. l
24vohomurckov
03. 07. 2013 17.43
+2
....razpadli,propadli hoteli,ki nič ne ponujajo,sramota v bohinju.....vas kaj motijo??
apalepa
03. 07. 2013 19.15
+3
sem povedala, da če bi bil projekt še izveden tako super, kot se sliši... bi bilo odlično, tako pa je v ozadju tiči kar nekaj zank, ki se ob neprimernem ravnanju znajo obrniti na slabo stran... vodni park pa hotel... sta super za bohinj... ali delata vsaj z nulo? ne z izgubo...
24vohomurckov
03. 07. 2013 21.08
+2
vodni park in hotel??....v bohinjski bistrici??...ja!! ne pa v bohinju!
Brent
03. 07. 2013 21.27
+1
24vohomurckov
03. 07. 2013 23.38
+1
...bohinjska bistrica je bohinjska bistrica in je naselje v občini bohinj... če greš v šiško greš v ljubljano,a greš vseeno v šiško....klumpo...ne??
24vohomurckov
03. 07. 2013 23.50
+0
husch
03. 07. 2013 17.22
+1
Ko spremljam vso to zgodbo s tem smučiščem, si mislim, da vse le ni tako črno-belo oz. investitor-lastnik parcele. Smučišče bi bilo za Bohinj vsekakor koristno, saj stara Kobla res že predolgo propada. Vogel je tako pod "zelenimi", TNPjem, če se lepše izrazim in oni zavirajo razvoj smučišča. S tem novim smučiščem je pa tako. Nobeden ni čist, ne lastniki ne investitor. Nekateri lastniki so imeli res nemogoče zahteve. Legalizacija črih graden? Neomejeno število prenosljivih letnih kart z 95% popustom? Pri takih zahtevah si ni mogoče drugega mislit, kot to, da so ugotovili, da resnično potrebuejo njihove parcele in bodo oni to izkoristili kolikor bo le šlo. Pri takih zahtevah bi marsikdo potegnil črto. Investitor je pa tudi ponudil zelo nizko ceno zemljišč. Samo še pogledamo po drugi strani. Kvadratni meter travnika, nezazidljivega zemljišča je ovrednoten maksimalno 2€ za meter. Torej, če investitor ponudi 10€ za meter, je to precejšen dobiček. Vsi tisti lastniki, ki se pritožujejo, da izgubijo vir dohodka (smatramo, da so kmetje) naj gredo pod nadzor inšpektorjev in dokažejo, da se še vedno ukvarjajo s kmetijstvom. Pa vseeno, če bi dali samo služnost, še vedno nimajo pozimi niti najmanjše škode na travniku. Še nisem videla kmeta, ki bi pozimi kosil in baliral. Razlastitev pa pride res v skrajnem primeru, ko lastnik ne odstopi od takih nemogočih zahtev.
apalepa
03. 07. 2013 19.14
+4
pozimi se res ne kosi, vendar ob nizki snežni odeji, ratraki naredijo kar nekaj škode na podlago in stroški (v tem primeru bi bili vsakoletni), da se ponovno vzpostavi območje primerno za npr. pašo... niso tako majhni...
apalepa
03. 07. 2013 19.17
+2
seveda ne pravim, da se ravno povsod pase, podala sem samo drug aspekt, na katerega se velikokrat pozabi...
husch
03. 07. 2013 20.44
-1
So pa na istem kot kmetje, ki jim toča, suša, druge naravne katastrofe uničijo pridelek ;)
apalepa
03. 07. 2013 15.41
+9
no... že nekaj časa me tole podžiga... najprej: to, da gospoda Čokl, nimata pojma o geografiji in topografskih imenih, že vemo, vendar bi vsaj za take projekte lahko vedela kaj je Soriška planina (območje ob Bohinjskem sedlu, v zimskem času smučišče), Sorica pa je VAS, ki leži 5km pod Soriško planino... baje imajo namen povezati Koblo in Sorico...??? zanimivo... kar se tiče pogodb z lastniki... hvalabogu da na dajo - zakaj ne dajo? ker se tudi pogodbe že podpisanim malce spreminjajo - najprej so ponujali eno, potem so ponudbo skoraj razpolovili... skratka nategujejo tudi tiste, ki so pogodbe že podpisali... kot je že bilo omenjeno - delavci v hotelu so brez plač... - le zakaj? mogoče, ker je podjetje nima denarja in je že tako zadolženo in bo s postavitvijo novega projekta oz. smučišča, lahko svoje pufe, ki jih še ima, malce prikril v novem projektu in bo pokril tudi druge minuse... super... sj tistih par tisočakov pri milijonskem projektu ne bo nihče opazil... zakaj zemlje ne dajo tisti, ki imajo spodaj apartmaje... gospod Čokl, mlajši je sam osebno potrdil, da bo šola smučanja, sobe, gostinska ponudba... vse v njegovi lasti - ponudil bo cenejši paket za nočitev + karto + npr. šolo smučanja... kaj boš raje vzel? pri privatniku ali paket, ki te bo prišel ceneje... super za lokalce, ki zaradi "konkurence" ali bolje rečeno MONOPOLA ne bodo imeli ničesar oz. minimalen dobiček od novega smučišča... da bo rešilo delovna mesta v bohinju? bohinj ima ogromno potenciala, ki ga ne izkoristi, tako da tudi to ne bo rešilo teh težav... delati v hudem hotelu za minimalno plačo, kot je to sedaj v hotelu... ma ja... napovedujejo EKO gradnjo... je to eko gradnja, da postaje kabinskih žičnic vbiješ v les? ne prodajat buč... gospoda Čokla, sem imela priliko sama vprašati po planu B, v primeru da projekt ne prinese pričakovanj okrog prihodkov... odgovor: v to ne dvomim... projekt bo uspel, ker je zasnovan tako kot v tujini... NE gospod Čokl... ni v tujini tako... v tujini ti dajo lastniki gostišč, fizerij, trgovin... skratka tisti, ki imajo korist od smučišča, del, procent svojega zaslužka, nimajo pa monopola, ki ga imate vi namen uvesti... in tudi če razlastninijo lastnike, jih bodo za zimsko sezono... slovenska smučišča, ne delajo s pozitivo (redko katera), sepravi bodo morali živeti s poletno oz. jo bo potrebno razviti... za zimo vam ne dajo zemlje, vam jo bodo pa za poletno za ureditev kolesarskega parka... BULLSHIT... brez tega so pa pečeni... kaj pa to, da naj se ne bi gradilo novih smučišč pod 2000m n.v. zaradi pogojev in klimatskih sprememb - saj gradnja le teh ne predstavlja nič kaj dobrega za gospodarstvo... smučšče bi se raztezalo med 500 in 1500m... obetavno... eden od argumentov investitorjev za gondolo na Slatnik je bil tudi - da bodo lahko planince pripeljali na vrh... kot vem so planinci zato, da hodijo peš in se ne vozijo z gondolami... razlastninilo naj bi se za javno dobro... kaj je tukaj javno dobro? smučišče? ob 86 smučiščih v sloveniji, potrebujemo še enega... ob petih smučiščih okrog bohinja, potrebujemo še enega... res, javno dobro... tisti, ki ste komentirali posek v teh gozdovih... usedite se na kolo ali pridite peš pogledat gor v naše hribe, kaj se bo uničilo... ogromno... neokrnjene narave... in za konec še nekaj, kar bi lahko že prej omenila... kako so investitorji s projektom pristopili k lokalcem? ljudje so v medijih izvedeli, da bodo na njihovi zemlji gradili smučišče... super pristop, zagotovo so bili navdušeni na tem... za konec konec pa le še to... če bi bil projekt izveden tako, kot se sliši - v najboljši verziji, bi bilo to res super za naše območje; zaradi dejstev, ki pa stojijo v ozadju... upam da do smučišča ne pride, saj težave in polomi kar skačejo na plano... srečno...
Robert Poga?nik
03. 07. 2013 15.57
+2
Petra Frelih
03. 07. 2013 16.09
+1
Aleš Hren 1
03. 07. 2013 15.12
-1
Na koncu bo ,pa spet nova -PATRIA ,da bojo spet lahko pisal na 24 UR In komentiral.Da se bo spet lahko na veliko pisal.
picijulka1
03. 07. 2013 14.54
+5
Si predstavljate da se nekdo odloči in z medijsko Kampanjo pridobi javno mnenje na svojo stran in potem vam v javnem interesu vzame hišo, ker se je odločil da je njegov vrt premajhen in je parcela na kateri stoji vaša hiša ravno pravšnja. Če se gre negko gospodarsko dejavnost naj se jo gre za in na svoj račun. Prvič pri teh parcelah ne gre za 400 kratnik ampak samo za 4 kratnik (400%). Cena po Gursu pa je 0,35 E za m2. Po mnenju investitirja odškodnina ni vredna niti ene sezonske prenosljive karte. Če je to res tako malo vredno pa naj investitor v zameno zagotovi nadomestna zemljišča v enaki velikosti.
24vohomurckov
03. 07. 2013 17.41
+1
Terezinka
03. 07. 2013 13.46
+5
Stalno se govori, da so lastnikom ponujali velike denarje. Zanima me koliko so jim zares ponudili. Poleg tega pa bi jim lahko ponudili del dobička v sorazmerju z vložkom parcele
Pika Mika
03. 07. 2013 13.55
-2
Zakaj? Saj niso bili lastniki investitorji. Lastnikom je bila ponujena poštena odkupna cena. Zakaj potem rento? So bili pripravljeni kaj vložiti? Nositi tveganje ob neuspeli investiciji? Bi minuse tudi vzeli?
windmaster
03. 07. 2013 14.15
+4
Če imaš kmetijsko zemljišče v programu KOP ali SKOP ga ne moreš kr tako prodat. Zemljišča na območju bodočega smučišča verjetno so v takih programih. Na zemljišču se ne sme nič spremenit. oziroma par % uporabne površina lahko povečaš. Če ni tako, vrneš subvencije z obrestmi za vsa leta nazaj ko si jih prejemal. Toliko pa invsetitor prav gotovo ni ponudil. Tako da, kmet ne more prodat, tudi če hoče. Investitior bi to moral vedeti prej, preden je klobasal o nekem mega smučišču.
ochi
03. 07. 2013 13.25
+3
tujega nočemo, svojega ne damo.
Terezinka
03. 07. 2013 13.40
+10
Svoje prodamo, ne pa podarimo. Popolnoma jasno je, da lastnik neke športne infrastrukture služi. Če služi po moji zemlji naj mi da delež dokler bo služil. Isto velja za elektriko, vodo in vse kar se prodaja. Tistega družbenega ni več
NAPUŠI MI SE !
03. 07. 2013 11.33
-1
Tko k smo rekl ... zgodovina se ponavlja ... komunistična NACIONALIZACIJA prihaja ... pa to ...
Terezinka
03. 07. 2013 13.12
+7
Z veliko razliko, da sedaj nacionalizira tajkun
wolfterier
03. 07. 2013 23.30
+1
mate08
03. 07. 2013 11.27
-3
Treba takšnim FEJST DAVK nabit, sej trdijo daje tista zaplata zemlje vredna toliko in toliko......
Terezinka
03. 07. 2013 13.13
+2
Mogoče bi se morali tudi vprašati koliko bodo novi lastniki vseh teh naprav zaslužili? Koliko bodo dobili nepovratnih sredstev? Zakaj ne bi tem lastnikom omogočili delitve dobička?
24vohomurckov
03. 07. 2013 11.26
+6
....mene pa zanima,kako bi ravnali v primeru,če bi bil lastnik zemlje kak eminenten gospod ....z vlade , kake občine ali druge veje elite??....bi ga razlastili??....ja....raje strel v koleno!!
odpisan2x
03. 07. 2013 11.35
+2
če sem prav prebral zakon,pa ni samo to pri nas ,če je splošni družbeni interes je pozimi -ampak samo v zimskem času razlatitev-S TEM DA SE LASTNIKU ZEMLJIŠČA OMOGOČI NEKA DEJAVNOST/RECIMO BRUNARICA KJER PRODAJA KARKOLI/
Terezinka
03. 07. 2013 13.15
+5
Kaj govoriš o nekem splošnem, družbenem interesu? Čigaj interes je? To je interes lastnikov in ti naj omogočijo zaslužek tudi tistim po katerih zemlji so planirali dobiček
?\?~
03. 07. 2013 10.46
+3
ali ne bi bilo bolj pametno, da uredijo in prenovijo vlečnice na obstoječih smučiščih, da gondole in sedežnice ne bodo več v prostem padu........še ta so prazna - sedaj bo še eno več......... NI DNARJA - IN VEDNO MANJ GA BO!!!!!
odpisan2x
03. 07. 2013 10.52
+2
ej ga kaj si mem udarla,čeprov po svoje maš prov-v državi SLOVENIJI NI NESREĆ Z SMRTNIM IZIDOM NA ŽIČNIŠKIH NAPRAVAH
Terezinka
03. 07. 2013 11.23
+2
Štajerka, vse naprave na obstoječih smučiščih in tudi te nove imajo lastnike, ki odločajo o svojem kapitalu in o tem kam ga bodo vlagali. Pogledati pa bi morali tudi malo v tujino in uporabiti nekaj izkušenj.
Jimi1
03. 07. 2013 10.35
+9
Po tem bo pa spet kakšen geodet padel in se bodo vsi grozno čudili. Tudi jaz ne bi svojega gozda po pol evra za kvadrat prodajal....
odpisan2x
03. 07. 2013 10.40
-1
jaz mislim ,da gre tu za pošteno igro v ozadju so le takšne firme ,ki dajo nekaj nase.
odpisan2x
03. 07. 2013 10.42
+4
če hoče Leitner v Sloveniji nekaj investirat,se morte pa res zbrat pa spravt mal k seb
blokirani
03. 07. 2013 11.04
+0
Malo se pozanimaj kakšne so cene gozda...
Terezinka
03. 07. 2013 11.25
+5
Če je moja parcela tista, ki jo nekdo rabi naj jo plača ali pa mi priskrbi nadomestno, ki ne sme biti slabša
Pika Mika
03. 07. 2013 10.34
+2
Pri nas se vedno najdeta en ali dva, ki na osnovi birokratskih skropucal potem zavirata nek projekt. Razlastninjenje je v tem primeru na mestu.
Terezinka
03. 07. 2013 11.26
+9
Razlastitev v korist koga? Razlastitve se dela v korist nujne ceste, železnice, zaradi varnosti ljudi. V korist kapitala pa naj kapital plača.
Pika Mika
03. 07. 2013 11.44
+2
Sej so želeli plačati, pa so lastniki postavljali vedno nove pogoje. Oz izsiljevali so. Nihče jim ni rekel, da morajo dati zastonj.
breakon
03. 07. 2013 12.42
-5
Bohinjci so pač Bohinjci. Kot Dalmatinci. Pošljite nam denar, vas pa ni treba. Se bojijo, da bodo morali potem delat. Smučišče bo prineslo veliko možnosti za razvoj. Saj morajo smučarji nekaj pojesti, nekje prespati, se nekje zabavati. Samo za to je pa treba kaj več, kot po Tedniku in Preverjenem jamrati kako je hudo in kako zanič je ta država, ki jim ničesar ne da kar na lepe oči. Še holcat se jim več ne ljubi. Raje hlode na črno v Avstrijo prodajajo, namesto da bi iz vsega tega izredno kvalitetnega lesa kaj dobrega naredili.
Terezinka
03. 07. 2013 13.19
+3
Jaz kot lastnik zemljišča nisem niti gostinc pri katerem bodo jedli niti tisti pri katerem bodo gosti spali niti tisti pri katerem bodo kupili karto za smučišče
Pika Mika
03. 07. 2013 13.32
+0
terezinka, kolikor jaz poznam problem, lastniki teh zemljišč teh zemljišč niso niti potrebovali in so jih bili pripravljeni prodati, ampak ob pogoju, da iztisnejo največ, kar se da. Nerazumno največ. In zato so blokirali razvoj celotnega kraja...
Terezinka
03. 07. 2013 13.43
+1
Investitor ni cel kraj. Investitor ima investicijo, ki mu jo na osnovi nekega elaborata celo financirajo banke in EU ter verjetno tudi država. Naj se ugotovi koliko tega predvidenega dobička doprinese zemljišče, ki si ga je nek lastnik zaželel in naj mu izplačuje rento dokler ga bo rabil
Pika Mika
03. 07. 2013 13.57
+1
Kaj pa, če bo smučišče v rdečih številkah? Bi v tem primeru ti lastniki dokapitalizirali smučišče? To pa ne, a ne? Najlažje se je na ziher usest! :)))))
odpisan2x
03. 07. 2013 09.51
+2
poglejte recimo velika planina,marija terezija je dala kmetom možnost,da paseje krave na planini,ker so imeli premalo zemlje,da bi lahko preživeli,ti so si potem vse začeli lastiti.isti primer v črni gori.rus kupiL smučišče pa se na noben način niso mogel dogovort.POVEDAL JIM JE SAMO TO ,DA SE Z NJIMI NE MISLI VEČ UKVARJATI,
odpisan2x
03. 07. 2013 09.53
+2
PA RECIMO PLANICA,TISTE SKALE SO PRODAJAL ZA ZLATO
odpisan2x
03. 07. 2013 10.18
+6
BOM NAVEDEL ŠE EN PRIMER,V STRANJAH SE JE MAJALA V ZNAMENJU MARIJA,NAMESTO ,DA BI POSTAVILI KIOSKE PA PRODAJALI SPOMINKE ,SO SE PA MAL MANJ KOT STEPL KDO BO POBIRAL PARKIRNINO,PA ČE BI JO VSAJ NA SVOJI ZEMLJI-
Terezinka
03. 07. 2013 11.30
+1
Vse te koristi, ki so nastale zaradi specifičnosti bi morala izravnati občina in z izrednimi dajatvami obremeniti tiste, ki na račun vložka države v infrastrukturo okolja služijo. Od parkirnega listka naj plačajo dajatev, s tem pa naj vzdržujejo okolje
odpisan2x
03. 07. 2013 09.39
+0
pozimi ne moreš kosit trave,naj jih razlasijo pa kaj,če vsi nekaj izsiljujejo.naj jim dajo možnost pa naj postavijo brunarco pa hrenovke prodajajo
Bojan Hlastec
03. 07. 2013 11.07
+2
Dokler plačujemo davke za zemljišče nima kdo kaj da sira po moji zemlji in dokler bo tolk lačnih ust v sloveniji nimajo kaj da gradijo tako obsežne objekte ker mi su jih tako ali taki ne moremo privoščiti da se bo pa nek tujc na mojih zuljih smučal pa ne gre skos
Petra Frelih
03. 07. 2013 16.20
+1
Ja odpisan - imaš prav - pozimi ne morejo kositi trave... pa vendar se pa očitno lahko smučajo (če je sneg).. Pa morda veš, da če višina snežen odeje ni zadostna (tebi to verjetno ni mar), se uničuje vegetacija, ki je pod to sežno odejo. Morda veš kakšne so posledice naslednjo rastno sezono? Dej malo se začni ukvarjat še z neprofitnimi rečmi, ki imajo pozitiven učinek na celotno prebivalstvo tistega okraja; ne pa, da samo vidiš evrčke, ki bodo v žepu....
hondica
03. 07. 2013 09.15
+2
V tršem komunizmu so te razlastili in še dobil nisi nič, razen rednega udbovskega nadzora.
joze drugi
03. 07. 2013 09.07
+10
Se že ve, da je nateg. Nekdo hoče mastno zaslužiti na njihov račun, njim bi dali pa drobtinice, potem pa še tožarijo. Naj jim dajo namesto kupnine, udeležbo od dobička, bodo takoj za to. Pri nas je pa vedno tako, da hoče kapitalist nategnat reveža še za tisto malo kar ima. Kobla prav hrepeni po finančnih vložkih. A zdaj bomo pa imeli eno zapuščeno smučišče, postavili pa drugega? Ni nobene logike, razen intrigarske.
kameltrajbar
03. 07. 2013 09.26
+7
..pajade...v avstriji ali švici te razlastijo v takih primerih..k rečeš keks....:))) ..dobi se plačano po tržni ceni..in ne x3 ali več....:))))

Piškotki

To spletno mesto uporablja piškotke. S piškotki zagotavljamo boljšo uporabniško izkušnjo, enostavnejši pregled vsebin, analizo uporabe, oglasne sisteme in funkcionalnosti. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.

Omogoči uporabo piškotkov za ogled video vsebin, za boljše delovanje in napredno oglaševanje in si ob pregledu vsebin zagotovi optimalno uporabniško izkušnjo. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.