Razlastitev upornih lastnikov

Bohinci majo trde buče! =) Kar pa je pri določenih stvareh dobro, v tem primeru pa na žalost ne...

Vsaka parcela je vredna toliko, kolikor je kupec za njo pripravljen plačati. Že moj " dedi" Aristotel je to vedel, pa vi tega ne veste, ki živite v kapitalizmu.

Zgleda da Slovenija ni bila nikoli zrela za izstop iz Jugoslavije, to pa samo zaradi omenjenih takih in podobnih ljudi, ki ovirajo gradnje itd... V komunizmu so bili pa vsi srečni, ker je država narekovala kaj se bo kje gradilo in zgleda, a še vedno država mora vse to urejati ker enostavno v Bohinju, Pokljuki in še kje drugje ljudje nimajo dovolj IQ da bo dojel, da je to dobro za njih. To je tako, kot če bi ljudje nasprotovali gradnji železnic ali pa kanalizacije .. poenostavljeno, nekateri živijo v SREDNJEM VEKU !!!

draga apalepa, 95% bohinjcev podpira ta projekt g. Čokla. Ista skepsa se je pojavila tudi takrat, ko je začel graditi kopališče in kasneje tudi hotel. Ne vem kaj vas žene, da ne marate g. Čokla in s tem tudi veliko bohinjcev. Ti isti ljudje so nasprotovali že takrat ko je nastajala Kobla. Travo smo pokosili, posušili, samo za odpeljat pa se jim tudi to ni ljubilo. Toliko o teh ljudeh, ki nasprotujejo vsakršnemu razvoju Bohinja. l

Ko spremljam vso to zgodbo s tem smučiščem, si mislim, da vse le ni tako črno-belo oz. investitor-lastnik parcele. Smučišče bi bilo za Bohinj vsekakor koristno, saj stara Kobla res že predolgo propada. Vogel je tako pod "zelenimi", TNPjem, če se lepše izrazim in oni zavirajo razvoj smučišča. S tem novim smučiščem je pa tako. Nobeden ni čist, ne lastniki ne investitor. Nekateri lastniki so imeli res nemogoče zahteve. Legalizacija črih graden? Neomejeno število prenosljivih letnih kart z 95% popustom? Pri takih zahtevah si ni mogoče drugega mislit, kot to, da so ugotovili, da resnično potrebuejo njihove parcele in bodo oni to izkoristili kolikor bo le šlo. Pri takih zahtevah bi marsikdo potegnil črto. Investitor je pa tudi ponudil zelo nizko ceno zemljišč. Samo še pogledamo po drugi strani. Kvadratni meter travnika, nezazidljivega zemljišča je ovrednoten maksimalno 2€ za meter. Torej, če investitor ponudi 10€ za meter, je to precejšen dobiček. Vsi tisti lastniki, ki se pritožujejo, da izgubijo vir dohodka (smatramo, da so kmetje) naj gredo pod nadzor inšpektorjev in dokažejo, da se še vedno ukvarjajo s kmetijstvom. Pa vseeno, če bi dali samo služnost, še vedno nimajo pozimi niti najmanjše škode na travniku. Še nisem videla kmeta, ki bi pozimi kosil in baliral. Razlastitev pa pride res v skrajnem primeru, ko lastnik ne odstopi od takih nemogočih zahtev.

no... že nekaj časa me tole podžiga... najprej: to, da gospoda Čokl, nimata pojma o geografiji in topografskih imenih, že vemo, vendar bi vsaj za take projekte lahko vedela kaj je Soriška planina (območje ob Bohinjskem sedlu, v zimskem času smučišče), Sorica pa je VAS, ki leži 5km pod Soriško planino... baje imajo namen povezati Koblo in Sorico...??? zanimivo... kar se tiče pogodb z lastniki... hvalabogu da na dajo - zakaj ne dajo? ker se tudi pogodbe že podpisanim malce spreminjajo - najprej so ponujali eno, potem so ponudbo skoraj razpolovili... skratka nategujejo tudi tiste, ki so pogodbe že podpisali... kot je že bilo omenjeno - delavci v hotelu so brez plač... - le zakaj? mogoče, ker je podjetje nima denarja in je že tako zadolženo in bo s postavitvijo novega projekta oz. smučišča, lahko svoje pufe, ki jih še ima, malce prikril v novem projektu in bo pokril tudi druge minuse... super... sj tistih par tisočakov pri milijonskem projektu ne bo nihče opazil... zakaj zemlje ne dajo tisti, ki imajo spodaj apartmaje... gospod Čokl, mlajši je sam osebno potrdil, da bo šola smučanja, sobe, gostinska ponudba... vse v njegovi lasti - ponudil bo cenejši paket za nočitev + karto + npr. šolo smučanja... kaj boš raje vzel? pri privatniku ali paket, ki te bo prišel ceneje... super za lokalce, ki zaradi "konkurence" ali bolje rečeno MONOPOLA ne bodo imeli ničesar oz. minimalen dobiček od novega smučišča... da bo rešilo delovna mesta v bohinju? bohinj ima ogromno potenciala, ki ga ne izkoristi, tako da tudi to ne bo rešilo teh težav... delati v hudem hotelu za minimalno plačo, kot je to sedaj v hotelu... ma ja... napovedujejo EKO gradnjo... je to eko gradnja, da postaje kabinskih žičnic vbiješ v les? ne prodajat buč... gospoda Čokla, sem imela priliko sama vprašati po planu B, v primeru da projekt ne prinese pričakovanj okrog prihodkov... odgovor: v to ne dvomim... projekt bo uspel, ker je zasnovan tako kot v tujini... NE gospod Čokl... ni v tujini tako... v tujini ti dajo lastniki gostišč, fizerij, trgovin... skratka tisti, ki imajo korist od smučišča, del, procent svojega zaslužka, nimajo pa monopola, ki ga imate vi namen uvesti... in tudi če razlastninijo lastnike, jih bodo za zimsko sezono... slovenska smučišča, ne delajo s pozitivo (redko katera), sepravi bodo morali živeti s poletno oz. jo bo potrebno razviti... za zimo vam ne dajo zemlje, vam jo bodo pa za poletno za ureditev kolesarskega parka... BULLSHIT... brez tega so pa pečeni... kaj pa to, da naj se ne bi gradilo novih smučišč pod 2000m n.v. zaradi pogojev in klimatskih sprememb - saj gradnja le teh ne predstavlja nič kaj dobrega za gospodarstvo... smučšče bi se raztezalo med 500 in 1500m... obetavno... eden od argumentov investitorjev za gondolo na Slatnik je bil tudi - da bodo lahko planince pripeljali na vrh... kot vem so planinci zato, da hodijo peš in se ne vozijo z gondolami... razlastninilo naj bi se za javno dobro... kaj je tukaj javno dobro? smučišče? ob 86 smučiščih v sloveniji, potrebujemo še enega... ob petih smučiščih okrog bohinja, potrebujemo še enega... res, javno dobro... tisti, ki ste komentirali posek v teh gozdovih... usedite se na kolo ali pridite peš pogledat gor v naše hribe, kaj se bo uničilo... ogromno... neokrnjene narave... in za konec še nekaj, kar bi lahko že prej omenila... kako so investitorji s projektom pristopili k lokalcem? ljudje so v medijih izvedeli, da bodo na njihovi zemlji gradili smučišče... super pristop, zagotovo so bili navdušeni na tem... za konec konec pa le še to... če bi bil projekt izveden tako, kot se sliši - v najboljši verziji, bi bilo to res super za naše območje; zaradi dejstev, ki pa stojijo v ozadju... upam da do smučišča ne pride, saj težave in polomi kar skačejo na plano... srečno...

Na koncu bo ,pa spet nova -PATRIA ,da bojo spet lahko pisal na 24 UR In komentiral.Da se bo spet lahko na veliko pisal.

Si predstavljate da se nekdo odloči in z medijsko Kampanjo pridobi javno mnenje na svojo stran in potem vam v javnem interesu vzame hišo, ker se je odločil da je njegov vrt premajhen in je parcela na kateri stoji vaša hiša ravno pravšnja. Če se gre negko gospodarsko dejavnost naj se jo gre za in na svoj račun. Prvič pri teh parcelah ne gre za 400 kratnik ampak samo za 4 kratnik (400%). Cena po Gursu pa je 0,35 E za m2. Po mnenju investitirja odškodnina ni vredna niti ene sezonske prenosljive karte. Če je to res tako malo vredno pa naj investitor v zameno zagotovi nadomestna zemljišča v enaki velikosti.

Stalno se govori, da so lastnikom ponujali velike denarje. Zanima me koliko so jim zares ponudili. Poleg tega pa bi jim lahko ponudili del dobička v sorazmerju z vložkom parcele

tujega nočemo, svojega ne damo.

Tko k smo rekl ... zgodovina se ponavlja ... komunistična NACIONALIZACIJA prihaja ... pa to ...

Treba takšnim FEJST DAVK nabit, sej trdijo daje tista zaplata zemlje vredna toliko in toliko......

....mene pa zanima,kako bi ravnali v primeru,če bi bil lastnik zemlje kak eminenten gospod ....z vlade , kake občine ali druge veje elite??....bi ga razlastili??....ja....raje strel v koleno!!

ali ne bi bilo bolj pametno, da uredijo in prenovijo vlečnice na obstoječih smučiščih, da gondole in sedežnice ne bodo več v prostem padu........še ta so prazna - sedaj bo še eno več......... NI DNARJA - IN VEDNO MANJ GA BO!!!!!

Po tem bo pa spet kakšen geodet padel in se bodo vsi grozno čudili. Tudi jaz ne bi svojega gozda po pol evra za kvadrat prodajal....

Pri nas se vedno najdeta en ali dva, ki na osnovi birokratskih skropucal potem zavirata nek projekt. Razlastninjenje je v tem primeru na mestu.

poglejte recimo velika planina,marija terezija je dala kmetom možnost,da paseje krave na planini,ker so imeli premalo zemlje,da bi lahko preživeli,ti so si potem vse začeli lastiti.isti primer v črni gori.rus kupiL smučišče pa se na noben način niso mogel dogovort.POVEDAL JIM JE SAMO TO ,DA SE Z NJIMI NE MISLI VEČ UKVARJATI,

pozimi ne moreš kosit trave,naj jih razlasijo pa kaj,če vsi nekaj izsiljujejo.naj jim dajo možnost pa naj postavijo brunarco pa hrenovke prodajajo

V tršem komunizmu so te razlastili in še dobil nisi nič, razen rednega udbovskega nadzora.

Se že ve, da je nateg. Nekdo hoče mastno zaslužiti na njihov račun, njim bi dali pa drobtinice, potem pa še tožarijo. Naj jim dajo namesto kupnine, udeležbo od dobička, bodo takoj za to. Pri nas je pa vedno tako, da hoče kapitalist nategnat reveža še za tisto malo kar ima. Kobla prav hrepeni po finančnih vložkih. A zdaj bomo pa imeli eno zapuščeno smučišče, postavili pa drugega? Ni nobene logike, razen intrigarske.