Vrhovno sodišče je v kazenski zadevi zoper Milico Makoter, Bojana Žalika, Ladislava Olaha, Darka Šinka, Brigito Recek in Karmen Kocbek v zvezi s kršitvami, ki sta jih uveljavljala zagovornika Makoterjeve, presodilo, da je bila podana bistvena kršitev zakona o kazenskem postopku, ker je sodišče prve stopnje v zvezi s kaznivim dejanjem neuspelega napeljevanja k poskusu umora Tomija Makoterja sodbo oprlo na dokaze, ki niso bili pretreseni na glavni obravnavi. Obdolženi Makoterjevi ni bilo omogočeno, da se neposredno sooči z obremenilnim dokazom, na katerem je slonela sodba zoper njo glede omenjenega dejanja.
Državni tožilec obdolženki na zaslišanju 21. decembra 2000 tudi ne bi smel predočiti njene izjave, ki jo je dala policiji brez procesnih zagotovil oz. takšna izjava ne bi smela ostati v spisu po končani preiskavi. Sodišče bi moralo tudi izločiti iz poročila policije nedovoljene dokaze v postopku, kot so izjave, ki jih je obdolženka dala v predkazenskem postopku, in vsebinski potek poligrafskega testiranja. Po mnenju vrhovnega sodišča se postavlja dvom v pravilnost ugotovljenih odločilnih dejstev, še zlasti, ker jih je sodišče ugotavljalo s posrednimi dokazi.
Makoterjeva sicer še naprej ostaja v priporu, njen odvetnik Peter Čeferin pa je prepričan, da bo kmalu na prostosti.
