Slovenija

Recenzija: Sosežig odpadkov v Tešu bo negativno vplival na zdravje ljudi

Šoštanj, 15. 12. 2020 12.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Sosežig nenevarnih odpadkov v Termoelektrarni Šoštanj bo z izpusti povečal obremenitev okolja s težkimi kovinami in drugimi onesnaževalci, poslabšal kakovost zraka in tal ter negativno vplival na zdravje ljudi, je pokazala recenzija poročila o vplivih na okolje zaradi načrtovanega sosežiga, ki jo je naročila šoštanjska občina.

Kot je razvidno iz recenzije, ki jo je izdelal Inštitut za okolje in prostor iz Celja, objavljena pa je na spletnih straneh Občine Šoštanj, je gorivo, pridobljeno iz nenevarnih odpadkov (SRF), primerno za sežigalnice, čemur pa Termoelektrarna Šoštanj (Teš) ni namenjena. Po oceni omenjenega inštituta se bo emisija ogljikovega dioksida pri sosežigu zmanjšala, vendar pa ni upoštevana emisija ogljikovega dioksida iz tovornjakov, saj se še ne ve, na katero lokacijo bodo vozili odpadke in kdo bo njihov dobavitelj.

Delno nadomeščanje lignita z gorivom SRF po navedbah inštituta ne bo bistveno podaljšalo obratovanja Premogovnika Velenje, bo pa poslabšalo kakovost okolja.

V primeru sosežiga pa inštitut svetuje, da se preuči možnost dovoza odpadkov po železnici. Menijo namreč, da je vnos nenevarnih odpadkov v peč fleksibilen proces, zato bi lahko uporabili počasnejšo dostavo z železnico do mesta odvzema ali vsaj transportni trak, ki ga že zdaj uporabljajo za uprašen lignit.

TEŠ ni namenjen sežiganju nenevarnih odpadkov.
TEŠ ni namenjen sežiganju nenevarnih odpadkov. FOTO: Miro Majcen

Izračun je pokazal, da se vsebnost težkih kovin pri uporabi goriva iz nenevarnih odpadkov povečuje, a ostaja znotraj mejnih vrednosti, navaja inštitut. Primerjava vsebnosti težkih kovin v lignitu in mešanici lignita s trdim gorivom kaže, da mejne vrednosti težkih kovin pri nobenem od goriv niso prekoračene, so pa pri dodajanju goriva iz nenevarnih odpadkov lignitu vrednosti skoraj vseh težkih kovin precej višje kot samo pri sežigu lignita.

"Edino vsebnost žvepla je manjša v SRF v primerjavi z lignitom. Vendar z vidika zdravja in vpliva na okolje žveplo ni problematično, saj so njegove emisije v Tešu zmanjšali na minimum. Problem predstavljajo težke kovine, ki se v okolju nalagajo in prehajajo v ljudi s hrano, vdihavanjem in skozi kožo ter se nalagajo v različne organe in povzročajo obolenja. Imenujemo jih tudi tihi ubijalci na dolgi rok. Tako so na primer tarčni organ za kadmij ledvice," opozarjajo na inštitutu.

Pojasnili so tudi, da za elemente, ki so v SRF prisotni v večjih koncentracijah kot v lignitu – to so kadmij, arzen, nikelj in svinec – ne obstaja spodnja meja toksičnosti. So rakotvorni, mutageni in teratogeni. "V vsakem primeru govorimo o večjem tveganju za številne bolezni, posebej pri vplivu na reproduktivne organe; vse je odvisno od tega, kaj in koliko se bo še sproščalo," navajajo na inštitutu.

Poudarili so tudi, da se veliko govori o varnosti, ki naj bi jo okoliškim prebivalcem zagotavljal reden nadzor nad emisijami nekaterih snovi v zrak, vendar podatkov, ki bi staršem že zjutraj povedali, ali lahko otroka varno peljejo peš v šolo ali pa se bo na poti do šole nadihal strupov, ni. Opozorili so še, da v poročilu Teša o vplivih na okolje ni znano, od kod bo gorivo SRF prišlo in kdo je njegov dobavitelj. V Sloveniji odpadke običajno odpeljemo v Avstrijo in na Madžarsko, torej je v prvi fazi predviden uvoz SRF iz tujine, so ocenili.

V recenziji so opozorili še, da v poročilu Teša o vplivih na okolje ni znano, od kod bo gorivo SRF prišlo in kdo je njegov dobavitelj.
V recenziji so opozorili še, da v poročilu Teša o vplivih na okolje ni znano, od kod bo gorivo SRF prišlo in kdo je njegov dobavitelj. FOTO: AP

Teš namerava poskusni sosežig goriva SRF zagnati konec leta 2021, redni sosežig pa predvideva od začetka leta 2022. Po oceni vodstva Teša je načrtovani projekt sprejemljiv, saj da ne poslabšuje trenutne okoljske slike Šaleške doline. Kot so pred časom zapisali v družbi, so bili v poročilu o presoji vplivov na okolje upoštevani vplivi na okolje in ljudi, ki bi z uvedbo sosežiga nastali v času prilagoditve Teša – tako v času izvajanja sosežiga kot tudi ob njegovem prenehanju. Vsi vplivi v času obratovanja so ocenjeni kot nebistveni, so poudarili poleti.

Kot so dodali, so rezultati presoje pokazali, da bi načrtovani sosežig zmanjšal negativne vplive na okolje; zlasti bi bilo manj izpustov ogljikovega dioksida. V okvirih dopustnih mejnih vrednosti bi bili tudi vsi ostali vplivi na okolje. Naložba v sosežig naj bi stala od šest do 10 milijonov evrov.

V Tešu bi letno porabili do največ 160.000 ton goriva oz. do največ šest odstotkov masnega deleža k osnovnemu gorivu lignitu. To gorivo bi v Teš predvidoma dostavljalo 25 tovornjakov na dan šest dni v tednu. Dovoz bi potekal z zaprtim tovorom, sprejem in doziranje pa bi izvajali v zaprtem objektu s sistemom podtlaka in odvodom zraka v višje zračne plasti.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

RdecaZvezda
17. 12. 2020 18.09
Naj jo kurijo v Srbski Ljubljani,podeželje pa naj pustijo na miru.
ni_mi_vse_eno
15. 12. 2020 18.58
+2
Plastika zelo lepo gori, vsaj, če ima stalen dotok kisika. Lahko pa plastika gori z zelo črnim dimom, to pa v sloveniji že poznamo, cesta dveh cesarjev. Beri Siol: Še bo trajalo, da bo znan vzrok velikega požara na Cesti dveh cesarjev
ni_mi_vse_eno
15. 12. 2020 18.56
+2
Potrebni bi bili filtri, taki, kot jih imajo sredi Dunaja, da ne bi negativno vplivali na zdravje ljudi. Beri 24ur: Na račun sežiganja odpadkov do toplotne energije za 60.000 gospodinjstev
kure bedne
15. 12. 2020 18.07
-1
In pol nam vlada govori, da si prizadeva za čistejše okolje. In ravno ta TEŠ6 je njihov projekt.
Nimasmisla
15. 12. 2020 16.59
+2
A na Dunaju pa ne
Smartbtm
15. 12. 2020 13.55
+4
..."saj da ne poslabšuje trenutne okoljske slike Šaleške doline..." ja res je. Je že tak onesnaženo pa polno rakastih bolnikov.
Bogdan Kranjc
15. 12. 2020 13.53
+0
Premog oziroma lignit pa zdravilno upliva na ljudi ker so potpirali člani stranke SD.,ter se pritem finančno okoristili in nobeden nič kriv so levičariji Fajonisti in Mesečniki.
malaraja
15. 12. 2020 15.46
+2
Sprega SDS in SD je postavila TEŠ 6. Odličen primer skupnega spomenika korupciji dveh največjih strank. Pa ne se sprenevedat, ker to ve cela Slovenija. Zato preiskava ni prišla nikamor oziroma je obsojena na zastaranje. A Janez kaj čivka o TEŠ 6? A kaj čivka o Patriji? Ne, ker je do vratu v dr.ku.
rolicapapirja
15. 12. 2020 13.42
+5
Ja samo pri nas je to tako strupeno. Na Dunaju v centru mesta deluje taka sežigalnica že 20 ali 30 let pa nobenega ne moti. Pri nas pa ni dovolj premoga, na drugi strani pa ne vemo kaj bi z smetmi in zaradi pre zasedenosti smetišč razni požari itd itd... Ker tam pa ni problem potem, ko prihaja do nepopolnega izgorevanja in še več strupov v zrak? Veste kakšni filtri in sistemi so potrebni pa ni problema, kar dokazujejo po svetu in ubijejo 2 muhi na en mah. Samo pri nas je pač problem, da se vse naredi na pol in neustrezno.
hoilongmai
15. 12. 2020 21.51
+1
Na Dunaju je sežig odpadkov. Mi bi pa imeli sosežig. Sosežig je veliko slabši, kot sežig.
orel?ek
15. 12. 2020 13.40
+2
To je seveda lažna informacija na nivoju SDSa.
Rodion Raskolnikov
15. 12. 2020 13.38
+3
Inštitut, ki ga vodi Cvetka Ribarič Lasnik nima strokovnega potenciala, da bi podajal kakršno koli kredibilno oceno. Tista o CO2 tovornjakov v kontekstu kurjenja SFR je značilna. Če hočejo Velwnčani in Šoštanjčani pravo oceno in kritičen pregled, naj poiščejo strokovnjaka iz EU. Tole zgorj zapisano, je klobasanje. Malo denarja, malo muzike.
krucyfix
15. 12. 2020 13.52
+2
Kaj je čudnega na tem da bi 25 šleperjev na dan proizvedlo precej CO2? Btw tudi pri kurjenju odpadkov nastaja CO2, ampak ne šteje, ker so "obnovljiv vir" ;)
2fast4
15. 12. 2020 13.32
+2
Hahaha, zdaj ker premoga zmanjkuje oziroma, ker je odkup dragi, bi pa smeti radi žgali... Lahovnik dobro ste speljali projekt...
Smartbtm
15. 12. 2020 13.56
+2
seveda so, vprašaj SD, imajo eni jahte, drugi imajo vile v eksotičnih krajih.
VasiliyZajcev
15. 12. 2020 13.32
+1
res ne vem kako folk živi tam. Vedno, ko se vozim po avtocesti mimo, voham tisti umetni, neznosni vonj!
malaraja
15. 12. 2020 13.19
+3
Skupni korupcijski veleprojekt SDS in SD. In potem so užaljeni, če hočemo volit nove obraze? Drugega nam ne preostane, sicer imamo kriminalce v vladi in opoziciji, ki ščitijo eden drugega. Kregajo se v parlamentu, ko pa je možno nekaj ukrast, se spajdašijo in si ščitijo hrbte.
Banion
15. 12. 2020 13.17
+5
Dajte si dopovedat da nobeno kurjenej ni čisto, edina rešitev je sežigalnica kjer proces poteka pri dovolj visokih temperaturah da so vplivi na okolje minimalni, sosežig je isto kot če bi kuril v malo boljši domači peči.
Stane Puntar
15. 12. 2020 13.15
+0
Lahovnikov in Vizjakov projekt... Bravo mojstra!!
Hasan
15. 12. 2020 13.14
+1
TEŠ je plod koalicije SD in SDS.Slovenija ne spoštuje zavez okoljevarstva.
kiropraktik
15. 12. 2020 13.07
+8
Ta ista občina je podpirala izgradnjo TEŠ_a! Zdaj naenkrat pa je le_ta ekološko sporen? Ko so provizije poniknile, je treba vse ustaviti? Adijo pamet!
krucyfix
15. 12. 2020 13.57
+1
No TEŠ6 ima zaradi nove tehnologije in filtrov manj strupenih emisij kot stari bloki. Ekološko zelo sporno je, da bi v njem zaradi profita na neprimeren način kurili odpadke in zato spet povečali strupene emisije. Spodobna sežigalnica dela na precej višjih temperaturah in ima boljše filtre, je draga za naredit in pri obratovanju ne nosi profita. Zato jo pač še vedno nimamo.
benzone
15. 12. 2020 13.06
+0
Kakšno alternativno rešitev pa predlaga ta inštitut? Kopičenje embalaže do neba?
mackon08
15. 12. 2020 13.39
+4
Za sežiganje odpadkov ni primerna termoelektrarna, za to so sežigalnice kaj ti ni jasno?
PotPuffer
15. 12. 2020 12.50
+7
Ker so naši nesposobni do amena!!! Bil večkrat na Dunaju kjer imajo SREDI centra/SREDI Dunaja postavljeno sežigalnico odpadkov, seveda imajo tako močne prezračevalne filtre, da se ta sežigalnico lahko primerja, kar se izpustov tiče, z 10 malo večjimi hišami!!! Nekaj takega so hoteli pri nas nazidat pa so bli naši proti! No saj ni čudno, glede na to da imamo same paramecij v parlamentu, kjer jim more nekaj kapnt v žep preden se karkol premakne!!!
PotPuffer
15. 12. 2020 13.03
+6
Da ne omenim da ta sežigalnica na Dunaju je le od celega Dunaja in okolice odpadke, še en primer....naši so snemali sežigalnico na Danskem ( če se nekateri spoznate, po tem veste da je Danska oz. da ima Danska ene izmed bolj strogih okoljevarstvenih predpisov) pa imajo sredi pristanišča sežigalnico odpadkov, ponujali so, da nam jo postavijo na Jesenicah, saj je tam že stoji infrastruktura, še takratni slovenski okoljevarstveni minister (mislim da je bilo leto 1993) je bil navdušen nad to idejo, postavili bi nam jo za 50miljonov pa so bli naši odločno proti, sedaj se lahko vprašate komu na čast?! Še enkrat, naši v parlamentu so zaho...eni paramecij s IQ....... Nam niti napisal, tok so nesposobni!!!!! 🖕🖕🖕
Uporabnik1566620
15. 12. 2020 13.15
+4
krucyfix
15. 12. 2020 13.49
+2
Vsa finta je da je prava sežigalnica draga za zgradit in potem ne nosi profitov, ki jih omogoča neustrezni sosežig če kar malo vržeš zraven v TEŠ/Anhovem/Lafarge.