Po Ustavi ima vsak otrok pravico do brezplačnega šolanja. Snov, s katero naj filajo svoje otroke (ali z "zveličavno" rdečo revolucijo ali z Vero in Kulturo) odločajo starši ,ne pa politično opredeljeni politiki. Zdaj se sili verne otroke, da poslušajo kar zabite "tovarišice" govorijo. To je diskriminacija. Vsak naj izbere svoje, vsak naj ima enako pravico in enako dostopnost do šolanja. In ker VSI plačujemo davke, TAKO MORA BITI. Variatio delectat!
crto - ma pri nas vse lahko:))
"utemeljitev" pa je res "2much" - da bodo tudi revni starsi lahko poslali otroke v privatne sole ..." To gre z roko v roki s tisto vec krat slisano "Iraq ima orozje za mnozicno unicenje" ....
chequl8er - se strinjam! Pa saj nemore - ne sme - država plačevati verskih in ostalih privatnih šol. Naj bodo državne šole in zasebne šole. V čem je problem? Naj država ustanovi nadzorni organ, ki bo ocenjeval kvaliteto izobraževanja in konec. Sicer pa sem mnenja, da se cerkev ne meša v šolsko politiko. Saj lahko vsak obiskuje verouk, če želi - kot obšolsko dejavnost. In to je čisto dovolj.
Potem so tukaj še razne cerkvene stranke v politiki,... Sem za to da se rferendum izpelje.
Medtem ko zakonodaja v vrtcih in šolah nudi otrokom bivanje "zaščiteno kot v vati", je istočasno država nenaklonjena verskim vzgojnim ustanovam, katere so v celoti na plečih staršev.
Problem je torej v razkoraku pogojev osnovnega izobraževanja istih otrok.
kakšen referendum? KAKŠEN REFERENDUM???? O Cerkvi? Ne, SVET, ste res prf*****. To je pa res čez mejo dobrega okusa. Vse bolj nas navajate na takšne res podle kvazi novičke. Se vidi, kako Janša "obvladuje" medije... sicer pa.... referendum bi dražji bil kot 100odstotno financiranje. Pred letom 1996 je veljal LDSov zakon financiranja 100procentov. Kdo je zdaj "kriv"? Kdo "mora odstopiti"? Budale...
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.