Računsko sodišče petim strankam izdalo mnenje s pridržkom

Računsko sodišče je preverjalo financiranje strank v predvolilni kampanji in petim strankam – SDS, LMŠ, NSi, DeSUS in SNS – izreklo mnenje s pridržkom. Ostale, tudi SLS in Piratski, ki se v parlament nista uvrstili, so dobili pozitivno mnenje tako pri pregledu pravilnosti poročanju kot pri pregledu pravilnosti poslovanja.

Kot je za STA povedal predsednik računskega sodišča Tomaž Vesel so v reviziji ugotovili, da so stranke na tokratnih volitvah za kampanjo namenile precej več denarja kot na prejšnjih, posebej večje stranke, ki pa so pri porabi vseeno ostale v zakonsko dovoljenih mejah. Večino sredstev za kampanjo so prenakazale s svojega rednega računa.

Podobne kršitve kot v preteklih letih

Pri reviziji so zaznali podobne kršitve kot med preteklimi kampanjami. Kakšnih res velikih kršitev ni bilo, so pa zaznali kar nekaj prekrškov, za katere je računsko sodišče po zakonu dolžno vložiti obdolžilne predloge, je za STA še povedal Vesel. To tudi nameravajo storiti.

"Še vedno imajo stranke precej dilem, kateri stroški so stroški volilne kampanje, ki so povrnjeni iz proračuna. Pogosto skušajo kot stroške volilne kampanje prikazati stroške rednega poslovanja stranke, čemur pa računsko sodišče ne more slediti. Velike težave so tudi s t. i. brezplačnimi storitvami oziroma izrednimi popusti predvsem lokalnih skupnosti (oglaševanje v občinskih glasilih, plakatiranje ipd.) in drugimi oblikami prispevkov pravnih oseb, ki jih je treba prikazati kot strošek," je dve najpogostejši nepravilnosti za STA navedel Vesel. Računsko sodišče bo zato predlagalo nekaj sprememb zakona o volilni in referendumski kampanji ter zakona o političnih strankah.

Po besedah Vesela so sicer v reviziji ugotovili, da so stranke na tokratnih volitvah za kampanjo namenile precej več denarja kot na prejšnjih, posebej večje stranke, ki pa so pri porabi vseeno ostale v mejah, ki jih dovoljuje zakon. Pri tem so večino sredstev za kampanjo prenakazale s svojega rednega računa.

Stranke, ki jim je računsko sodišče izdalo mnenje s pridržkom

Slovenska demokratska stranka – SDS

Mnenje s pridržkom za pravilnost poročanja:

Stranki je računsko sodišče očitalo, da je med zbranimi sredstvi izkazala prispevek pravne osebe in samostojnega podjetnika ter drugo obliko prispevka pravne osebe, da med zbranimi sredstvi ni izkazala vseh sredstev, ki jih je prenesla s svojega transakcijskega računa na poseben račun, med zbranimi sredstvi ni izkazala druge oblike prispevka fizične osebe, ki je za stranko opravila storitev brezplačnega nastopa, ter da je med porabljenimi sredstvi izkazala stroške, ki niso stroški volilne kampanje. Stranki Slovenska demokratska stranka je tudi očitalo, da med prispevki, ki so zbrani v nasprotju z Zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni izkazala drugih oblik prispevkov, ki se nanašajo na izredne popuste in brezplačne storitve lokalnih skupnosti in pravne osebe, ter da je med neplačanimi obveznostmi izkazala DDV za nabavo programa, ki ne predstavlja stroška volilne kampanje.

Mnenje s pridržkom za pravilnost poslovanja:

Računsko sodišče je stranki očitalo, da je s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo poravnala stroške, ki niso bili stroški volilne kampanje, ter da s fizično osebo, ki je zanjo opravilo storitev brezplačnega nastopa, ni sklenila pogodbe v pisni obliki. Prav tako ji je očitalo, da prispevkov lokalnih skupnosti in pravnih oseb, ki jih je pridobila v nasprotju z Zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni v 30 dneh od prejema nakazala v humanitarne namene, kot so določeni v zakonu, ki ureja humanitarne organizacije. Stranka je že med revizijskim postopkom izvedla ustrezni popravljalni ukrep.

Lista Marjana Šarca

Mnenje s pridržkom za pravilnost poročanja:

Stranki je računsko sodišče očitalo, da je med porabljenimi sredstvi izkazala stroške, ki niso stroški volilne kampanje, ter da med prispevki, ki so zbrani v nasprotju z Zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni izkazala drugih oblik prispevkov, ki se nanašajo na izredne popuste lokalnih skupnosti in pravne osebe. O pravilnosti poslovanja pa je izreklo pozitivno mnenje. Stranka je že med revizijskim postopkom izvedla ustrezni popravljalni ukrep.

Nova Slovenija – krščanski demokrati

Mnenje s pridržkom za pravilnost poročanja:

Stranki je računsko sodišče očitalo, da je v nasprotju z Zakonom o volilni in referendumski kampanji med zbranimi in porabljenimi sredstvi izkazala prispevek samostojnega podjetnika, hkrati pa med temi prispevki  ni izkazala drugih oblik prispevkov, ki jih je v obliki izrednih popustov ali brezplačnih storitev prejela od lokalnih skupnosti in pravne osebe. 

Računsko sodišče je od stranke Nova Slovenija – krščanski demokrati zahtevalo predložitev odzivnega poročila, v katerem mora izkazati, da je protivrednost brezplačnih storitev in izrednih popustov v skupnem znesku 1.237,69 evra, ki jih je prejela v nasprotju z Zakonom o volilni in referendumski kampanji, nakazala v humanitarne namene.

DeSUS – Demokratična stranka upokojencev Slovenije

Mnenje s pridržkom za pravilnost poročanja:

Stranki je računsko sodišče očitalo, da med zbranimi sredstvi ni izkazala sredstev, ki jih je prenesla s svojega transakcijskega računa na poseben račun, in da je med porabljenimi sredstvi izkazala stroške, ki niso stroški volilne kampanje, ter DDV, ki je strošek volilne kampanje, vendar ga je plačala z rednega računa stranke. Stranki DeSUS je tudi očitalo, da med prispevki, ki so bili zbrani v nasprotju z Zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni izkazala drugih oblik prispevkov, ki se nanašajo na izredne popuste lokalnih skupnosti in pravne osebe.

Mnenje s pridržkom za pravilnost poslovanja:

Stranki je računsko sodišče očitalo, da na posebnem transakcijskem računu za volilno kampanjo ni zbrala vseh sredstev za plačilo stroškov volilne kampanje, da je s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo poravnala stroške, ki niso bili stroški volilne kampanje, ter da s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo ni poravnala vseh stroškov volilne kampanje. Prav tako ji je očitalo, da prispevkov lokalnih skupnosti in pravne osebe, ki jih je pridobila v nasprotju z Zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni v 30 dneh od prejema nakazala v humanitarne namene, kot so določeni v zakonu, ki ureja humanitarne organizacije. Ob tem je stranki DeSUS tudi očitalo, da v Seznamu izdatkov, ki je priloga poročila o financiranju volilne kampanje, v nekaterih primerih ni poročala pravilno.

SNS – Slovenska nacionalna stranka

Mnenje s pridržkom za pravilnost poročanja:

Stranki je računsko sodišče očitalo, da je med zbranimi sredstvi izkazala popuste, ki niso izredni popusti, in popuste za stroške storitev, ki ne predstavljajo stroškov volilne kampanje. Očitalo ji je tudi, da je med porabljenimi sredstvi izkazala stroške, ki niso stroški volilne kampanje; da je med posameznimi izdatki namesto plačil dvema pravnima osebama izkazala plačila dvema fizičnima osebama; da je med posojili, ki so odobrena organizatorju volilne kampanje, izkazala posojilo, ki ga banka ni nakazala na posebni transakcijski račun za volilno kampanjo; da je med prispevki, ki so zbrani v nasprotju z Zakonom o volilni in referendumski kampanji, izkazala znesek, ki ne predstavlja prispevkov; ter da je med nakazili prispevkov, ki so zbrani v nasprotju z Zakonom o volilni in referendumski kampanji, v humanitarne namene, izkazala nakazilo v humanitarne namene, ki ni bilo izvedeno.

Mnenje s pridržkom za pravilnost poslovanja:

Računsko sodišče je stranki očitalo, da je s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo poravnala stroške, ki niso stroški volilne kampanje, da v Seznamu izdatkov ni v vseh primerih poročala pravilno, da je v Seznamu posojil napačno poročala o posojilodajalcu, da je v Seznamu prispevkov, zbranih v nasprotju z Zakonom o volilni in referendumski kampanji, napačno poročala o subjektih, ki naj bi ji dali prispevek, ter da je v Seznamu nakazil v humanitarne namene napačno poročala o prejemniku nakazila.