Stanovalci, sprejeti v domove starejših po 1. decembru 2025, so obravnavani po zakonu o socialnem varstvu, ker njihova vloga za dolgotrajno oskrbo še ni rešena. Vendar pa zaradi tega plačujejo več kot tisti, ki so bili s 1. decembrom 2025 prevedeni v novi sistem dolgotrajne oskrbe. Mateja Ribič pa je napovedala prioritetno iskanje rešitve za to, da bosta obe skupini plačevali enako.
Poslanci nove opozicije so ministrsko kandidatko iz kvote NSi spomnili, da je koalicija zavrnila predlog zakonskih sprememb, ki bi to popravila. Kandidatka je poslance nove koalicije vzela v bran in ocenila, da "je bil zavrnjeni zakon premalo celovit in ni imel nobenih določb glede oskrbe na domu". Poudarila je, da z novim zakonom ne sme prihajati do novih krivic. "In to pomeni, da je treba poseči v sam osnovni sistem, v postopke, v vstopne točke, v način, kako se te odločbe izdajajo, ne pa delati še en vzporedni sistem samo za določen del upravičencev, ki zdaj plačujejo več," je dejala.
Kot eno od možnosti za razbremenitev vstopnih točk je navedla, da bi jih izdajali socialnovarstveni zavodi.
Dolgotrajna oskrba
Na vprašanja več poslancev o financiranju sistema dolgotrajne oskrbe po ukinitvi prispevka za upokojence, kar bo pomenilo, da se bo v sistem nateklo manj denarja, ni jasno odgovorila. Je pa dejala, da podpira ukinitev plačevanje prispevka za upokojence, saj ti "načeloma niso zmožni pridobivati dohodka na trgu dela".
Pomen področja dolgotrajne oskrbe pa je podprla z navedbo, da bo za državnega sekretarja predlagala osebo, ki je direktor enega od domov za starejše občane.
Glede področja enakih možnosti, ki je "izginilo iz imena ministrstva," kot je opozorila poslanka Svobode Sandra Gazinkovski, pa je Ribičeva zagotovila, da vsebine in sektor za enake možnosti ostajajo.
Preprečevanje zlorab pri socialnih prispevkih
Zavezala se je tudi k dialogu s socialno-varstvenimi zavodi, v katerih primanjkuje kadra. Kot rešitev za to vidi ukrepe, ki bi zaposlitev v domovih za starejše naredili bolj privlačno, denimo z možnostjo zaposlitev za krajši delovni čas, da se mladim staršem ponudi možnost dela le dopoldne, kot eno od možnosti pa je omenila tudi usposabljanje ljudi brez ustrezne izobrazbe, ki bi v domovih lahko opravljali določene naloge.
Na področju socialnih prejemkov kot glavno prednostno nalogo vidi preprečevanje zlorab, kar je po njenih besedah mogoče s krepitvijo inšpekcijskega nadzora na terenu.
Brezplačni vrtec za vse otroke
Na področju družinske politike pa se zavzema za postopno uvedbo brezplačnega vrtca in univerzalnega otroškega dodatka. Prav tako je izpostavila prizadevanje za boljšo demografsko sliko države, česar pa, kot je dejala, ne more rešiti sama, ampak je povezano s številnimi področji, od izobraževanja do stanovanjske politike.
Ob tem se je zavzela, da se poleg gradnje najemnih stanovanj omogoči mladim, da si lahko zgradijo nepremičnino, da se zagotovi gradbene parcele, pospeši postopke pri izdaji gradbenih dovoljenj, da "se razmišlja o oprostitvi kakšne davščine na tem področju" in da "se ne sili mladih", da stanovanja najamejo, če želijo imeti svoje stanovanje.
Ukrepi in koronavirus
Nekdanja državna sekretarka je bila deležna tudi vprašanj, vezanih na njeno delo v času ministrovanja Janeza Ciglerja Kralja v tretji vladi Janeza Janše. Med drugim glede ukrepov za zaščito pred širjenjem koronavirusa v domovih za starejše. Zatrdila je, da so ukrepe sprejemali v "najboljši veri, da so najboljši za stanovalce". Z znanjem, ki so ga imeli takrat, pa bi tudi danes sprejela iste ukrepe, je dejala.
Glede področja pokojnin in pokojninske reforme, na katerem je tudi delala, pa se ni želela izrekati, saj da gre za pravico iz dela, in ne za socialno pravico, tako bodo pokojnine v novi vladi sodile v resor ministrstva za gospodarstvo, delo in šport.
Zelena luč tudi kandidatu za ministra za izobraževanje Borutu Rončeviću
Tudi kandidat za ministra za izobraževanje, znanost in mladino Borut Rončević je s svojo predstavitvijo prepričal pristojni odbor DZ. Da je bila njegova predstavitev ustrezna, je ocenilo devet članov odbora, pet jih je bilo proti.
Rončević, sicer profesor sociologije z novomeške fakultete za informacijske študije in znanstveni svetnik na javnem raziskovalnem zavodu Rudolfovo, ki ima v svoji poklicni karieri predvsem akademske izkušnje, se je pristojnemu odboru DZ predstavil že v ponedeljek, ker pa je za vsa vprašanja članov odbora zmanjkalo časa, so zaslišanje kandidata nadaljevali danes.
Tudi danes se je več vprašanj nanašalo na kandidatovo zavzemanje za ideološko nevtralno izobraževanje, v zvezi s katerim je že v ponedeljkovi predstavitvi napovedal tudi pregled učnih načrtov. Pojasnil je, da bodo to naredili strokovnjaki. Na vprašanje, ali bodo otroci v šolah denimo izvedeli, da obstajajo tudi družine istospolnih partnerjev, je odgovoril, da to že vejo, saj "od povsod skačejo različni življenjski slogi, do katerih imamo lahko različna stališča". "Tudi v ideološko nevtralni šoli se je treba seznaniti z dejstvi, pomembno pa je, da se jih ne uči aktivistično in da se jih ne indoktrinira," je pojasnil.
Na več konkretnih vprašanj, denimo ali bi povečal število ur športa in ali se bo pri uvajanju novih predmetov iz predmetnika kaj odvzelo, je odgovoril, da ne prihaja s konkretnimi predlogi, saj bi bil lahko upravičeno izpostavljen kritiki, da ga mnenje stroke ne zanima. Poudaril je, da želi pri oblikovanju rešitev vključevati vse relevantne partnerje, tudi stroko in javnost.
Tako je tudi na vprašanje, ali se mu zdi ideja o brezplačnih vrtcih za vse otroke izvedljiva, odgovoril z "ne vem", saj da je treba najprej opraviti pregled stanja na resorjih. Pregled stanja bo po Rončevićevih besedah potreben tudi pred morebitnimi spremembami glede šolskih prevozov.
Rončević je še zadnji od 15 ministrskih kandidatov, ki je na ponedeljkovih in današnjih zaslišanjih pred pristojnimi odbori DZ dobil zeleno luč. Poslanci bodo o novi ministrski ekipi odločali na četrtkovi izredni seji DZ.



































































































Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.