Časnik Delo je, kot je za današnjo Slobodno Dalmacijo povedal predstavnik hrvaškega MZZ, verjetno napačno interpretiral izjavo Picule na nedavnem neformalnem srečanju z novinarji, da je Hrvaška vsaj dvakrat od Slovenije zahtevala pogovore o zaščiti Jadrana na višji politični ravni, ne le na ravni strokovnjakov, kakršni so bili septembra v Šmarjeških Toplicah.
V hrvaškem zunanjem ministrstvu so za Slobodno Dalmacijo pojasnili tudi drugo trditev Dela, namreč da je minister Rupel razočaran zaradi stališča EU, ki se ni želela jasno postaviti na slovensko stran. "Slovenija je zares izvajala pritisk in zahtevala, da se v besedilo odziva EU na hrvaško razglasitev ekološko-ribolovne cone uvrsti odstavek, s katerim bi ostro obsodili odločitev hrvaškega sabora. Toda, zahvaljujoč vztrajanju predvsem Grčije, ki je branila pravico Hrvaške do takšne odločitve, medtem ko so bile ostale države z izjemo Slovenije zadržane, besedilo na koncu do Hrvaške ni bilo tako ostro," je pojasnil neimenovani hrvaški predstavnik.
Delo je v soboto, sklicujoč se na visokega predstavnika hrvaškega zunanjega ministrstva, ki ni želel biti imenovan, zapisalo, da je Rupel v zadnjem času dvakrat odklonil sestanek s Piculo, poleg tega pa sodi, da EU ni izpolnila pričakovanj Slovenije, saj je Zagreb le opozorila, naj upošteva mnenje sosedov.