Zunanji minister je pred sodnika stopil v spremstvu treh zagovornikov, Danijela Starmana, Borisa Grobelnika in Carmen Dobnik. Rupel je po 45-minutnem zaslišanju zgradbo zapustil pri izhodu na Miklošičevo ulico, s čimer se je izognil medijskim delavcem. Tudi odvetniki sprva niso želeli komentirati zaslišanja, na vztrajanje novinarjev pa so vendarle ocenili potek, ne pa vsebine zaslišanja. Zanikali so, da so ministru svetovali, da se novinarjem izogne. Grobelnik je dejal, da je uraden izhod iz okrožnega sodišča na Miklošičevi cesti, Starman pa je dodal, da se je ministru mudilo v Bruselj.
Rupel brez komentarja
Slovenski zunanji minister Dimitrij Rupel danes v Bruslju ni želel komentirati svojega jutranjega zaslišanja pred preiskovalnim sodnikom v Ljubljani v zvezi s t. i. afero diplomatska akademija. "Nimam komentarja," je dejal minister. "Sploh pa smo tukaj v Bruslju, na zvezi Nato," je še dodal Rupel, ki se je z manjšo zamudo zaradi zaslišanja v belgijski prestolnici udeležil rednega jesenskega zasedanja zunanjih ministrov zveze Nato in tudi vanjo povabljenih držav.
Ob tem je Rupel izrazil še prepričanje, da se morajo stvari končati tam, kjer so se začele. "To pa z mojim delom ali z zvezo Nato nima nobene zveze. Preživel sem že marsikaj, pa bom tudi to," je še dodal dobro razpoloženi minister Rupel.
Starman: Ruplov zagovor kvaliteten
Odvetniška ekipa zunanjega ministra pričakuje, da bo preiskovalni sodnik zavrnil predlog za uvedbo preiskave glede ustanavljanja diplomatske akademije.
Danijel Starman sicer ocenjuje, da je bil Ruplov zagovor kvaliteten obenem pa upa, da preiskovalni sodnik ne bo soglašal z zahtevo tožilstva po uvedbi preiskave in da se bo tako odločil tudi senat Okrožnega sodišča v Ljubljani. "V moji praksi je bilo zelo malo tako dobrih, sproščenih zagovorov. Potrdilo se je tisto, kar je Rupel ves čas govoril - da želi pred sodnike in povedati resnico, odvetniki pa smo prepričani, da bo resnica zmagala in da v Sloveniji še obstaja pravna država," je dejal Starman.
Starman ne pozna primera v svetu, da bi proti zunanjemu ministru v takšni zadevi potekal kazenski postopek. "To je gotovo zaušnica slovenski politiki in samostojnemu pravosodju, še posebej državnemu tožilstvu," je ocenil Ruplov zagovornik, ki pričakuje, da se bo preiskovalni sodnik o uvedbi preiskave odločil v nekaj dneh. Zoper morebitno uvedbo preiskave pa se bodo pritožili, je po zaslišanju še povedal Danijel Starman.
Tudi odvetnica Carmen Dobnik meni, da bo zadeva Rupel končana že v tej fazi postopka, saj ni nobenih elementov za uvedbo preiskave. "Ni protipravnosti in ni utemeljenega suma, da je bilo očitano dejanje storjeno oziroma sploh ni dejanja," je ocenila odvetnica.
Sporno financiranje zasebne šole
Kot je znano, je ljubljansko okrožno državno tožilstvo oktobra na preiskovalni oddelek ljubljanskega okrožnega sodišča vložilo zahtevo za preiskavo zoper njega zaradi poskusa kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja. Tako bodo prek sodišča zbirali dokaze in podatke, ki naj bi potrdili ali ovrgli utemeljeni sum.
Rupel se je na vložitev zahteve za preiskavo odzval z izjavo z naslovom Izvensodni proces, ki je bila objavljena na spletnih straneh zunanjega ministrstva. Menil je, da gre v tem primeru za poskus političnega obračuna z njim, ne pa za pravno vprašanje. Namesto pravnih so ga doleteli najostrejši medijski postopki, je zapisal Rupel. Med drugim se je spotaknil tudi ob izjave generalne državne tožilke Zdenke Cerar, ki je izjavila, da se že pol leta resno in intenzivno ukvarjajo z njegovim primerom.
Okrožno državno tožilstvo je 24. oktobra na preiskovalni oddelek ljubljanskega okrožnega sodišča vložilo zahtevo za preiskavo zoper zunanjega ministra zaradi poskusa kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja.
Minister Rupel je 18. februarja letos ljubljansko Fakulteto za družbene vede obvestil, da zunanje ministrstvo razdira sporazum, po katerem je fakulteta izobraževala diplomate zunanjega ministrstva, slednje pa je študij financiralo. Že naslednji dan je Rupel podpisal sporazum s Pravno fakulteto in diplomatsko akademijo (PFDA) iz Portoroža za sodelovanje na področju podiplomskega izobraževanja, predaval pa naj bi tudi Rupel. Toda PFDA v času podpisa pogodbe ni bila niti sodno registrirana. Še posebej sporno pa naj bi bilo dejstvo, da je bilo predvideno, da ministrstvo nakaže akademiji osem milijonov tolarjev zagonskih sredstev.