Slovenija

S paketom zakonov proti najpogostejšima krivcema nesreč

Ljubljana, 26. 10. 2010 08.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

V SDS zakonu nasprotujejo, druge stranke pa menijo, da je potrebnih nekaj premislekov. Bi bilo določanje višine kazni odvisno od osebnih prejemkov kršitelja? So čelade res obvezne?

Življenjska doba zakonu o varnosti cestnega prometa se izteka. Zamenjali ga bodo kar štirje zakoni, in sicer zakon o voznikih, zakon o motornih vozilih, zakon o javnih cestah in zakon o prometnih pravilih. Poslanke in poslanci so se namreč odločili, da je paket štirih t. i. prometnih zakonov primeren za nadaljnjo obravnavo.

Danes je državni zbor opravil razpravo o zakonu o prometnih pravilih. V strankah mu večinoma ne nasprotujejo, a opozarjajo, da bo treba nekatere rešitve še domisliti. Zakonu izrecno nasprotujejo poslanci SDS, ki jih moti predvsem višina kazni, ki bo po njihovem prizadela predvsem socialno šibke.

Policijska akcija - 2
Policijska akcija - 2 FOTO: Aljoša Kravanja

Vlačič: Dokler ljudje umirajo, ne moremo biti zadovoljni

Prometni minister Patrick Vlačič je v današnji razpravi izrazil prepričanje, da bo zakon o pravilih cestnega prometa izboljšal statistiko, ki beleži upadanje nesreč s smrtnim izidom, medtem ko imajo v SDS do zakona precej več pomislekov. Menijo namreč, da bo zakon z višjimi kazni za najhujše prometne prekrške prizadel predvsem socialno šibke.

V SDS, pa tudi v SNS, imajo pomisleke tudi o zakonu o cestah. Moti jih, da zakon ustanavlja Nacionalni center za upravljanje prometa, s čimer da ustvarja nove birokrate. Pomisleke o smiselnosti ustanavljanja omenjenega centra imajo tudi v DeSUS. Nasprotno pa so omenjeni center pozdravili v SD in LDS.

S strožjimi kaznimi do manj nesreč?

Po besedah notranje ministrice Katarine Kresal sta najpogostejša krivca za prometne nesreče s smrtnim izidom še vedno hitrost in alkohol, zato spremembe zakona prinašajo predvsem strožje kaznovanje prekrškarjev, ki vozijo pod vplivom alkohola ali drog, ter tistih, ki vozijo prehitro.

Alkotest
Alkotest FOTO: Policija.si

Rehabilitacijski programi za prekrškarje

Obeta se cel kup novosti – za vožnjo v nasprotni smeri po avtocesti ali prekoračitev hitrosti na območju za pešce za več kot 30 km/h, na primer, boste po novem lahko kaznovani z globo v višini 1200 evrov ter 18 kazenskimi točkami. Največja sprememba pa je ta, da se bo voznik, ki bo izgubil vozniško dovoljenje, soočil z mnogo tršim orehom kot doslej. Ne bo se mogel več odpraviti zgolj k zdravniku in nato spet v avtošolo. Čakal ga bo rehabilitacijski program, kar preprosto pomeni, da bo voznik, odvisen od alkohola ali kakšne druge substance, moral opraviti celoten proces zdravljenja. Nekateri se bodo morali udeležiti psihosocialnih delavnic, nekateri pa samo šole varne vožnje.

0,8 grama za odvzem vozniškega dovoljenja

In če zdaj velja, da voznik ostane brez vozniškega dovoljenja, če ima nad 1,5 grama na kilogram alkohola v organizmu, bo po novem zadosti že 0,8 grama. Uveden bo hiter postopek pred sodnikom, kar pomeni, da vozniškega dovoljenja po 24 urah tak voznik ne bo dobil več nazaj. "Po noveli zakona o prekrških bo vozniško dovoljenje, ki bo zaseženo zaradi hude prekoračitve hitrosti, zaradi preseženih 1,1 g/kg alkohola krvi ali pa vožnje v nasprotno smer, odvzeto vse do pravnomočne odločitve sodišča in ne le za 24 ur,“ pojasnjuje pravosodni minister Aleš Zalar.

Dvig izobrazbenih zahtev

Ministri so združili moči in se zavzeli za večjo varnost na naših cestah.
Ministri so združili moči in se zavzeli za večjo varnost na naših cestah. FOTO: Blaž Garbajs

Posebno pozornost so namenili tudi dvigu standardov usposabljanja vseh, ki sodelujejo pri usposabljanju kandidatov za voznike. "Dvignili smo izobrazbene zahteve za učitelje vožnje in za učitelje predpisov," pojasnjuje Kresalova in dodaja, da so celotno izobraževanje teh kadrov prenesli iz zasebnih pooblaščenih organizacij na javne visokošolske zavode. Ob tem še dodaja, da hkrati s spremembami zakonodaje prihajajo tudi organizacijske spremembe, saj bo 1. septembra celotna prometna zakonodaja prešla v pristojnost ministrstva za promet.

Obvezna uporaba čelade tudi za odrasle

Po besedah ministra Vlačiča bodo na drugi strani znižane globe za prekrške, ki ne vplivajo bistveno na varnost cestnega prometa, spremenjena pa bo tudi ureditev pridržanja voznikov. Pogoji za pridržanje pri različnih kategorijah voznikov bodo odslej izenačeni, policist pa se bo lahko tudi odločil, da v določenih primerih pridržanja ne odredi. Vlačič je izpostavil tudi nekaj priporočil, ki za kršitve ne predvidevajo kazni. Tako zakon o pravilih cestnega prometa uvaja obvezno uporabo zaščitne čelade za vse kolesarje in obvezna zaščitna oblačila motoristov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (562)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ivc Janko
01. 11. 2010 12.48
mi počasi ministri pa gasa po AC
brencl47
01. 11. 2010 09.18
Kaki ministri neki - krdelo privilegiranih aparatčikov in politikantov vseh barv, daleč odmaknjenih od realnosti in Evrope. Če ne bi bilo toliko tranzita, bi bila tudi varnost večja, Tako pa "udri" le po domačem delovnem človeku, ki nima jo kam odriniti, ko mu doma gori pod petami. SMO PAČ NA ŽALOST LE BREZPRAVNE MOLZNE KRAVE ZA ELITO.
machete30
01. 11. 2010 00.09
u tujini ma policija dost druzga dela,pri nas pa vlada pr vseh barabijah kar se dogajajo razpravla o pjanckih pa dirkacih
scoop
29. 10. 2010 08.36
Visje kazni ne bodo pripomogle k vecji varnosti, bodo pa VSEKAKOR prispevale k boljsem zivljenju politikov,... Ker jim je zdej zelo tezko zivet z samo par tisoc EUR na mesec,... :)
scoop
29. 10. 2010 08.35
Visje kazni ne bodo pripomogle k vecji varnosti, bodo pa VSEKAKOR prispevale k boljsem zivljenju politikov,... Ker jim je zdej zelo tezko zivet z samo par tisoc EUR na mesec,... :)
Robberto
29. 10. 2010 06.22
Pamet, manteliteta voznikov, ... ... nemoreš 'kupiti' z denarjem oz. z višji kazni. Mogel bi spremeniti manteliteta voznikov in tudi ostali uporabniki cest, torej kolesarci in tudi pešce. Ker bi bilo treba NUJNO spremeniti je postopek kako se pride do izpit za avto. V tujini je ta postopek drugač, ker je bolj učinkovit.
Darko32
28. 10. 2010 21.17
Slaba signalizacija za vstope na AC in slaba izvedba križišč omogočata neoviran vstop na AC. Če je v določenem trenutku še slaba vidljivost je že velika nevarnost za voznika, da nehote zapelje na AC. Sam sem videl na več vklopih na AC kako slabo je označeno. Če je vladi za iskreno politiko zagotavljanje varnosti naj začne reševati takšne nevarne točke. Če pa gre samo za nabiranje denarja in namerno puščanje nevarnih mest v prometu pa je že umazana politika.
ufc_91
28. 10. 2010 20.38
všeč mi je, da bi zaradi alkohola povečali kazni, morali bi jih 2 kratno, ker če se trezen peljem ponoči po cesti 130, 140 ne bom niti pol toliko nevaren kot en voznik ki je spil 4 piva (kar ponavadi ni dost) pa se bo peljal po omejitvi.. ne pijem alkohola nikdar, najbol pa me moti to, da ko me policisti ustavijo me vedno solajo zaradi homologacije, ker pac imam eno colo prevelika kolesa na avtu..
motofrik
28. 10. 2010 19.18
Obvezna zaščitna oblačila motoristov... Je dovolj želirana buča in sončna očala, pa pantofli? Po drugi strani pa, cel usnjen kombinezon, ampak brez plastičnih vstavkov na kolenih -je to premalo?
Javoje
28. 10. 2010 12.59
b.domina: kolikor jaz razumem, zakon ni napisan na "bogate" in "revne", ampak na pijane in trezne. Trezne ščiti, proti zakonu so pa samo zagovorniki pijancev za volanom. In kar se mene tiče, naj pijanci za volanom plačujejo: državi (nam vsem) v proračun in še posebej in dodatno žrtvam nesreč, ki jih pijani krivci povzročijo.
Javoje
28. 10. 2010 12.56
Zakaj bi morali mi, ki ne vozimo pijani, polniti državni proračun? Alkoholiki, ki nas na cestah ogrožajo, naj plačujejo namesto nas. Bolj važno je nekaj drugega, kar še manjka: kdaj bodo sodišča žrtvam prometnih nesreč začela prisojati ustrezno visoke odškodnine? Koliko mislite, da je poštena odškodnina, če vas pijani voznik doživljensko spravi na invalidski voziček?
BigWolf
28. 10. 2010 01.43
:) kaki izgovori... sam da se bo blagajna filala glavni krivec je alkohol... hitrost je sam stranski produkt... nej naredjo rajs statistiko, kolkrat je povzročitelj nesreče hitrost... !! brez alkohola !!
Janez Lešnik 1
27. 10. 2010 23.23
super država potrebuje denar!!!!!!!!!!!!!!!!
tomh
27. 10. 2010 22.07
saj smo v EU,naj še bodo kazni takšne,ne pa da v tem primeru izstopamo
simevlado
27. 10. 2010 17.21
sweetykaa
27. 10. 2010 17.15
ma to je vse kar nekaj.. samo molzejo dnar! najslabše pa je to, da tiste divjake na cesti redko ustavijo!!!
.::.
27. 10. 2010 14.06
te čelade si vi kar nekam zataknite. bom raje prodal pecikel.
X-XY
27. 10. 2010 12.46
Pincopalino, TO KAR SI NAPISAL SE ŽE DOGAJA po starem zakonu.
b.domina
27. 10. 2010 12.33
Moja plača 700 eur in kazen 1200 eur kar naj bi me po njihovem mišlenju zelo udarilo po prstih in bomo razmišljali bolj trezno. Te besede izreče šef policije,ki ima 3000-4000 eur plače. Očitno bo njega in njim podobne bogataše to zelo udarilo po žepu. Lahka naredimo izračun. Pri 4000 eur plače bi morali bogataši dobiti 8000eur kazen in to je bolj pravično in LOGIČNO.
F10
27. 10. 2010 12.15
To so blesavi, da se kadi. Kar se tiče obvezne nošnje čelade: raje bi dodali člen, ki bi ostro kaznoval kolesarje, ki se vozijo po napačni strani ceste in ponoči brez luči. Pa voznike, ki na pasu za levo ali desno zavijajo tako, da dejansko zavijejo naredijo obrat na pas za naravnost, ker očitno mislijo, da je njihova koreta res taka letalonosilka. Pa take voznike, ki se z avtoceste izključujejo tako, da zavirajo na 70kmh in vozijo napol po voznem pasu avtoceste! In pretežno ste taki pacienti na slovenskih cestah. Na živce mi grejo taki bolniki čedalje bolj. Ne vem..človek brez kakršne koli šole, ki je šofer, bi spisal boljši zakon. Sram naj jih bo.