Slovenija

Šarec: Davka na nepremičnine v tem mandatu ne bo

Ljubljana, 01. 10. 2019 10.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
D.L. / STA / Ti.Š.
Komentarji
75

"Davka na nepremičnine v tem mandatu ne bo. V koaliciji ni dovolj politične volje za to," je na dan, ko je Geodetska uprava RS predstavila projekt množičnega vrednotenja nepremičnin, ugibanja končal premier Marjan Šarec.

Uvedba davka, ki v zraku visi že skoraj desetletje, se bo glede na izjavo premierja Marjana Šarca zamaknila za več let. Če koalicija, ki ne najde politične volje, ne bo prej razpadla, se bo namreč mandat vlade iztekel šele leta 2022.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Davek napovedovali za naslednje leto

Glede na izhodišča finančnega ministrstva bo davčna osnova predvidoma posplošena tržna vrednost nepremičnin. Prihodek bo v celoti šel v občinske blagajne.

Pred skoraj natanko letom dni so z ministrstva za finance sporočili, da projekt teče naprej in da bi lahko osnutek zakona o davku na nepremičnine v javno obravnavo poslali že novembra. To se ni zgodilo. Če bi se, so načrtovali, bi letos zakon tudi sprejeli in izvedli novo vrednotenje nepremičnin. Prvo odmero davka so načrtovali za leto 2020.

Februarja so nato sporočili, da so naleteli na oviro: da davka ni mogoče uvesti, dokler ne bodo urejeni podatki o zemljiščih, prek katerih potekajo javne ceste in železnice.

Zdaj pa se bo uvedba, kot omenjeno, zaradi pomanjkanja politične volje spet precej zamaknila.

NSi za oceno ustavnosti zakona o množičnem vrednotenju nepremičnin

V NSi pa menijo, da je zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin kljub popravkom še vedno v neskladju z ustavo, zato so na ustavno sodišče vložili zahtevo za oceno njegove ustavnosti. Kot eno ključnih kršitev ustavnih načel izpostavljajo načelo zakonitosti na davčnem področju, ki določa, da je predpisovanje davkov pristojnost zakonodajalca.

Uvedba davka na nepremičnine se je znova zamaknila.
Uvedba davka na nepremičnine se je znova zamaknila. FOTO: Shutterstock

Kot so v stranki zapisali v zahtevi za oceno ustavnosti, načelo zakonitosti na davčnem področju določa, da je predpisovanje davkov pristojnost zakonodajalca, ki se jih sme določiti samo z zakonom.

V koalicijskem sporazumu so zapisali, da bodo uvedli "davek na nepremičnine in premoženje, ki bo bolj obdavčil lastnike več ter večjih nepremičnin". Kako bodo to izvedli, ni znano. Ustavno sodišče je namreč leta 2014 uvedbo različnih davčnih stopenj za istovrstne nepremičnine označilo za neustavno.

Razloge za zahtevo za oceno ustavnosti zakona bosta na novinarski konferenci v sredo dodatno pojasnila poslanka NSi Iva Dimic in predsednik Kmečke zveze NSi Janez Beja.

Sistem množičnega vrednotenja je bil prenovljen z novim zakonom, ki je začel veljati januarja lani in s katerim so želeli pred novim ciklom splošnega vrednotenja nepremičnin odpraviti pomanjkljivosti v prejšnjem zakonu, na katere je leta 2013 opozorilo ustavno sodišče.

DZ je maja nato sprejel novelo zakona, ki rok za sprejetje novih modelov vrednotenja in izvedbo prvega cikla množičnega vrednotenja po novih pravilih zamika z 31. julija 2019 na 31. marec 2020, hkrati pa se za to obdobje podaljša veljavnost obstoječega sistema.

Znane poskusno izračunane vrednosti nepremičnin, Gurs bo mnenja in pripombe zbiral do 15. novembra

Premier Marjan Šarec je danes v državnem zboru dejal, da "v tej konstalaciji vlada ni sposobna sprejeti nepremičninskega davka", saj ne verjame, da bi lahko dosegli konsenz. Zajc pa je glede te premierjeve izjave dejal, da se mu zdi "kar ustrezna".

Na portalu množičnega vrednotenja nepremičnin sta od danes sicer objavljena predlog modelov vrednotenja nepremičnin in poskusno izračunane vrednosti nepremičnin. Hkrati je na vseh občinah stekla javna razgrnitev predloga modelov vrednotenja nepremičnin, tako bo do konca meseca. Zainteresirani lahko mnenja in pripombe k predlogu modelov vrednotenja posredujejo do 15. novembra.

Posplošene vrednosti nepremičnin se uporabljajo v najrazličnejše namene. Eden od njih bo v prihodnje morda tudi nepremičninski davek, a na Geodetski upravi RS (Gurs) poudarjajo, da je uvajanje takega davka vprašanje za ministrstvo za finance.

Geodetska uprava bo mnenja in pripombe k predlogu modelov vrednotenja zbirala do 15. novembra.
Geodetska uprava bo mnenja in pripombe k predlogu modelov vrednotenja zbirala do 15. novembra. FOTO: POP TV

Kot so sporočili z ministrstva za okolje in prostor, so vrednosti nepremičninam izračunane na podlagi objavljenega predloga modelov in podatkov nepremičnin v registru nepremičnin na dan 27. junij.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (75)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Covid 19
02. 10. 2019 08.31
+1
Ta država je ponorela z davki.Smo na prvem mestu v evropi po obdavčitvah na prebivalca in še ni dovolj.Davek na nepremičnine se mora potem skompenzirati drugje,nekaj se mora ukiniti.Janša je začel s tem,spomnite se popisovalcev,za njim je hotela Bratuškova samo davek na davek...Tista vlada,ki mi pošlje samo še en davek,jo ne grem volit do konc življenja nikoli več,pa ne samo jaz..en protest pa mora bit,če že za ulico nismo sposobni,pa volitve..
TwistedFate
01. 10. 2019 21.37
+2
Do tega davka sploh ne sme priti saj je bil davek plačan že ob izgradnji objekta/hiše.
Infraping
01. 10. 2019 21.37
+2
sploh, ne vem ka mislte de bi tak davek bil - če je neki tvoje je tvoje
Principat
01. 10. 2019 21.34
+2
ker ijj ni mogel uveljaviti , je raje z zujfom vzel in to krivično do najbolj ranljivih v naši sloveniji ,,, prekleli so ga do groba in kdo mu je dal odpustek , veliko se jih je lačnih prav zaradi njega poslovilo s tega sveta , še danes čutimo posledice diktatorske poteze in še nekaj let, škoda je ogromna na vseh sektorjih
Kollerik
01. 10. 2019 21.02
+3
RKC si lahko oddahne...aja, oni imajo imuniteto....
relos
01. 10. 2019 20.50
+1
Zakaj bi pa sploh bil? ... saj so v tem vmesnem obdobju že prilagodili NUSZ s podatki GURA-a. In to je to. Zdaj naj pa dajo že enkrat mir s tem zastraševanjem o t.im. ponovni "nacionalizaciji" nepremičnin...
ni_mi_vse_eno
01. 10. 2019 18.59
+1
Politiki so tu zato, da omogočajo prepir med levo in desno, da ima raja krivca, ko ji gre težko. Politik odleti, bankir pa še vedno posoja svoje potiskane papirčke za višje obresti. To je pravi vladar, zato se 5 miljard dolga pokrije iz proračuna, ker je bankir tako rekel in nagrada 1 miljon evrov. Za več znanja beri; "Protocols of the elders of zion"
ni_mi_vse_eno
01. 10. 2019 18.55
+1
Nekdo se je odrekal, varčeval in mora sedaj plačevati davek. Drugi je potoval po svetu in vse svoje imetje zapravil, zato mu sedaj ni potrebno plačevati davka. Davki so zato, da država jemlje ljudem in daje privatnim bankrijem, ki nam ustvarjajo potiskane papirčke iz nič za dolg in obresti na obresti. Zato so vse države zadolžene, čeprav od vseh ljudi pobirajo denar. Živelo spoznanje, kako lastniki odirajo nevedno rajo.
ni_mi_vse_eno
01. 10. 2019 18.51
+3
Počasi je čas, da ustanovimo novo cerkev svetega zvona in vsako domovanje razglasimo za svet prostor, kjer se lahko vrši obred. Primer; statut čezvesoljne cerkve (link; t.ly/egBOb). Tako bomo vsi oproščeni davka, tako kot rimokatoliška cerkev. Živel pisker in zvon, BOM.
starima?ek 1
01. 10. 2019 16.21
+7
Seveda,ker bi mu padla podpora.
Uporabnik1095190
01. 10. 2019 15.39
+3
Kot da nisi že plačal tristo davkov,da si sploh zgradil objekt. Davek na davek=Slovenija. Ne vedo več kje bi še odirali narod. Naj raje začnejo pri svojih privilegijih in razmislijo o znižanju plač in ugodnosti pri sebi in bandi na vrhu državnih podjetij (nagrade,odpravnine,dnevnice,"izobraževanja",nadomestila,...)
dejannovak
01. 10. 2019 15.14
-3
Premier Šarec je do sedaj delal zelo dobro, zdi se tako. Tudi s tem davkom mislim, da je poteza pametna. Obstajajo viri dajatev, tu naj se učinkoviteje pobere sredstva. Npr. ološa, ki dela na črno brez potrebnih dovoljenj in ne plačuje prispevkov, zna pa bevskati za svoje "pravice" je preveč, anomalij ne zmanjka. Te je treba priviti. Zavod za zaposlovanje plačuje lenuhom, ki se valjajo po bifejih in čakajo na pomoč, seveda ne vsi, a tudi takih bleferjev je kar dosti. In še in še. Ne bo vseh rešil premier Šarec, važno je, da bo tiste, ki jih bo reševal, rešil dobro. In do zdaj je vsaj po mojem mnenju delal oziroma odločal zelo dobro. Jutri pa je nov dan.
CestniKolesar370Wattov
01. 10. 2019 15.01
+6
Dajmo obdavčit tiste, ki nimajo nepremičnine. Zakaj? Ker niso vzeli kredita na banki in s tem banki niso naredili tolikšnega profita od katerega država pobere denar. Prav tako niso plačali davka na noben cegel, niso plačali gradbenega dovoljenja, itd. To se mi zdi najbolj fer in to moramo uvesti, da bojo vsaj malo prispevali v državno blagajno v stilu tistih, ki nepremičnino imajo.
CestniKolesar370Wattov
01. 10. 2019 14.36
+3
"Nimam nepremičnine, dajmo nabit davek tistemu, ki jo ima". "Nimam plače, dajmo nabit davke tistemu, ki jo ima". "Nimam BMWja, dajmo ga ukrasti tistemu, ki ga ima". Komunizem je rak človeštva.
Kollerik
01. 10. 2019 21.05
"Imam ogromno nepremičnin in ne plačujem davka, saj mi ni treba, ker sem socialno ogrožen" Imam plačo, in so mi nabili davka 55 % nanjo (vključno z DDV), saj država noče obdavčiti tistih, ki imajo dosti išje zneske" Nimam BMW, imam pa avto, ki mi omogoča, da v primeru prekrška za isti prekršek dobim kazen v ISTEM znesku,kot neki moneyžer z 10 ali več X prihodkom" Neoliberalni kapitalizem je rak človeštva.
Albertini
01. 10. 2019 14.28
+6
Geres@ ti si tipicni primer ljudi ki so nevoscljivi do tistih ki imajo nepremicnino..se pravi lastniki nepremicnin naj vec placujejo za vrtec kljub temu da imajo manjse place...nekdo ki vse prihranke porabi za potovanja in uzivancijo pa naj placuje manj..ti pa si genij
Geres
01. 10. 2019 19.10
-1
Albertini: nikakor nisem nevoščljiva. Trdim pa, da se mora pri izračunih davkov upoštevati vse premoženje, ne le plača.
CestniKolesar370Wattov
01. 10. 2019 14.18
+1
Pridno se pri nas kaznuje. Bolj kot si sposoben, večjo plačo imaš. Ta leva filozofiranja, da obstajata le razred lopovov z 20k€ na mesec, ki denar dobi izključno od revežev na minimalcu in razred revežev, so itak tako iz trte zvita, da je to noro. Višjo plačo kot imaš, VEČ denarja plačuješ v državno blagajno. Ker imaš več, vzameš večji kredit, plačaš nanj VEČ obresti, od teh obresti banki ustvariš VEČ dobička od katerega država pobere VEČ nazaj v svoje roke. Cela veriga komunističnih for, a zdaj bi se pa spomnili, da ker si v celotnem procesu plačeval VEČ, je pa moralno edino pravično, da se nabije še nepremičninski davek po katerem boš ta veriga VEČ izpopolnjena, drugače svet ni moralno pravičen? Kdo bo šel na ulice, ko do tega pride? Nihče. Žal. Najbolj na živce mi grejo pa tisti, ki s tem mislijo nepremičnine razvrednotiti in pričakujejo, da bojo živeli v pent housih po ljubljani za 20k€. Samo še čakam, da se komunisti spomnejo vsakemu človeku odvzeti eno ledvico in te ledvice hraniti na ledu. Z eno lahko funkcioniraš čez življenje, višek ledvic gre pa tistim, ki izgubijo obe. Ampak tisti partijski bojo seveda obdržali obe ledvice. Oni jih potrebujejo, brez njih gremo takoj v kameno dobo.
Geres
01. 10. 2019 14.16
-2
Razbremenit plače in uvest zmeren davek na nepremičnine. Saj ni treba bit genij, pogleda se prakso drugih držav. Imamo med najbolj obremenjene plače, tako da oseba, ki prejme 1.600 neto da za davke in prispevke več kot 40% in čeprav ji v Ljubljani po plačilu najemnine ali kredita ostane 1.000 EUR, tudi mastno plača vrtec. Na drugi strani oseba z 1.000 neto, ki živi v lastni nepremičnini, plača bistveno manj za vrtec (in vse ostale prispevke, ki se trgajo od plače). Če že plačujemo davke, potem upoštevajmo vse, ne pa da se vse plačuje glede na plačo, nepremičnin pa kot da jih nimaš.
CestniKolesar370Wattov
01. 10. 2019 14.09
+5
Denar za hišo ne pade z neba. Za denar moraš delati. Od plače ti država pobere 50% davka. Nekaj v zdravstvo, nekaj v penzijo, veliko tega v preprosto brezvezne in nepotrebne stvari. Se pravi 50% gre od vsakega centa, ki ga zaslužiš. Kupiš parcelo, sedaj boš gradil. Ker nimaš toliko denarja v žepu, greš po kredit. Na kredit so obresti. Iz obresti banka ustvarja profit. Od tega profita država pobere davek. Za vsak cegel plačaš davek. Vsakemu prodajalcu plačaš izdelek in maržo, od tega država pobere davek. Kuriš na olje? Država pobere 50% davka. Za vsa dovoljenja, ki so listi papirja in en žig, si plačal par 1000€ državi. Ko ti končno uspe, boš pa celotno življenje plačeval nepremičninski davek, da ti le ne bo kdaj slučajno prišlo na misel, da ti pa v sistem nisi več dolžan plačati. O ne, to pa ne. Ampak smo tako globoko v dreku, da se tega niti ne zavedamo. Ga ni politika, ki bi to verigo legalnih kraj zmanjšal za 30%, kje šele izničil. Razen, če pride do kakšne vojne in v tem primeru bi rdeče zvezde morale viseti iz Tromostovja na štrikih. Mislim, da takšno "vojsko" filozofov in ostalih 50-kilskih šilčkov, ki ne znajo niti lopate v roke prijet, premagamo za malo šalo.
Arabo Hest
01. 10. 2019 14.09
-2
Halo???? Ni politične volje? Pomeni, da si še niso uspeli urediti pravilno svoje zadeve? To treba uvesti pod NUJNO oziroma je že prekasno.... ker navadna raja s tem nima težav.
CestniKolesar370Wattov
01. 10. 2019 14.23
+0
Zakaj je to treba uvesti pod nujno? Da se razvrednotijo nepremičnine in bojo tisti, ki nepremičnine že imajo in so plačali celo goro denarja lahko sponzorirali tebe? Na polje!
nastjamarko
01. 10. 2019 13.55
+8
Ce davka ne bo ne vem kak davek na premozenje in davek na uporabo stavbnega zemljisca ze sedaj placujemo.