Slovenija

SDS: Pahor je nasledil Kidriča, ne Peterle

Ljubljana, 09. 05. 2010 11.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Stranka SDS je zapisala, da je naslednik Kidriča Pahor in ne Peterle. Prepričani so, da bi v primeru, če bi namesto Kidričeve vlade leta 1945 imeli demokratično vlado, obdržali Trst, Koroško in Gorico.

Borut Pahor
Borut Pahor FOTO: Miro Majcen

SDS se je na spletni strani odzvala na besede premierja Boruta Pahorja s praznovanja ob 65. obletnici ustanovitve slovenske narodne vlade, ki jo je vodil Boris Kidrič. Pred natanko enim tednom je Pahor v Ajdovščini dejal, da brez prve povojne narodne vlade Borisa Kidriča, ustanovljene v Ajdovščini 5. maja 1945, tudi ne bi bilo prve slovenske vlade Lojzeta Peterleta.

SDS pa je zapisal, da je naslednica Kidričeve vlade Pahorjeva vlada in ne Peterletova. V stranki menijo, da je Pahorjeva izjava na ravni osnovnošolskega agitpropa in o njej nima smisla razpravljati. Pri tem dodajajo, da bi bila Slovenija danes precej večja, "če bi 5. maja 1945 v Ajdovščini prisegla demokratična odporniška slovenska vlada namesto komunistične enostrankarske". "Slovenija bi lahko takrat z demokratično vlado dobila nazaj Koroško, Trst in Gorico, tako pa smo vsa ta ozemlja in preko 200.000 rojakov dokončno izgubili," še dodajajo v članku na svoji spletni strani, pod katerega pa se avtor ni podpisal.

Hkrati dodajajo, da demokratične Peterletove oziroma Demosove vlade leta 1990 ne bi bilo, če Slovenija ne bi prelomila z enostranskarsko totalitarno tradicijo Kidriča in njegovih naslednikov. "Seveda pa bi Pahor tudi brez tega preloma lahko vseeno postal predsednik vlade SRS. Samostojne slovenske države pa brez preloma s komunizmom in Demosa namreč ne bi bilo," zaključujejo v prispevku.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (104)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
10. 05. 2010 21.19
LAŽLJIVI KLJUKA
Buena Vita
10. 05. 2010 21.19
GLAVNO JE DA POKVARJENI PAHOR ŽUGA S SVOJIMI PRKLJONI CELI SLOVENIJI,VSEM SLOVENCEM, SRAMOTA NAD SRAMOTAMI celo tako daleč gre da je on tisti ki bo določal kako bo šlo z zadevami s hrvaško, LE PO ČIGAVIH ZAKONIH IN PO ČIGAVI USTAVI,,,SLOVENSKIH IN SLOVENSKI ZAGOTOVO NE A JE BIL NA CUBI ALČI V VENEZUELI IN SE UČIL KAKO GROZITI,KAZNOVATI IN ŽUGATI LJUDEM,BARABA NAD BARABAMI SE V SODOBNEM SVETU REČE TAKIM LJUDEM KOT JE PAHOR
bnam 2707
10. 05. 2010 16.21
Edino pravilno bi bilo,da zavrnemo sporazum.
bnam 2707
10. 05. 2010 16.15
Če nebi bili na strani zaveznikov tudi tega kar imamo danes nebi imeli!To je dejstvo.
bnam 2707
10. 05. 2010 16.12
ex-patriot: da te samo spomnim,da Slovenija tistih ozemelj leta 41 ni imela v sestavi SHS.Ta ozemlja so po rapalski pogodbi spadala pod Italijo.Enako velja za hrvaška ozemlja,ki jih ta danes ima in celo tista,ki niso njihova. Zato so izključno krivi angleži,ker so kupčkali z našim ozemljem. Tito in ostali z tem nimajo nič.
ex-patriot
10. 05. 2010 15.44
Je mogoče že kdo opazil, da se tekst, ki ga pošlješ in tekst, ki se objavi, močno razlikujeta?
reloaded
10. 05. 2010 15.22
točno če bi bli belogardiste podprli tiste ki so prisegli okupatrji...pol bi pa res imeli kej zemlje...zdej bi pisal v nemškem jeziku du švajne! :D
ateistek
10. 05. 2010 15.07
Janša pa seveda ob teh neumnostih ne pove, da je bil sam tudi med komunisti, kot Kidrič, Pahor pa nikoli.
ex-patriot
10. 05. 2010 15.03
Naj mi Borut prosim razloži, zakaj vsako vojno, ki jo naj bi zmagali izgubimo več ozemlja. Zakaj smo kot "zmagovalci" izgubili Furlanijo, Istro, Koroško, Zagorje, Porabje? Kidrič, Kardelj, Tito, sami heroji domovine Hrvaške in Srbije.
yerbas
10. 05. 2010 14.35
še dodajajo v članku na svoji spletni strani, pod katerega pa se avtor ni podpisal. Kot da se ne ve kdo
preblysk
10. 05. 2010 14.10
Edino pravilno ,da na referendumu glasujemo za sporazum in s tem prekinemo 2o letno predvolilno igračkanje s to temo.Tako želijo tudi gospodarstveniki ,ki so v financah glasovali 95 % za sporazum,ker jim bo ta ureditev umogočila boljše sodelovanje z gospodarstvom hrvaške.Pa tudi za naše zanamce je bolje da se s sosedi razumejo dobro nepa da eni in drugi spodbujajo nestrpnost.
General.Belizar
10. 05. 2010 13.47
Sam še pri nas nekateri občudujejo boljševike in teorije totalitarizma, pa tita, pa take tipe.
M-teorija
10. 05. 2010 12.03
Pa kdo še lahko naseda poražencem, da so se uprli komunizmu, ker naj bi bil totalitaren. Fašizem in nacizem, kateremu so prisegli je za razliko od komunizma že kot ideja totalitaren sistem. Tako, da trditi, da so zaprisegli Hitlerju zaradi demokratičnih nazorov, je prav smešna trditev. Ja no nekaj takega, kot JJ trditev, da je vztopil v partijo, da bi jo rušil.
Freeeedom
10. 05. 2010 12.01
V SLOVENIJI NI PRIHODNOSTI ZA RDEČE IN TABELE.
M-teorija
10. 05. 2010 11.43
Če bi 5. maja 1945 v Ajdovščini zaprisegla tabela ali taplava vlada, bi bila cela Istra "naša", seveda z dvojezičnimi krajevnimi tablami, v italijanskem in nemškem jeziku.
Musti
10. 05. 2010 11.27
to je spet eno od Janševih sprenevedanj in domnev :)
M-teorija
10. 05. 2010 09.44
Slovanec
10. 05. 2010 09.15
ja, škoda da ni blo Janše takrat, bi ta veleum mejo pr Meksiku postavu...... Počas izjave SDSja in Janše zgubljajo humor...
M-teorija
10. 05. 2010 09.11
~pod katerega pa se avtor ni podpisal.~ Lahko samo ugibamo, da je najbrž eden od avtorjev brezplačnikov. Očitno so SDS-ovci ugotovili, da se lahko gverila prenese tudi na papir. Je pa hecno, ker gverila nastane, ker je nasprotnik premočan za odprto borbo prsa v prsa. Česa se torej SDS boji, da izvaja takšno gverilo?! Če gre spet za kako kopijo iz Wikipedije, pa je velika verjetnost, kdo bi to lahko bil?!
Bluzer Bluzoviti
10. 05. 2010 09.09
zbrišite ta komentar