Slovenija

SDT: Tožilka je bila v odpoved osebnega varovanja prisiljena

Ljubljana, 25. 03. 2024 15.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Specializirano državno tožilstvo (SDT) je pojasnilo, da se je tožilka Mateja Gončin sama odpovedala osebnemu varovanju, v tako drastično odločitev pa je bila po njihovih besedah "prisiljena zaradi številnih nepravilnosti pri delu vodstva Centra za varovanje in zaščito".

Na specializiranem državnem tožilstvu so zapisali, da je tožilka Mateja Gončin večkrat ustno in pisno opozorila vodstvo Policije ter vodstvo Centra za varovanje in zaščito (CVZ) na zaznane nepravilnosti. 

Prijave zoper vodstvo centra se sicer niso nanašale na način varovanja ali njegovo izvajanje, ampak so se nanašale na "neustrezen (žaljiv) odnos vodstva CVZ do tožilke in zaznane nepravilnosti, iz katerih izhajajo sumi kaznivih dejanj vodstva". 

Generalni direktor Policije Senad Jusić in minister za notranje zadeve Boštjan Poklukar sta odredila dva notranjevarnostna postopka nad delom vodstva CVZ. Še pred koncem nadzornih postopkov pa je vodstvo razpustilo celotno skupino varovanja tožilke ter ji dodelilo novo ekipo varnostnikov, pravijo na SDT. 

"Glede napačnega poročanja v medijih, da se je tožilka odpovedala varovanju, ker je ob menjavi skupine varnostnikov dobila manj izkušeno ekipo, ponovno poudarjamo, da ni tako. Tožilka se je odpovedala varovanju, ker je bila razpustitev celotne skupine varnostnikov posledica opozarjanja in prijav glede nepravilnosti ravnanja vodstva CVZ, ki nakazujejo tudi sume kaznivih dejanj," so pojasnili. 

Tožilka se je zoper delo vodstva CVZ večkrat pritožila (slika je simbolična).
Tožilka se je zoper delo vodstva CVZ večkrat pritožila (slika je simbolična). FOTO: Shutterstock

Dodali so še, da je bila tožilka z delom odstranjene skupine varnostnikov več kot zadovoljna, med njimi pa se je ustvaril odnos zaupanja. Ravno zato SDT odločitev vodstva CVZ in vodstva Policije o zamenjavi skupine za varovanje razume kot kazen zaradi prijavljenih nepravilnosti. "Upamo lahko samo, da odstranjeni varnostniki ne bodo sankcionirani," dodajajo. 

Postopek pokazal določena tveganja in neskladna ravnanja

Specializirano državno tožilstvo prav tako poudarja, da tožilka ni več varovana. Policija je namreč v petek pojasnila, da še naprej izvajajo ukrepe za zagotavljanje varnosti ogrožene osebe."Varovanje ogrožene osebe, ki je bilo odrejeno s strani generalnega direktorja Policije in ki obsega nabor različnih ukrepov, se ni prenehalo, saj za to niso izpolnjeni pogoji."

Zaradi preverjanja določenih okoliščin pri izvajanju varovanja osebe je vodstvo Policije uvedlo notranjevarnostni postopek, ki pa je pokazal določena tveganja in neskladna ravnanja izvajalcev. "Ta so bila take narave, da so terjala sprejem ustreznih ukrepov za odpravo tveganj. V Policiji imamo namreč vzpostavljen sistem notranjevarnostnih postopkov, s katerimi vedno preverimo podatke, zbrana obvestila, prijave ali zaznave odklonskega pojava ali ravnanja ali tveganj, ki vplivajo na delo Policije ali varnost uslužbencev Policije." Na podlagi ugotovitev postopka Policija nato izvede ukrepe za odpravo tveganj, so sporočili v petek. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

smuuki
26. 03. 2024 11.59
+2
Varnost je padla na izpitu pri tožilstvu. Varnosti ni več niti v parlamentu. Tokratna vodstvena ekipa zaupanim nalogam niti slučajno ni kos. Kaj dela minister Pokljukar? Mar namenoma izpostavlja nevarnosti tako ključne institucije kot so tožilstvo parlament? Pa saj to je sabotaža. Kdo sploh upravlja z državo? Komu še lahko zaupamo?
Darko32
26. 03. 2024 10.07
+1
Ko beremo ta članek se bralec ne more znebiti občutka, da je korupcija presegla vse pore našega življenja. Vidimo POLICAJE, k ise hvalijo kako varujejo zastavo in ustavo. SOčasno pa beremo, da tistega, ki bi naj varoval zastavo in ustavo se ne varuje in še več POLICAJI dajejo direktivo kako naj s ejo varuje. Torej nekdo, kateri je po defoltu povsem drugakategorija naj bi varoval in celo dajal ukaze. Zato s ene smemo čuditi, če je stopnja korupcije takšna, da te glava boli. Tukaj je očitno tdi na strani tožilstva hudo nekaj narobe, da se gremo tako, kot kašni kaubojci. Potem pa se čudimo, če ljudje ne verjamejo nikomur več. Policajem pa še najmanj. Tukaj vidmo šolski primer, kjer je potrebno urediti osnovno vprašanje in to je varnost. Jaz pravim, da bi to moralo sodišče samo poskrbeti zato in narediti protokole, kjer bi varnostniki bili pod jurisikcijo sodstva.
ARNO50
26. 03. 2024 08.18
+4
A imamo sploh še svojo državo? Ali jo je ugrabil kavaško-peciklistični klan?
borjac
25. 03. 2024 19.54
+0
Ali se je korupcija resnično zažrla tudi v te centre Policije ?? pa so se toliko spraševali zakaj je PV Golob zamenjal vse svoje varnostnike, ki mu jih je odredila in izbrala Policija, ti " nepodkupljivi varnostniki" so se namesto z varovanjem PV Goloba ukvarjali z fotkanjem njega in njegove družine, rumeni tisk, Nova TV, Politikis, pa tudi večni Vladar Slo. Janez, in ........ so imeli vse te fotke še sveže na računalnikih, naslednji dan pa smo lahko videli kje se je gibal PV, pa njegova družina, isto se je dogajalo tudi tožilki Mateji Gončina, le kako naj bi se varovana oseba sploh počutila varno, če pa se take svinjarije z varovanjem dogajajo.
LuxVeritas
26. 03. 2024 09.42
+1
preoblem je srdaj ko je golob nastavil krimibalce, sedaj se tozilec ve da manj kot ve treuntni faosticni rezim b9kje je za njegivo zdravje.
kapljač1
25. 03. 2024 19.34
-1
Janšisti v policiji nimajo kaj delat !
mackon08
25. 03. 2024 18.04
+4
Ne vem zakaj rabi zaščito saj takšne tožilke si želijo vsi obtoženi, ker zaradi nje nihče be bo obsojen.
Darko32
25. 03. 2024 17.33
+4
Nevem kaj se čudimo temu stanju. Če sami svojim ne verjemejo in potem naj bi bili vsi ti neodvisni in pošteni. MA dajmo se nehati sprenevedati Ta primer samo kaže stopnju korupcije v Sloveniji. Ko bodo določeni razumeli to bo že prepozno za zaščito zastave in ustave.
roten
25. 03. 2024 17.29
+3
Vselepo
25. 03. 2024 17.20
+4
Neverjetno, vsi vidimo, da je trenutna vlada poden od podna, nas vse pa se vedno zmerjajo z Jansisti, ne zavedajo pa se da sedaj ni problem Jansa, ampak trenutna vlada, kot vecina zadnjih vlad kao novih obrazov....
Bullet5672
25. 03. 2024 17.30
-3
Policijo sta zavozila Janša in Hojs. Eni še vedno ne ločite vzroka od posledic. Oni so reševali življenja...mi bomo pa reševali državo še 10 let.
Darko32
25. 03. 2024 17.40
+5
Bullet5672 Pri nas se gradi na napačnih temeljih zaščita zastave in ustave. Zatop se ne smemo čuditi, če nek tožilec opozori na nezakonitosti in druge stvari, k inaj bi bil vešča pozanvanaj zastave in varovanja zastave. Potem pa dobivamo priere, da celo določni krojijo javno mnenje in delajo še večjo štalo in drugi pa to z pridom izkoriščajo.
biggie33
25. 03. 2024 17.14
+5
Po mnenju pravnih strokovnjakov je Gončinova storila osnovno šolsko napako. Oziroma z drugimi besedami »Tožilstvo je usklajeno kršilo zakonodajo«. Sploh ne gre za manjšo napakico. Zaradi te napake lahko pade v procesu Kavaški klan celotna veredostojnost podajanja izjav in pričanja Alena Bajca v sodnem procesu desetletja. Ob tej očitni napaki bi morale vse pristojne institucije in opraviti vsaj notranji nadzor, zakaj je Gončinova to storila. Vse to po mnenju obrambe dokazuje del zvočnega posnetka zaslišanja Alena Bajca z dne 14. maj 2021.. dejavu!!
Darko32
25. 03. 2024 17.34
+4
A bejž no. Zamočili so na celi črti in sedaj krivijo en drugega. A kuverte pa radi sprejemajo. ZAto bi bilo dobro, da s epreveri premoženje tožilcev in POLICAJEV in njihovih sorodnikov bomo dobili še malo bolj jasno sliko.
Boti
25. 03. 2024 17.09
+3
a sploh kj stima pa sj je vse cist enostavn ce znas
biggie33
25. 03. 2024 17.08
+4
Prisilili so jo, da se je odpovedala.. hahaha, to je neverjetno kakšne nebuloze!!
Tomaž Safran
25. 03. 2024 17.07
+5
Blablabla čisto nič nisem razumel..svinjska farma
NeXadileC
25. 03. 2024 16.52
+3
Nitranjevarnostna postopka - ničvredno. Varnostniki im policija mislijo, da si lahko vse privoščijo in da za njihvzakoni ne veljajo. Tukaj bi preiskavo moralo opraviti civilno telo.
123soba
25. 03. 2024 16.40
+2
Lahko bi šla za natakarico, jih manjka. Men se kar smiliš. Ma vsak nesposobnež bi imel kar varovanje. A je to brezplačno?
zibertmi
25. 03. 2024 16.20
+4
janez že ve, a ne sekta
assassin911
25. 03. 2024 16.51
+1
LuxVeritas
26. 03. 2024 09.51
vpras svohefa fasiteka herr taubija, ob ze ve.
Brus123
25. 03. 2024 16.08
+9
Kjer je dim, je tudi ogenj in čas je, da glave letijo!!
Anion6anion
25. 03. 2024 16.07
+8
Kriminalisti so največji dilerji droge.
štrekeljc
25. 03. 2024 16.29
+5
Rde?a pesa in hren
25. 03. 2024 16.05
+7
Objektivna odgvoornost šefa policije pride v poštve..... Kdo je že šef policije?
Marcus Aureliuss
25. 03. 2024 16.03
+0
Prepričan sem, da je resnica nekje vmes. Med njenimi trditvami in trditvami vodstva CVZ. Je pa dejstvo, da je Golob to službo razbil, razdelil, razdrobil -zaradi lažjega vpliva nad njo. Posledično je služba izredno ranljiva na področju strokovnosti. Kakšno vlogo pa ima pri tem Gaber .. ne vem. Lahko si mislim, da ne majhno. Janša je bil isti ... sam ne tolk direkt ampak prek svojega Matea.