Se jim obetajo spremembe?

Poslanska skupina Slovenske nacionalne stranke (SNS) Partnerstvu za razvoj predlaga, da na naslednjo sejo uvrsti tudi vprašanje spremembe zakona o ustavnem sodišču, ki bi ga partnerstvo predlagalo skupaj. Pobuda SNS temelji na prepričanju stranke, da "ustavno sodišče v marsičem presega svoje delovne okvire in si lasti pravice, ki mu jih ne dodeljuje niti ustava, niti sedaj veljavni zakon", je na današnji novinarski konferenci povedal vodja poslanske skupine SNS Zmago Jelinčič.

Zahteva za odpoklic ustavnega sodnika

V SNS so oblikovali teze, ki naj bi jih partnerstvo upoštevalo pri pripravi novele zakona o ustavnem sodišču. V njih predlagajo, da naj bi imelo 30 poslancev pravico, da vložijo zahtevo za odpoklic ustavnega sodnika, odpoklic pa izglasuje večina vseh poslancev.

Predlagajo tudi posledice odpoklica, ki v sedaj veljavnem zakonu niso posebej navedene. S svoje pozicije odpoklicani ustavni sodnik tako ne bi mogel biti sodnik, tožilec ali univerzitetni predavatelj pravne smeri. Med predlogi SNS pa je tudi sprememba prepozicije izbire ustavnega sodnika, po katerem bi bil ustavni sodnik sprva v državnem zboru izvoljen za dobo devetih let pogojno, po enem letu pa bi po presoji njegovega dela državni zbor potrdil njegov mandat z navadno večino.

"Ustavni sodniki dostikrat delujejo v škodo naše države," je navedel Jelinčič med razlogi za spremembo in nadaljeval, da "delujejo na način, ki sramoti Republiko Slovenijo." Za primerjavo je izpostavil ustavne sodnike Hrvaške in Italije, ki so pripravljeni "tudi lagati in prenarejati vse v korist lastne domovine, kar je seveda prav." Čeprav je Jelinčič pojasnil, da s tem ne predlaga, naj začnejo lagati tudi naši ustavni sodniki, bi pa ti morali ščititi interese države. "Proti laži pa se lahko borimo samo z lažjo," je pojasnil.

Jelinčič ustavnim sodnikom tudi očita, da si brez kakršnihkoli sankcij prisvajajo pozicije zakonodajalca, kot se je to zgodilo v primeru, ko je ustavno sodišče zadržalo izvajanje zakona o lokalnih volitvah, motijo pa ga tudi številne ugodnosti, ki so jih slovenski ustavni sodniki deležni, med drugim popolna nedotakljivost in splošna imuniteta.

Kritika predsednika

Med zadevami, ki bi jih bilo potrebno urediti v obstoječem zakonu, je Jelinčič omenil še postopek o ugotavljanju odgovornosti predsednika republike, predsednika vlade in ministrov, saj imamo danes "čudne primere, kako se obnaša predsednik republike", iz katerega se "norčuje ves svet". Ta je večkrat presegel svoje okvire, je opozoril Jelinčič in izrazil prepričanje, da si "predsednik republike kaj takega ne sme privoščiti".

V SNS predlagajo Partnerstvu za razvoj, da omenjene teze še nadgradi in pripravi osnutek predloga zakona o spremembi zakona o ustavnem sodišču, nosilstvo zakona pa je pripravljena prevzeti tudi SNS sama, je še povedal Jelinčič.