Slovenija

Kolikšne so odškodnine, ki jih slovenskim rejcem izplača država?

Ljubljana, 04. 09. 2019 08.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Laura Štraser
Komentarji
301

Ob pojavu številnih napadov zveri nad drobnico v zadnjih mesecih so se v javnosti pojavila ugibanja, da naj bi se slovenskim rejcem s finančnega vidika napadi na živali celo izplačali. Resničnost domnevnih očitkov, ki mečejo slabo luč na njih, smo preverili na pristojnih ministrstvih.

Medtem ko smo bili v Sloveniji v zadnjih mesecih priča večjemu številu napadov zveri na drobnico, kar je v javnosti sprožilo tudi številne polemike glede reševanja problematike škod, ki jo omenjene živali povzročajo slovenskim rejcem, so se pojavila tudi ugibanja, da naj bi se rejcem s finančnega vidika izplačalo, da jim zveri pokoljejo drobnico. Na spletu je namreč zakrožil podatek, da dobi rejec za napadeno žival celo trikrat več denarja, kot bi ga dobil, če bi žival prodal na trgu. 

V zadnjih mesecih smo bili priča večjemu številu napadov volkov na drobnico.
V zadnjih mesecih smo bili priča večjemu številu napadov volkov na drobnico. FOTO: Shutterstock


Resničnost domnevnih očitkov, ki mečejo slabo luč na slovenske rejce, smo preverili na pristojnih ministrstvih. Najprej pojasnimo, da odškodnine za škode, ki jo povzročijo živali zavarovanih živečih vrst, med katere sodijo tudi volkovi, rejcem izplačujejo na Agenciji RS za okolje in prostor. Po njihovih podatkih višina odškodnine, ki jo prejme rejec za škodo, povzročeno na ovcah mlečne pasme, trenutno znaša 315,75 evra, za mesno pasmo 181,5 evra, za ovco, namenjeno za pitanje ali zakol, pa 168,75 evra. Kar zadeva samih odkupnih cen za posamezne ovce na trgu, je slika manj jasna. Kot so nam pojasnili na ministrstvu za kmetijstvo, točnih številk o tem nimajo. So nam pa posredovali podatek, da v primeru ovac, namenjenih zakolu, cena za kilogram žive mase znaša 1,1 evra, za jagnjeta pa 2,6 evra.

Končno ceno ovce dobimo tako, da omenjeno ceno pomnožimo s težo živali, ki pa se seveda po posameznih pasmah ovac razlikuje. V Sloveniji imamo kar sedem pasem ovac, če vzamemo za primer izračuna najštevilčnejšo pasmo, oplemenjeno jezersko-solčavsko ovco, katere telesna masa se giblje med 65 in 75 kilogrami, bi tako končna cena celotne ovce v tem primeru znašala 71,5 evra oz. 82,5 evra. Če bi rejec utrpel napad zveri, bi v konkretnem primeru dobil 97,25 evra več denarja, kot če bi zdravo žival prodal na trgu. 

Rejci morajo izpolnjevati določene pogoje

Čeprav številke kažejo, da bi lahko bili slovenski rejci resnično motivirani k izigravanju države, je ob tem pomembno izpostaviti tudi to, da država odškodnin ne deli kar vsepovprek. Da so na koncu upravičeni do odškodnine, morajo izpolnjevati določne pogoje. Ob tem velja dodati, da vseh odškodninskih zahtevkov, ki jih rejci drobnice vložijo zaradi napadov zveri na njihovo drobnico, Agencija RS za okolje tudi ne odobri. "Lastniki morajo na primeren način kot dobri gospodarji narediti vse potrebno, da svoje premoženje obvarujejo pred nastankom škode. To pomeni, da morajo varovati svoje premoženje, da bo škod čim manj," so pojasnili na ministrstvu za okolje in dodali, da lahko v ta namen uporabijo mehanska, kemična, zvočna in druga odvračala. Priporočeni zaščitni ukrepi so določeni v pravilniku o primernih načinih varovanja premoženja in vrstah ukrepov za preprečitev nadaljnje škode na premoženju. "Če pa živali zavarovanih vrst kljub izvedeni priporočeni zaščiti na premoženju povzročijo škodo, lahko pri ministrstvu za okolje uveljavljajo odškodnino," so še dodali.

Oškodovanci lahko zahtevajo tudi višjo odškodnino 

Pooblaščena oseba oškodovanca seznani s cenami, določenimi v posebni lestvici za ocenjevanje škod. Z oškodovancem se na koncu sporazume o odškodnini največ do višine, ki je določena v omenjeni lestvici.

Kar zadeva obravnave posameznih škodnih dogodkov, so na pristojnem ministrstvu pojasnili, da na kraju dogodka pooblaščena oseba Zavoda za gozdove pripravi zapisnik o nastanku škode. V omenjenem dokumentu ugotovi obstoj dejstev, ki so pomembna za ugotovitev odškodninske odgovornosti države zaradi povzročene škode in določitev višine odškodnine. Pooblaščena oseba in oškodovanec se lahko na podlagi ogleda kraja dogodka takoj ali v roku osmih dni od prijave škode sporazumeta o višini odškodnine. Pri tem lahko sodelujejo tudi strokovnjaki Kmetijsko-gozdarske zbornice Slovenije. "Če se oškodovanec in pooblaščeni predstavnik zavoda ne sporazumeta o višini odškodnine, lahko oškodovanec na Agencijo RS za okolje posreduje odškodninski zahtevek z vlogo, ki jo mora dodatno obrazložiti. Če zahteva višjo odškodnino, je dolžan priložiti strokovno mnenje, oceno izvedenca, račun, s katerim utemelji svoj zahtevek." 

Rekorder v zadnjih treh letih naenkrat prejel več kot devet tisoč evrov odškodnine

V letu 2018 so tako rejci zaradi škode, povzročene na drobnici, na Agencijo RS za okolje vložili 320 odškodninskih zahtevkov, v letu 2017 je ta številka znašala 357, v letu prej pa 243. Število odobrenih zahtevkov je bilo malenkost nižje – v letu 2018 jih je bilo 296, v letu 2017 so jih odobrili 357, v letu 2016 pa 210. Višina sredstev, ki jih je država rejcem na koncu izplačala, je v letu 2016 znašala 89.272 tisoč evrov, v 2017 je 186.499, v lanskem letu pa 128.918 tisoč evrov. Najvišji znesek, ki ga je prejel posamezen rejec drobnice, je bil izplačan leta 2016, in sicer v vrednosti 9.367 evrov. V enemu škodnem dogodku je bilo pobitih 30 ovac mlečne pasme (genska banka). 

Število prejetih in odobrenih zahtevkov ter višina izplačanih subvencij v zadnjih treh letih: 

letoŠt. prejetih zahtevkovŠt. odobrenih zahtevkovVišina izplačanih subvencij
2016        243            210         89.272,00 evrov
2017        375            357       186.499,17 evrov
2018        320           296       128.918,55 evrov

 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (301)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jarti?
04. 09. 2019 20.51
+2
nad kanalom so danes lovci pomotoma ustrelili nemškega ovčarja. kje je novica.
Kollerik
04. 09. 2019 20.33
+18
Jaz bi račune za odškodnine poslal kar aktivistom na njihov naslov.
Frane Šajn
04. 09. 2019 21.50
-7
Bott
04. 09. 2019 21.54
+10
Kaj si še buden? Ni zaspal kje s steklenico vina v roki, ker take kot jih ti pišeš jih trezen človek ne more.
Kollerik
05. 09. 2019 12.02
+0
Frane, pojma nimaš. Tako kot nimaš pojma tudi to, da so nas rusi pri pogajanjih z zahodnimi zavezniki glede Trsta, Gorice in Koroške izdali. Nam v ključnem trenutku obrnili hrbet. To pa zato, ker nismo hoteli postati njihov satelit.
Peter Jurcek
04. 09. 2019 18.39
+20
Če so vpleteni vsi v verigi potem stvar funkcionira. Gre za neke vrste organiziran kriminal. Obesijo se na državni proračun in če vsi sodeujejo imajo nekaj od tega in nobenemu ni nič. To je pri nas kar pogosta praksa. Pa je stvar zelo očitna, rejci in lovci prikazujejo škodo, inšpektorji jim jo potrdijo, politiki jih zagovarjajo, mediji pa pač delajo v korist dobička. Tukaj je potem težko obsoditi kdo je točno kriv. V tem primeru je pač jasno da bi rejci morali zaščititi živali. Da dobivajo odßkodnine kar vsi povprek pa je zelo sumljivo.
najvsivedo
04. 09. 2019 20.22
+7
PETER...Deset let ali več nazaj teh pokolov ni bilo veliko ...to se je sedaj rejon zelo razširil zaradi preveliko teh živali...treba bo precej skrčiti ,in počisti živali ,ki povzročajo škodo.
Frane Šajn
04. 09. 2019 21.52
-6
Še eden tistih, ki ga svet nebi nikoli slišal , da ne kraca po tem portalu!
Uporabnik1735100
04. 09. 2019 17.17
+13
Za izkoriščevalce proračuna & rejnih živali je vsaka odškodnina previsoka.
pirotehnik112
04. 09. 2019 15.56
+17
STE PAČ BEDAKI TO SO PLEMENSKE ŽIVALI ,KI VSAKO LETO DAJO MLADIČE.
Frane Šajn
04. 09. 2019 21.53
-1
Vedno je kragulj odnesel najboljšo jarco kajnede naše "stare mame!"
KAPIBARA
05. 09. 2019 09.48
-1
Najboljša mu je ušla, ostala mu je ta bolehna... selekcija.. - Tako je bilo v Cerkvišči s pišči...
followme
04. 09. 2019 15.49
+2
Samo potuho (subvencijo) pobrat in bo pol manj drobnice.
BETONSKI
04. 09. 2019 16.57
+5
Ko se bi pa ti sprehajal bi bilo pa vse zaraščeno,spet bi imel kaj za povedati ,da noben ne čisti,drobnica na Krasu dela nezaraščen Kras .ker če ne bi bil hitro zaraščen in se ne bi bilo mogoče niti sprehajati.
JohannDoe
04. 09. 2019 17.42
-3
Povejmo to tako kot to je. Država plačuje subvencije kmetom, da okopavajo svoje vrtičke in čistijo plevel okoli svojih hiš. Ker sicer zaradi okoliščin, terena in razmer na trgu tega ne bi počeli. Mi pa poslušamo tukaj zgodbice, da država "odžira kmetom kruh", ker da premalo denarja, ima volkove in postavlja raznorazne pogoje.
freebolt
04. 09. 2019 18.59
+15
Ne država, evropa daje subvencije, pa te niso namenjene kmetu ampak vam da imate vi kaj za v usta dat.Brez subvencij bi vi tanko piskali ko bi bilo meso in drugi prideliki več kot 1x dražji.Sam sem za to,da se subvencije ukinejo in naj se cene zvišajo.Se vsaj vam podobni ne bodo obregovali v izravnalna plačila!!!
BETONSKI
06. 09. 2019 15.30
+0
Kaj misliš ,da bi kdo imel živino pri teh cenah,raje nimam nič,sedaj se pa vse zarašča,kaj ni najlepše ko greš v hribe in je vse lepo pokošeno in so pašniki čisti,čisti so zato ,ker dobijo subvencije od Evrope,če ne se to ne bi izplačalo čistiti,nam je pa lepo tam hoditi,ne vem kaj vas pri tem muči,a foušija.
kaplja?
04. 09. 2019 15.30
-4
Pri tej višini odškodnin za poklano živino , bi kmetje lahko manj "cvilili" . Obogatiš lahko, če znaš volku nastavit dovolj prave drobnice!
modelx
04. 09. 2019 15.35
+2
sploh jim ne bi smeli nič izplačati, v kolikor nimajo zagotovljenega ustreznega varovanja drobnice - električne pastirje ali človeške pastirje, pse,.... drugače gre res za izigravanje države: nabavim si drobnico, volkec jo pokolje, potem dobim 3x več za kg, kot, če prodam… ćale, I ja bih...
ssbobo
04. 09. 2019 17.04
+19
matr si model........ pejd za pastirja pa pol take kvasi po spletu
cesnik
04. 09. 2019 20.17
+10
kdo ti brani. nabavi si živino in jo nastavljaj volkovom, boš na hitro obogatel
topo
05. 09. 2019 19.17
-1
Zakaj sem tega ne narediš z svojo pbilno pametjo
topo
05. 09. 2019 19.20
-1
Če je je privat lastnina naj država na svoji lastnini redi zveril ali kar hoče in ne na moji.
šumar
04. 09. 2019 15.01
+3
skodo naj plačujejo pametnjakovici ki se tukej oglasajo in zagovarjajo odstrel pa bo
JABULARI
04. 09. 2019 15.13
+7
JohannDoe
04. 09. 2019 15.24
+9
Škoda bo vedno. Vprašanje kolikšna. Če želiš špekulirat kakšna, imaš vedno vsaj dve možnosti. Lahko se posvetuješ s tistimi, ki se spoznajo na volkove. Ali pa s tistimi, ki se na krave.
šumar
04. 09. 2019 18.46
JABULARI
04. 09. 2019 13.55
-16
Nikoli ne bo v redu za divje živali in ljudi, se pač vsak bori za preživetje skozi zgodovino,le da se bojim da je zdajšnje dogajanje močno spolitizirano in se izkorišča za takšne in drugače namene. Kar se pa kmetov tiče, so pa poleg duhovščine najbolj zaščiteni v državi saj noben ne plačuje davkov, kar se mi ne zdi pošteno do ostalih državljanov......in torej vsi delamo za njih.
mali.mato
04. 09. 2019 14.22
+26
Od kje tebi ideja da kmeti ne plačujejo davkov?
robert hrovat
04. 09. 2019 14.30
+22
Pust ga, a ne vidiš da je še priklopljen na mamino dojko in očetovo denarnico, poleg tega pa dobivo še subvencijo za nedelo ki se ji reče sociala...
JohannDoe
04. 09. 2019 14.37
-1
Sej, če bi dobival socialo na račun okopavanja vrtička in plevela okoli svoje bajte, bi se pa temu reklo subvencija.
JABULARI
05. 09. 2019 09.04
JABULARI
05. 09. 2019 09.09
saj jih ne, pa povej koliko plača na 300000evrov od prodaje krompirja...na primer
JABULARI
05. 09. 2019 09.13
ni potrebno biti žaljiv...verjetno plačam xxx krat več državi letno več od vsakega kmeta tu gori.....če mislite da je katastrski dobiček davek se motite....to plača vsak državljan ki ima posest...vrtiček....povej kolikomplačaš od prodanega pridelka....krompirja, mleka,mesa
krtaksn
04. 09. 2019 13.47
+7
Ka ti bluzis? Kadar je prevec je prevec. Sicer pa na dobu mate net?
ćurkl
04. 09. 2019 13.46
+2
Aaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuu.... to se pa "splača"!
ivan.z Doba
04. 09. 2019 13.45
+21
Pred leti je bilo 500 napadov zveri na drobnico, pa ni bilo takšne sle po "odvzemu" zveri. Zakaj veliki rejci nimajo težav z zvermi? Vse skupaj je prešlo v populistične politične vode, posledično pa bodo pobili volkove in medvede.
silvo.uzmah
04. 09. 2019 13.44
+16
To je teorija, naj povedo še tisti ki so bili oškodovani, koliko so dobili.
followme
04. 09. 2019 15.54
+1
RUGIEVIT
04. 09. 2019 13.34
+2
Te cifre naj plačujejo Aktivisti! Pa bo mir!
JohannDoe
04. 09. 2019 14.26
+5
Dokler vse uradne statistike preteklih let in vsi zbrani podatki v tej državi kažejo na to, da v naših trenutnih razmerah ni nobene povezave med velikostjo populacije volkov in številom napadov, da je ob manjši populaciji lahko napadov in škod tudi več... dokler je tako... si, spoštovani Rugievit in prijatelji, vzemite trenutek časa in povejte zakaj bi kdorkoli v tej naši Republiki Sloveniji, ki je proti odstrelu, zaradi te svoje opredelitve iz "solidarnosti" osebno plačeval za kakršnokoli škodo neodgovornim kmetom, ki zavrnejo ponujeno pomoč pri varovanju njihove črede in jim odnašal rit?
JohannDoe
04. 09. 2019 14.48
-1
In zakaj bi kmetom, ki zavrnejo pomoč pri varovanju svojih živali, kdorkoli sploh plačeval karkoli? Denarja za to, da so se s tem sploh začeli ukvarjati in se zdaj s tem ukvarjajo, jim pa ni bilo težko sprejeti. To je tisto, ko namesto sodelovanja ni več jasno ali in kdo komu dela uslugo. In, da je prišlo do tega, je glavni krivec pretekla politika.
mali.mato
04. 09. 2019 12.54
+13
Arso: cena za kilogram žive mase znaša 1,1 evra. Pogledam cene na trgu in ta se giblje nekje med 2 in 2,5€. Kako je Arso postavil tako nizko ceno?
ivan.z Doba
04. 09. 2019 13.42
-2
mali.mato
04. 09. 2019 14.24
+16
Kaj pa če je ovca breja? Eno leto brez mladičev? Gledaj malo širše sine!
followme
04. 09. 2019 15.55
+2
Barjan?ek2
04. 09. 2019 12.53
+15
Vedno govorim da ima vsaka zgodba dve plati.
JohannDoe
04. 09. 2019 12.33
+6
Dokler bodo vse uradne statistike preteklih let in vsi zbrani podatki v tej državi kazali na to, da v naših trenutnih razmerah ni nobene povezave med velikostjo populacije volkov in številom napadov, da je ob manjši populaciji lahko napadov in škod tudi več... do takrat mi, če se za trenutek postavim v vlogo nasprotnika odstrela, niti na pamet ne pride, da bi "solidarno" jaz osebno plačeval za kakršnokoli škodo neodgovornim kmetom, ki zavrnejo ponujeno pomoč pri varovanju njihove črede in jim odnašal rit. Ko se že nekateri sprašujete. Retorično, sklepam. Ker v tem vprašanju ni ničesar razen retorike.
JohannDoe
04. 09. 2019 12.52
+0
Pa naj mi nekdo pove zakaj bi to, glede na zgoraj našteto, počel? In, če on na mojem mestu bi. Žaljenje in zmerjanje je zelo slab argument.
ivan.z Doba
04. 09. 2019 13.47
+8
Narobe pri vsej zadevi je to, da se še najmanj upošteva mnenje stroke-biologov, ki se ukvarjajo z zvermi.
Anica Hafner
04. 09. 2019 17.41
-2
Največ se s tem ukvarjajo kmeti, ne biologi. Oni se nekaj naučio od kmetov.
SabincaH
04. 09. 2019 12.25
+8
Pravilno, da dobijo odškodnino... Nevem zakaj za to takšen pom poom!
elrocco77
04. 09. 2019 12.44
+8
Zdej ne vem kaj je s tabo, ampak če ti dam za primer nedavni dogodek.... A je tista frajla upravičena do odškodnine ker si je sama namerno na cirkularki odrezala roko ?? In isto je tle. A si odškodnino zasluži tisti ki ovce namerno nastavlja da jih volkovi raztrgajo ? A zdej štekaš ?
cekin11
04. 09. 2019 12.51
+9
elroco,če si jaz namerno požgem bajto,sem opravičen do odškodnine oz.zavarovalnine....po tvoje torej?
cekin11
04. 09. 2019 12.53
+12
namen je potrebno dokazati,pa zavarovalnica ti tudi ne izplača,če nimaš ustrezno zavarovano..
mptour
04. 09. 2019 13.22
-2
elrocco, samo predvidevam, 17. štuk, Ljubljana, a ne?
resslovenka
04. 09. 2019 13.38
-5
Dobijo dvakrat. 1x odškodnino, pa še javno publiciteto v medijih ob ustrelitivi volka. Tolk se veselijo. Če samo preberemo nekatere komentarje. Vse ostalo se zanemari. 🙄
krtaksn
04. 09. 2019 13.48
+2
Tista ko je pomankljivo oblecena (deklica) mora bit posiljena- to nakazujes?
elrocco77
04. 09. 2019 14.16
+8
Ne vem če ste nekateri razumeli bistvo. Odškodnina ali zavarovalnina če hočete se izplača za nezgodni primer in ne v primeru malomarnosti, samopoškodbe ali namenskem povzročanju škode. Kaj tle ni jasno ???
JohannDoe
04. 09. 2019 14.35
+0
Tle jim ni jasno to, da ponujena roka pomeni roko in ne pomeni zgrabi za komolec, vrat ali stegno. Treba bi bilo ukinit vse subvencije in pomoči za dve leti, potem pa znova od začetka.
Anica Hafner
04. 09. 2019 17.44
+3
Najbolje bi bilo, da ni nobene škode, potem pa odškodnine ne bo treba. Odskodnino, ki jo plača država, plačujemo vsi mi. Namesto, da gre denar v druge namene. Ampak
krtaksn
04. 09. 2019 12.20
+13
Capo di capi ti si kapo edin svojga podstresja pa se to je neurejeno! Avto enacis z ovco pa en trakec, glej moje ovce tud z enim trakcom ne bezijo mas prav, torej naj drzava naredi svoj trakec da njeni volkovi ne hodijo k mojim ovcam!!! Stekas? Ce ne pa prosi koga starejsega da ti pomaga.
JohannDoe
04. 09. 2019 13.02
+2
No to si razloži naslednjič, ko samozavestno zapelješ mimo znaka za divjad na cesti pa nabiješ srno... razloži lovcem, državi al nekomu, da naj si s trakcem ogradi divjad, da boš ti lahko v miru vozil kot ti paše. Potem pa še pobaraj za kako odškodnino al neki, ker avto je bil nov, ti pa ponosen lastnik vozniške.
Kliko7
04. 09. 2019 12.20
-1
Cemazar je zakon v glavnem!