'Sejo lahko vodim'

Podpredsednica komisije DZ za peticije ter človekove pravice in svoboščine Marjetka Uhan (NSi) je pripravljena voditi nadaljevanje seje, na kateri so člani in članice odbora razpravljali o izjavi nekdanjega premierja in sedanjega poslanca Antona Ropa glede domnevnega dogovarjanja o incidentih v Piranskem zalivu leta 2004, so sporočili iz NSi. Seja je bila zaradi obstrukcije opozicije prekinjena. Ker komisiji predseduje opozicijska poslanka Majda Potrata (SD), je sporočila, da zaradi obstrukcije, ne bo sklicala nadaljevanja.

Uhanova je sporočila, da je sejo pripravljena voditi, ''takoj ko bodo razjasnjeni vsi zapleti okoli tega, ali seja še traja in ali je sploh potreben sklic seje''. ''Namigovalo se je, da naj bi bila zaradi moje odsotnosti soodgovorna, da seja komisije ni bila zaključena. Majda Potrata me je res vprašala, ali bi vodila sejo v primeru, če bi ona ocenila, da je sama ne more voditi,'' je Uhanova zapisala v sporočilu za javnost. Po njenih trditvah je imela takrat druge službene obveznosti, zato naj bi Potratovi dejala, da jo bo nadomeščal eden izmed poslanskih kolegov NSi.

Uhanovo je na seji nadomeščal vodja poslanske skupine NSi Jožef Horvat, ki ''je bil prisoten na seji od začetka do konca''. Poslovnik državnega zbora predvideva, da ''podpredsednik delovnega telesa pomaga predsedniku pri njegovem delu in ga nadomešča, če je odsoten ali zadržan". Poslovnik ne navaja, kaj se zgodi, če predsednik/ca obstruira sejo delovnega telesa. ''Ne glede na to, sem kot podpredsednica komisije za peticije in človekove pravice pripravljena voditi nadaljevanje seje,'' je še zatrdila Uhanova.

Obstrukcija po šesturni razpravi

Sredina nujna seja komisije, ki jo je zahtevala poslanska skupina SDS, je bila po več kot šesturnem zasedanju zaradi obstrukcije opozicije prekinjena. Opozicijski člani in članice komisije so se za ta korak odločili, ker so predlagatelji seje vztrajali pri sprejetju sklepov, ki so po mnenju opozicije neustavni in nezakoniti, saj presegajo pooblastila komisije.

V SDS so predlagali, da komisija sprejme sklep, da Ropova izjava in izjava pravnega zastopnika nekdanjega direktorja Slovenske obveščevalne varnostne agencije (Sova) Iztoka Podbregarja Aleksandra Čeferina kaže na to, da je "domnevno prisluškovanje potekalo nezakonito". Drugi predlog sklepa govori o tem, da zaradi tega obstaja resna zaskrbljenost, da se zakon o Sovi razlaga tako, da omogoča neustavne posege v zasebnost.

Na neustavnost nekaterih delov sklepov je, po navedbah predsedujoče komisiji Majde Potrate (SD), pisno opozoril tudi pravni strokovnjak Miro Cerar, ki je bil sicer tudi povabljen na sejo, vendar se je ni udeležil. Ropov pravni zastopnik Emil Zakonjšek, ki je bil prav tako na seji, je člane komisije spomnil na odločbo ustavnega sodišča iz leta 2000, po kateri državni zbor, zaradi ločenosti vej oblasti, ne more razpravljati o zadevah, ki tečejo pred sodiščem. Ob tem je še dodal, da je po napovedih Janševe pravne zastopnice Nine Zidar Klemenčič na sodišču vložena civilna tožba zoper Ropa zaradi blatenja dobrega imena premierja.