Slovenija

FDV: Naloga Alenke Bratušek ni plagiat

Ljubljana, 01. 07. 2013 10.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
N.D./STA/M.M./D.L.
Komentarji
2341

Senat FDV je ustavil postopek za odvzem znanstvenega naziva mag. Alenki Bratušek. V sklepu je zapisal, da obravnavani primer v nobenem pogledu ni plagiat ali akademsko prisvajanje rezultatov tujega dela.

Na ljubljanski Fakulteti za družbene vede (FDV) so pred nekaj meseci sprožili postopek ugotavljanja domnevnega plagiatorstva magistrske naloge Alenke Bratušek. Bratuškova naj bi namreč v svojo 88 strani dolgo nalogo iz vladnih gradiv, ne da bi navedla vir, v celoti prepisala štiri strani. Navedla pa naj bi 16 virov, ki jih v nalogi sploh ni uporabila.

FDV pa je danes sporočil, da je na osnovi ločenih mnenj komisije za presojo pogojev za odvzem znanstvenega naziva in poročila pooblaščene osebe za vodenje postopka Milana Brgleza senat FDV ustavil postopek za odvzem znanstvenega naziva Bratuškovi. Pravijo, da pogoji za odvzem znanstvenega naziva, kot jih predvideva Statut Univerze v Ljubljani, ne obstajajo.

Alenka Bratušek
Alenka Bratušek FOTO: Reuters

Kako na FDV pojasnjujejo svojo odločitev?

Milan Brglez, ki je vodil postopek, je dejal, da se na podlagi statuta v tem primeru lahko "pogovarjamo zgolj o obtožbah za plagiatorstvo in o ničemer drugem". Vse, kar je možno na podlagi tega, je zgolj upravni spor, ki ga lahko sproži le Bratuškova, je še dodal.

Kot pojasnjujejo na FDV, je Bratuškova v svoji magistrski nalogi avtorska dela drugih avtorjev sicer navajala v nasprotju z danes uveljavljenimi načini citiranja. Vendar pa "na podlagi kritičnega ovrednotenega zbranega gradiva in virov ni mogoče strokovno in znanstveno presoditi, da naloga v pomembnem delu ni rezultat njenega lastnega dela".

Poglavitni očitek, da naj bi bil del magistrske naloge prepisan iz vladnih gradiv, ki niso bila navedena med viri, in s tem predstavljen kot lasten prispevek avtorice, po navedbah senata drži v delu, ki zadeva necitiranje vladnih gradiv. Vendar senat dodaja, da iz tega ni mogoče izpeljati sklepa, da si je prilastila tuje (skupinsko in v tem primeru neavtorsko) delo. Kot izhaja iz celotne dokumentacije, je bila Alenka Bratušek (so)avtorica teh gradiv. "Ne glede na to, bi seveda morala gradiva navesti med uporabljenimi viri in jih ustrezno citirati v besedilu naloge, vendar ta malomarnost ne more biti zadosten razlog za odvzem magistrskega naziva," pojasnjuje senat. Dodaja, da sta obseg in vsebinski pomen spornega dela besedila v primerjavi s celotnim besedilom magistrske naloge premajhna za takšno sankcioniranje.

Tudi zaradi drugih ugotovljenih nepravilnosti pri citiranju, povzemanju in uporabi virov, ko so slednji v besedilu nepopolno navedeni (manjkajo zlasti strani in/ali narekovaji), ki jih korektno znanstveno delo ne dopušča ter gredo vedno na račun diplomanta pa tudi mentorjev, članov komisije in organov fakultete, ki potrjujejo taka dela, bi bil ukrep odvzema magistrskega naziva zaradi zagrešene malomarnosti nesorazmeren glede na težo in posledice storjenega dejanja, ugotavlja senat FDV. "K temu velja dodati dejstvo, da so bila fakultetna pravila za pisanje diplomskih in seminarskih nalog v času, ko je nastal njen magisterij, precej bolj ohlapno zapisana, kot pa so danes," dodaja senat.

S sklepom senata FDV o ustavitvi postopka je zadeva zaključena. FDV

Enako je senat presodil tudi glede tega, da je v magistrskem delu navedeno večje število virov na koncu naloge, kot pa jih je bilo dejansko uporabljenih preko neposrednega citiranja. V tem kontekstu v magistrskem delu uporabljen izraz "temeljna literatura" vsebinsko, ne pa formalno, ni zavajajoč, kar izhaja že iz primerjave prijave in končnega besedila magistrske naloge, saj je Bratuškova spoznanja iz te literature aplicirala na svoj primer, ugotavlja senat.

Senat je tako ugotovil, da obravnavani primer v nobenem pogledu ni plagiat ali (sistematično in namensko) akademsko prisvajanje rezultatov tujega dela, če upoštevamo primerljive mednarodne (še zlasti nemške) standarde, ki so se uveljavili pri odkrivanju akademske nepoštenosti.

Bratuškova zadovoljna

Bratuškova pravi, da je takšno odločitev senata pričakovala, saj je ves čas zagotavljala, da stoji za svojim magistrskim delom. Pravi, da je delo pripravljala z najboljšimi nameni in s svojimi močmi. Ponovila je, da bi ob drugačni odločitvi odstopila s položaja predsednice vlade, saj je to ob imenovanju tudi obljubila. Vesela je, da je s to odločitvijo zgodba končana.

Jani Möderndorfer
Jani Möderndorfer FOTO: Miro Majcen

Vodja poslanske skupine PS Jani Möderndorfer pa je prepričan, da bo Bratuškova zdaj bistveno lažje opravljala svoje delo. Sicer, kot pravi, ji ne bo lahko, saj "bodo ovire vedno na poti, sedaj ne več domnevni plagiat, ampak kaj drugega". Möderndorfer je dodal, da bo premierka zdaj dobila več čestitk, kot pa je takrat, ko je magistrirala.

Glede navedb fakultetne komisije o uporabi literature v magistrski nalogi je Möderndorfer poudaril, da je komisija zelo jasno napisala, da ne gre za plagiat, kar je po njegovem bistveno. "Če bi pa upoštevali vse to, kar nekateri želijo, bi verjetno več kot polovica nalog ne bilo več veljavnih," je dejal vodja poslanske skupine PS in dodal, da je po takrat določenih pravilih ta magistrska naloga veljavna. "To je stvar univerze, ki je svojo nalogo opravila in s tem je ta stvar končana," je zaključil Möderndorfer.

Kako se odzivajo v drugih strankah?

SD, DL in DeSUS so pričakovale presojo FDV, da magistrsko delo premierke ni plagiat.

Po mnenju predsednika SD Igorja Lukšiča je dobro, da si je fakulteta pri ugotavljanju sumov plagiatorstva magistrskega dela premierke vzela čas. Kot je dejal, je bilo treba odpraviti vse dvome, saj gre za visoko državno funkcionarko. Poudaril je, da so bili ti s poročilom in kredibilnostjo argumentov fakultete tudi odpravljeni ter se ne bodo načenjali novi.

Virant: Senca dvoma je odstranjena

"Senca dvoma je odstranjena, vlada in koalicija nadaljujeta delo s polno paro," pa je sporočil predsednik DL Gregor Virant.

Erjavec pričakoval takšno odločitev komisije

Prvak DeSUS Karl Erjavec je pojasnil, da je glede na pojasnila Bratuškove tudi pričakoval takšno odločitev komisije FDV. Hkrati v zvezi s to zadevo tudi ni pričakoval "kakšnih posebnih posledic za delovanje koalicije".

SLS: Fakultete imajo preveč ohlapne kriterije

Iz SLS pa so sporočili, da je konkretna odločitev senata FDV stvar fakultete, ki pa bo s posledicami oziroma učinki te odločitve morala živeti sama. Ob tem v stranki opozarjajo, da morajo univerze na področju problematike plagiatorstva "pomesti pred svojimi pragovi in da pri vseh teh v zadnjem času aktualnih sumih le niso povsem nedolžne". Menijo, da imajo fakultete praviloma preveč ohlapne kriterije, ki pa bi morali biti poenoteni, jasni in predvsem nepristranski. "V SLS pa sicer predsednici vlade dovolimo, da lahko mirno kopira še kakšen naš dober ukrep, kljub temu da mu je sicer še lani kot opozicijska poslanka srčno nasprotovala," so dodali.

SDS na Twitterju

V SDS so na Twitterju v odgovor na lastno vprašanje "Kako pri senatu FDV dosežeš, da ponaredek ni plagiat" pripeli povezavo do posnetka Bratuškove na koncertu, kjer ob nastopu glasbene skupine prepeva pesem Bandiera rossa.

NSi brez komentarja

Iz NSi so sporočili, da odločitve FDV ne komentirajo.

  • ES_PL_24ur_309x5138
  • ES_PL_24ur_309x5137
  • ES_PL_24ur_309x5136
  • ES_PL_24ur_309x5135
  • ES_PL_24ur_309x5134
  • ES_PL_24ur_309x5133
  • ES_PL_24ur_309x5132
  • ES_PL_24ur_309x513

KOMENTARJI (2341)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Aven
02. 07. 2013 20.49
+1
Alenka bo poskrbela da vam bo še slabše in težje - ker ona to zna.
Aven
02. 07. 2013 20.47
-1
Pri znanstvenih nalogaj je bistvo - da so originalne. Če nekaj skopiraš kakor-koli je sporno. Pa čeprav si avtor ali soavtor - ker v tem primeru gradiva nebi smel uporabiti za nalogo. Sicer pa če sam sebe kopiraš in to dobro prodaš 10x različnim. Ali je to sporno ali ne? Vsekakor je daleč od originala.
24vohomurckov
02. 07. 2013 18.59
+0
...no,krasno!! na železnicah so kradli....kuuurbeee!! 40 milijončkov zvizz!
prašek
02. 07. 2013 18.57
+1
Bom jaz raje najdražjo peljal na večerjo . Ti @kvaternik pa še malo razmišljaj o slovenstvu !
24vohomurckov
02. 07. 2013 18.56
+0
...olalala! spet praškova adminka??!
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.58
+0
24vohomurckov
02. 07. 2013 18.59
+0
srebrnibreg
02. 07. 2013 19.06
+2
kvaternik
02. 07. 2013 18.43
-1
Prašak i Srebrnibrijeg. in po zobeh ugotovimo Mi (pravi) Slovenci imamo take sposobnosti, da vam na daljavo pregledamo kri, vodo, blato in po zobeh ugotovimo, ali vam je všeč slanina.
prašek
02. 07. 2013 18.47
+0
Ti si čisto navaden pritepenec. Slovenec nikakor nisi !
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.49
+1
prašek- mislim, da nisva tako nizko padla, da bi s takim debatirala. Stonikni je svetlobna leta pred njim pa sem mislil, da je slab. Sedaj se mu bom moral upravičiti.
prašek
02. 07. 2013 18.52
+2
24vohomurckov
02. 07. 2013 18.35
+0
....jurif pa kar po prašni poti na izlet!!..ja,ja!!
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.37
+2
24vohomurckov
02. 07. 2013 18.58
+0
...kupi si nove špegle...tile so prešvoh........ko je u pitanju vaš do stropa ussraan hleev...se delate slepe,gluhe in gluupeee!
srebrnibreg
02. 07. 2013 19.07
+2
Saj tudi jurif ne vem kaj je. Mi eni se pač delamo, enim se pa ni treba.
prašek
02. 07. 2013 18.30
+2
kvaternik , koliko pa dobivaš socialne podpore ????
24vohomurckov
02. 07. 2013 18.37
-1
....če jo,je najbrž drobiž....delo levo socialno občutljivih,prašek!!
24vohomurckov
02. 07. 2013 18.51
-1
..minus gor ali dol.....resnica pač boli.......!
kvaternik
02. 07. 2013 18.26
-2
Prašak Samo en način je za takih kot si ti utiša. Odvzetje, od Sociale 260 evrov mesečno. Zdaj pa bodi dovolj.
prašek
02. 07. 2013 18.29
+3
Pridi pa mi odvzemi . Od penzije, ker sociale jaz nimam ! Če imaš tiste obeske .....
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.31
+3
prašek
02. 07. 2013 18.32
+3
prašek
02. 07. 2013 18.34
+3
»Samo en način je za takih kot si ti utiša.« Še slovensko ne zna, pa bo meni govoril o slovenstvu !
kvaternik
02. 07. 2013 18.20
-2
Zelo je znano delovanje tujske legije, v drugih državah. Prav to počnejo ti fantje tukaj v Sloveniji in jim celo številni nasedajo.
prašek
02. 07. 2013 18.22
+1
kvaternik
02. 07. 2013 18.15
+0
Prašak Tu je moja domovina, da jo branim.Za tebe je znano, da si prišlek, to je že večkrat ugotovljeno. Če ne bodo socialne službe bol rigorozne, se nam bo dogajalo tvoje silovito ponavljanje. Bo pa sila razmer take kot si ti, prej ali slej postavila na svoje mesto. Upajmo, da potem utihne silina Jehtrosov, Srebrnihbrijegov, Prašakov, in številnih Šurdi, ki zastrupljate Slovenijo.
prašek
02. 07. 2013 18.17
+1
A bi bil ti c.... tako prijazen , pa meni predstavil eno samo ugotovitev ?
prašek
02. 07. 2013 18.18
+1
prašek
02. 07. 2013 18.21
+1
En kverulant bo meni govoril, kaj sem po narodnosti .....
prašek
02. 07. 2013 17.59
+2
kvaternik Kdo pa si ti, da si drzneš soditi o slovenstvu ????? Tudi če ne bi bil, nimaš ti čisto nobene pravice to oponašati !!!!!! Jasno ?
24vohomurckov
02. 07. 2013 18.06
+0
kdo si pa ti,prašek,da si drzneš soditi o janševih koreninah?
prašek
02. 07. 2013 18.17
+3
24vohomurckov
02. 07. 2013 18.24
+0
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.41
+3
24- Pri Janši je dejstvo ta bu??? pa na pamet piše in, če nisi opazil nas Janševo poreklo ne moti dokler vi drugim ne očitate nacionalnost. Najprej pometite v svojem dvorišću in potem glejte v sosedovo.
kvaternik
02. 07. 2013 17.55
-2
problem Slovenije je, da omogoča Raznim praškom, Srebrnimbrijegom, ki se jih je nakrcalo v Slovenijo, okrog miljon, da podajajo neko "javno" mnenje, ki ni niti malo Slovensko. Pa kako perfektno, slovnično obvladajo (samo tukaj) naš jezik. Se pa ne morajo skriti. osnovna njihova naloga je, udrihanje po Janši odnosno po tistem, ki mu je mar za našo bodočnost. Vprašanje pa je, če ti ljudje mislijo tu živeti, nadaljevati, ker v nasprotnem, sami sebi žagajo vejo. Namreč. Slovenska perspektiva je videti( posebno s to vlado) črna in ti celodnevni oglaševalci ob izgubi rent, bodo morali s trebuhom za kruhom.
iGURT
02. 07. 2013 17.57
+2
prašek
02. 07. 2013 17.57
+2
Moja familija je dokazano slovenska tam nekje od leta 1800. In vsi znamo uporabljati svoje možgane !
kvaternik
02. 07. 2013 18.17
-1
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.20
+3
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.20
+3
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.20
+3
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.20
+3
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.20
+3
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.21
+3
prašek
02. 07. 2013 18.23
+3
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.27
+3
Če ta ima več v glavi kot ena kokoš sem jaz vsaj kot Einstein.
24vohomurckov
02. 07. 2013 18.28
-2
....pozor!!...otroci na netu!! ti maš pa manjšega očija,kot jaaaazzzzzzz
arto56
02. 07. 2013 17.49
-2
prašek sam ti pa si opran;)
prašek
02. 07. 2013 17.56
+2
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.30
+3
Oprani še vedno zagovarjajo obsojenca za korupcijo.
24vohomurckov
02. 07. 2013 18.35
-2
...ste opazili,da še bolj?? pa levih se vižej....no,zakaj pa ne!??
prašek
02. 07. 2013 17.12
+3
Zdaj pa čakam, da se pojavi lastnik 1.000 m² zemlje na kateri je 75 sadnih dreves ...... etc, po domače Blisk-ovita Lukica ! On nam bo vse razložil !
Kaktus111
02. 07. 2013 17.20
+2
1.000 m² , pa 75 dreves .... kakšnih , a je to niskocvetna ljulka .. pa kej tacga ...
prašek
02. 07. 2013 17.22
+4
To se je včeraj izjasnil ! Razno razne jablane vseh barv ......
kameltrajbar
02. 07. 2013 17.26
+3
prašek
02. 07. 2013 17.30
+2
Sem šel pogledat nazaj, njegov komentar, pa vidim da sem se zmotil ! » Lukeeeeec 01.07.2013 19:45:38 jansa_arms Prjatu, pred MOJO hišo je 1000m2 zelenice, s 100 m žive meje, kjer se bohotijo VRTNICE Reče. Na zelenici se bohoti 35 dreves različnih sort! Vrt hodijo gledat tudi naključni popotniki! KAPIŠ?«
prašek
02. 07. 2013 17.32
+3
prašek
02. 07. 2013 17.02
+5
Makarovič ob tem poudarja, da sta Univerza v Ljubljani in FDV v tej presoji avtonomni, zato pa toliko bolj odgovorni za svoje lastne standarde. »Iz njihove obrazložitve je na primer razvidno, da na FDV v magistrskih nalogah ni nujno navajati tistih del, pri katerih je kandidat menda soavtor, čeprav to hkrati štejejo za malomarnost. Poleg tega so priznali, da korektno znanstveno delo sicer res ne dopušča dobesednega navajanja, ki ni ustrezno označeno, a s tem so hkrati priznali, da je mogoče na FDV magistrirati tudi z delom, ki znanstveno ni korektno,« meni dekan FUDŠ. Ob odločitvi, da obravnavani primer v nobenem pogledu ni plagiat ali (sistematično in namensko) akademsko prisvajanje rezultatov tujega dela, so sicer na FDV upoštevali »primerljive mednarodne (še zlasti nemške) standarde, ki so se uveljavili pri odkrivanju akademske nepoštenosti«. Janez mu bo ušesa okrog glave zavezal na mašnico .....
Kaktus111
02. 07. 2013 17.08
+1
A pol se je tud Makarovič premislu .. pa taku ...
prašek
02. 07. 2013 17.08
+4
Ni še čisto prepričan, kaj naj si misli. Bo Janez povedal !!
kameltrajbar
02. 07. 2013 17.20
+4
..ob desn jajc bo........:)))))..kt ježo...DDDDD
prašek
02. 07. 2013 16.59
+2
Spet sem pozabil, le kako je to mogoče ! Dober dan popoldanskemu adminu !
prašek
02. 07. 2013 16.59
+2
Glede dejstva, da je v nalogi navedeno večje število virov, kot pa jih je bilo dejansko uporabljenih prek neposrednega citiranja, so sicer na FDV pojasnili, da »uporabljeni izraz 'temeljna literatura' vsebinsko, ne pa formalno, ni zavajajoč, kar izhaja že iz primerjave prijave in končnega besedila naloge, saj je Alenka Bratušek spoznanja iz te literature aplicirala na svoj primer«.
arto56
02. 07. 2013 16.44
+3
štiri strani brez navedbe vira je plagiat.
srebrnibreg
02. 07. 2013 18.33
-1
Kaj pa je prepis celotne naloge iz treh knjig brez omembe vira?
Angela Franko
02. 07. 2013 16.30
+1
Nisem zasledila opravičila Premierki s strani stranke SDSv prvi vrsti njenega idejne vodje A NIMA --------------------!!!!!!!
kameltrajbar
02. 07. 2013 16.31
+3
..osla..mislem....mulo kuhajo....:))))))))

Piškotki

To spletno mesto uporablja piškotke. S piškotki zagotavljamo boljšo uporabniško izkušnjo, enostavnejši pregled vsebin, analizo uporabe, oglasne sisteme in funkcionalnosti. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.

Omogoči uporabo piškotkov za ogled video vsebin, za boljše delovanje in napredno oglaševanje in si ob pregledu vsebin zagotovi optimalno uporabniško izkušnjo. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.