Slovenija

Stanovalci Masarykove: 'Smo na strani bolnikov. A da nas država izigrava, je višek'

Maribor, 01. 10. 2024 19.04 | Posodobljeno pred dvema dnevoma

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Špela Lobe
Komentarji
156

Bodo stanovalci stavbe na Masarykovi, ki stoji tik ob gradbišču novega onkološkega oddelka mariborskega kliničnega centra, in država vendarle našli skupni jezik? Za skupno mizo bodo sedli jutri zvečer. In neuradno naj bi država za odkup stanovanj ponudila 1700 evrov na kvadratni meter ter 36 odstotkov tako imenovane pravične cene. To je manj, kot pričakujejo stanovalci. A šef Urada za investicije v zdravstvu je pred srečanjem optimističen. Kako pa odgovarja stanovalcem, ki trdijo, da jih država izigrava in da je postopek tega odkupa – kot se je izrazil eden od njih – svinjarija?

Stanovalcem stavbe na Masarykovi po dolgoletni sagi z odkupom stavbe popuščajo živci.  Aleksander Rottman, prebivalec Masarykove pravi: "Mi smo zelo na strani bolnikov, vemo, da to rabijo, ampak da nas nekdo izigrava, pa nam noče plačati, kar si zaslužimo, je pa višek – bom kar domače povedal – svinjarija." Dr. Tomaž Pliberšek, direktor Urada  za nadzor, kakovost in investicije v zdravstvu pravi: "Težko bi z našega vidika ocenjeval, da gre za svinjarijo, jaz bi rekel, da gre za prizadevanje, kako bi nek problem za njih in za nas ustrezno rešili." Stališče stanovalcev je jasno - da je tržna cena takšnih stanovanj v Mariboru med 2000 in 2400 evrov na kvadratni meter.  Kot pojasnjuje eden izmed stanovalcev, so predlagali ceno 2000 evrov + tistih 36 odstotkov na kvadratni meter: "Se pravi, da smo šli na najnižjo stopnico, da smo jim šli nasproti, nismo izsiljevali za več. "

Onkologija Maribor
Onkologija Maribor FOTO: Bobo

 Koliko bo ponudila država? 

Pliberšek bo jutri na sestanek prinesel tri ponudbe – in sicer nižje, kot bi želeli stanovalci. Po naših neuradnih informacijah naj bi najvišja znašala 1700 evrov na kvadratni meter, skupaj s 36 odstotki tako imenovane pravične cene, je to dobrih 2300 evrov na kvadratni meter. Od 14 stanovalcev jih je pet pripravljenih prodati stanovanja po ocenjeni vrednosti, eden se za prodajo ni odločil, ostalih osem pa še ni odgovorilo na ponudbo, pravijo na ministrstvu. Vprašanje torej, ali bodo prišli do dogovora, a šef Urada za investicije v zdravstvu je prepričan, da zbiranje denarja za stanovalce, ki ga organizirajo onkološki bolniki, ni potrebno. Jaz znam razumeti to solidarnost in sem ponosen na naše državljane, da to delajo, vendar ocenjujem, da je zadeva nepotrebna, namreč denar je zagotovljen.

Onkologija Maribor
Onkologija Maribor FOTO: Bobo

Gradnja se bo ne glede na dogovor s stanovalci nemoteno nadaljevala, še pravi Pliberšek in to v višji prestavi. Kdaj torej lahko pričakujemo, da bodo bolniki in zaposleni dobili nove, primerne prostore? Pliberšek verjame, da je to lahko tudi 30. 6. 2026.

KOMENTARJI (156)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Morbius
03. 10. 2024 10.27
+1
Seveda se bo našlo. Ker tako to funkcionira, moraš malo v medijih pojamrat, kako grda je država, ker ti ne da, pa takoj vse dobiš, še več, kot si zahteval. Bo pač potem malo manj denarja za kake druge stvari. Ali se bomo pa še malo zadolžili.
Morbius
03. 10. 2024 10.13
+1
Dejstvo je da to gradbeno dovoljenje ne vpliva na stanovalce. Še vedno bi lahko bivali v svojih stanovanjih. Pritožba je izsiljevanje. In takšno je pač stanje naše družbe. Večina ljudi ne takih, čim vidimo možnost, da dobimo več, nam nobena ponudba ni dovolj visoka.
Smuuki
03. 10. 2024 08.53
+1
Opustimo številke koliko bi komu dali. Naj investitor namesto zavlačevanja in kazanja s prstom na stanovalce stanovalcem te hiše ponudi alternativna stanovanja. Če jih država res dobi za 1€ bo strošek 1€. Naj država ima denar ves čas v roki in se s stanovalci sklene pogodba o zamenjavi in bodo vsi dvomi padli v vodo. Vse se da če se hoče. V tem primeru so žrtvovali stanovalce kot opravičilo za nesposobnost vladnih uradnikov. Na tem ni delal nihče ker so denar za to porabili drugje. Pritisk javnosti jih je ponovno spravil k nadaljevanju del in stanovalci so primeren grešni kozel za nesposobnost vlade in njenih služb
StopJJ
03. 10. 2024 08.11
+2
TAko ali tako jim je sekira padla v med...nihče pri zdravi pameti jim tržno ne bi ponudil za takšno lokacijo in stanje stavbe več kot 1500€ na kvadratni meter. Projekt je nacionalnega pomena- če bodo dolgo zavlačevali, jih je treba razlastiti in konec.
NEneslovenc
02. 10. 2024 17.35
+0
...zdej hočejo za kvadrat po 3.000 EUR??..Tito,dolfi in ostali so bili človekoljubi ,sicer takih izro.dkov ne bi bilo več,še manj izrael.skih moril. cev....premalo so jih
NEneslovenc
02. 10. 2024 17.29
-1
NEneslovenc
02. 10. 2024 17.29
+0
Kupl so jih po jazbinšku po 5.000 mark ,se prav po 2.500 EUR na 20 let...zdej ho
Oknaj 4
02. 10. 2024 18.16
-1
Slovenska fovšarija . Kaj te briga , ve se kakšne tarife so danes
devlon
02. 10. 2024 16.25
-4
Oni bi 3500 €/m2, ker so vsa leta ful vlagali v stavbo
kritika1
02. 10. 2024 16.21
+4
Kdor omenja cenitev ta nima pojma o delovanju nepremičninskega trga. Moja nepremičnina je po oceni vredna okoli 250.000 €. Če bi jo želel prodati je vprašanje ali bi dobil več ali manj, če pa bi jo moral zapustiti pa me ne zanima cenitev ampak želim streho nad glavo in to v dimenzijam moje nepremičnine ali pa denar, da jo lahko kupim sam. Razumel bi, če bi stanovalci prodajali svoje nepremičnine , pa jih ne ampak so prisiljeni v prodajo in ko si prisiljen nimaš enakega manevrskega prostora, kot če prodajaš brez prisile, prodaš najboljšemu ponudniku! Ko sodni cenilec reče, ja tole bi se prodalo za x €je to pač njegova ocena, ki se lahko precej razlikuje od cene, ki bi jo dejansko iztržil in to v plus ali minus zato res ne razumem, da niso ubrali srednje poti in zgodbo zaključili. Če je max. 2.400 in min. 2.000 potem je cena 2.200 ali 2.100 povsem korektna in nihče ne bo obogatel in nihče obubožal. Ob farsi na Litijsko je to druga farsa, tam so zagovarjali visoko ceno, češ to je to, tukaj pa prav obratno? In pazite, tu gre za nekaj deset tisoč evrov več ali manj, tam pa smo govorili o milijonih!
Julijann
02. 10. 2024 16.14
+1
V tem primeru pa država kot investitor objekta, kjer gradnja že poteka, želi, da se stanovalci izselijo drugam. To ni želja stanovalcev. Odškodnina jim je bila ponujena 50 jurjev. Kje si naj kupijo za ta denar stanovanje?
Julijann
02. 10. 2024 16.11
+0
Se spominjam še časov, ko je bilo rečeno, da se bo na regionalki Levec- Celje ( tako imenovana obvoznica) gradila dvopasovnica. Pa je bila zaradi trase napoti ena hiša že takrat starejšega tipa pa še malebkost zemlje je bilo okrog. In so lastniki dobili lepo odškodbino, hišo so podrli, a dvopasovnice še vedno ni. Od tega je sigurno že slabih 20 let. Ne vem, a je bila odškodnina za hišo in za drugo zemljo ob obstoječi cesti tako velika, da je zmanjkalo denarja za širitev ceste.
mackon08
02. 10. 2024 16.02
+3
Prenehajte eni filozofirat koliko hočejo stanovalci po vaše kai podrtija. To je njihov dom iz katerega jih ven mečejo, za to naj pošteno plačajo in pika.
Uškakola
02. 10. 2024 15.56
+0
Dejstvo je pa eno Rdeči, partizani, komunisti ali kurjeki z zvezdo ne priznajo privat lastnine, svobode govora, svobodnega nastopa na trgu dela in seveda uspeha posameznika tega pa sploh ne prenesejo. Skupinski kotli, KOLHOZI, TOZDI, Gulagi, Zadruge, občinski podjetniški centri in inkubatorji kjer se valijo rdeči in njihove propadle ideje to za njih.
4890
02. 10. 2024 16.56
+3
Ti si dokaz, da niso bili predniki temeljiti pri čiščenju to jim najbolj zamerim........
Banion
02. 10. 2024 15.53
-1
naj država plača kot je tržna cena in potem odšteje tržno ceno obno0ve zgradbe, to bi bilo pošteno, seveda stanovalci bi radi vse za vzdrževanje pa že do sedaj niso dali nič in imajo stavbo ki izgleda grozno in jo je že za to potrebno odstraniti. Vsi mislijo da bodo ožewli državo oziroma nas davkoplačevalce kar če drugega ne nespodobno
OvcjiPastir
02. 10. 2024 15.43
-3
Stanovalcem pošteno plačat! Da bodo lahko novo hišo kupili za ta dnar!!
brabusednet
02. 10. 2024 15.36
+5
Če država rabi prostor naj pošteno plača.Kaj naj stanovalci kupijo za drobiž še slabšo podrtijo.Pri nas je Lidl gradil trgovino pa so morali dve starejši hiši podret.Pa so jim zgradili nove hiše in so bili vsi zadovoljni.Država pa hoče nasrat državljane,ni čudno,kdo vlada.
StopJJ
03. 10. 2024 08.15
+2
Ni res. Če je nekaj nacionalnega, strateškega pomena, te država lahko razlasti. Tvoje potrebe niso pred potrebami več 100.000 ljudi. Tako je v socialni demokraciji. Si predstavljaš, da bi gradnja A1 avtoceste obstala, zaradi norih zahtev lastnika ene hiše???
Uškakola
02. 10. 2024 15.23
+4
Če so stanovanja lastniška bodo dobili toliko kot zahtevajo ali z obrestmi na Evropskem sodišču za človekove pravice. Za nekoga je to kurnik za nekoga pa dom saj drugega nima. Zadeva je preprosta niso proti odselitvi so samo za ceno katero pač oni mislijo, da je pravična. Država pa naj prvo se pozanima kaj, kako in odkupi zemljišča, pridobi potrebna dovovoljenja in soglasja ter potem gradi na žalost pa je država tista ki gradi 98n% vseh objektov nelegalno na črno.
Cupko
02. 10. 2024 15.07
+4
Stanovanja v tej razpadajoči hiši niso vredna niti toliko, kot jim ponuja država. Na koncu ji bodo deložirali in še tega ne bojo dobili, kar je poznano iz preteklih podobnih primerov!
mackon08
02. 10. 2024 15.59
-4
Cupko ne bluzi nikogar niso deložirali kar tako.
Zelo123
02. 10. 2024 13.38
+4
Komedija premaknjenih na plečih rakavih bolnikov. Z imeni na dan, večina je verjetno balkancev.
E.Nigma
02. 10. 2024 14.04
+1
Izpod cene... Halo. Daj mi tvoj telefon za 20€
Delavec_Slo
02. 10. 2024 13.26
+6
Mogoče bi pa niko vprašali za mnenje?