Slovenija

Simič kljub davčni tajnosti dostopa do podatkov o dohodnini. Pavšič ga bo naznanil tožilstvu

Ljubljana, 08. 12. 2021 11.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
Tadeja Voščun
Komentarji
446

Na zaslišanju pred Pavšičevo preiskovalno komisijo o ukrepanju v epidemiji covida-19 je Ivan Simič, direktor Fursa, povedal, da vsako leto najboljšega dohodninskega plačnika pelje na kosilo. V zvezi s temi navedbami ga je predsednik komisije Robert Pavšič opozoril, da gre pri tem za davčno tajnost. "Nimam kaj skrivati," je odgovoril Simič, ni pa znal pojasniti, katera je pravna podlaga za vpogled v to, kdo je največji dohodninski plačnik v Sloveniji. Iz zakona o davčnem postopku namreč izhaja, da uradne in druge osebe davčne podatke, ki so davčna tajnost, ne smejo same uporabiti, niti sporočiti tretjim osebam. S Fursa so kasneje sporočili, da generalni direktor ni kršil davčne tajnosti. Pavšič odgovarja, da bo državnemu tožilstvu naznanil sum kaznivega dejanja.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Povabilo na kosilo
    02:37
    Iz 24UR: Povabilo na kosilo
  • Iz SVETA: Odgovor FURSA
    02:32
    Iz SVETA: Odgovor FURSA
  • Zaslišanje Ivana Simiča v DZ
    02:13
    Zaslišanje Ivana Simiča v DZ

 

"To delam vsako leto in to sem naredil tudi letos. To je moje spoštovanje do njega, ker plača toliko dohodnine," je v zvezi s kosilom pojasnil direktor Finančne uprave Republike Slovenije Ivan Simič. V zvezi s temi navedbami ga je predsednik komisije Robert Pavšič opozoril, da gre pri tem za davčno tajnost. Izpostavil je, da se mu zdi problematično, kako je Simič sploh izvedel, kdo to je. "Vi nimate pravice vpogleda v te podatke," mu je dejal. 

Pavšič je izpostavil še en pomislek, da po tem, kar je slišal, Simič tega ni počel v kakšnih drugih potencialno motiviranih primerih. "Nimam kaj skrivati, odgovorim odkrito," je odgovoril Simič. 

Ivan Simič kljub davčni tajnosti dostopa do podatkov o plačilih dohodnine
Ivan Simič kljub davčni tajnosti dostopa do podatkov o plačilih dohodnine FOTO: Bobo

Ob tem se postavlja vprašanje, kje ima Simič pravno podlago za vpogled v to, kdo je največji dohodninski plačnik v Sloveniji?

V 16. členu Zakona o davčnem postopku je namreč zapisano, da "uradne in druge osebe davčnega organa, izvedenci, tolmači, zapisnikarji in druge osebe, ki sodelujejo ali so sodelovale pri pobiranju davkov, in vse druge osebe, ki so zaradi narave svojega dela prišle v stik s podatki, ki so davčna tajnost, teh podatkov ne smejo sporočiti tretjim osebam, razen v primerih, določenih z zakonom, niti jih ne smejo same uporabljati ali omogočiti, da bi jih uporabljale tretje osebe".

Prav tako iz 15. člena istega zakona izhaja, da mora davčni organ kot zaupne varovati tudi podatke, "ki jih zavezanec za davek v davčnem postopku posreduje davčnemu organu, ter druge podatke v zvezi z davčno obveznostjo zavezancev za davek, s katerimi razpolaga davčni organ". 

Simič včeraj na vprašanje glede ustrezne pravne podlage za vpogled in uporabo tajnih podatkov ni imel odgovora. "Zdaj vam ne morem odgovoriti, kje, ampak so mi povedali, kdo je največji," je dejal. Danes pa so s Fursa sporočili, da po njihovem mnenju generalni direktor ni kršil davčne tajnosti, saj Zakon o davčnem postopku v 17. členu določa, da imajo dostop do podatkov, ki so davčna tajnost, vse zaposlene osebe davčnega organa, v obsegu, ki ga potrebujejo za opravljanje delovnih nalog.

Pojasnili so še, da akt o notranji organizaciji in sistemizaciji delovnih mest v Fursu med nalogami generalnega direktorja med drugim določa tudi odločanje v davčnem postopku in upravnem postopku na prvi stopnji. "V skladu s to določbo generalni direktor odloča tudi v postopku letne odmere dohodnine na podlagi informativnih izračunov dohodnine, ki jih tudi podpiše. Generalni direktor je torej upravičeno, v skladu z zakonom, seznanjen s podatkom o letni odmeri dohodnine zavezancem, saj v teh postopkih odloča." Seveda, kot so pojasnili na Fursu, ne gre za lastnoročni podpis, ampak faksimile podpisa. 

Na pojasnila Fursa se je odzval tudi Pavšič in dejal, da Simič ni imel utemeljenega razloga za vpogled v podatke, ki imajo oznako davčna tajnost, kar pa povabilo na kosilo zagotovo ni. Dodal je še, da Furs v tem primeru ni tisti, ki bi lahko lahko sodil o zakonitosti dejanja, "za to so pristojne druge institucije". Pavšič bo zato državnemu tožilstvu naznanil sum kaznivega dejanja in meni, da je Simičevo ravnanje tako sporno, da bi moral odstopiti s položaja.

Odzvala se je tudi informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik, ki je zapisala, da za vsako obdelavo osebnih podatkov, torej tudi za vsak vpogled v zbirko osebnih podatkov, mora obstajati ustrezna pravna podlaga. Ob sami pravni podlagi pa je, izpostavlja, ključen tudi namen obdelave osebnih podatkov, ki mora biti vezan na konkreten zakonit postopek. 

Tudi ona je spomnila na 17. člen zakona o davčnem postopku in dodala, da "dejstvo, da nekdo ima dostop do nekega podatka še ne pomeni, da ga lahko uporabi za katerikoli namen". "Informacijski pooblaščenec je doslej že v več postopkih obravnaval zaposlene pri različnih upravljavcih zbirk osebnih podatkov, ki so sicer imeli pravico dostopa, a so ta dostop zlorabili za nezakonite namene, dostikrat npr. tudi povsem zasebne narave."

Spomnimo. Preiskovalna komisija, ki preiskuje domnevno odgovornost za finančno neustrezne ukrepe in sum neupravičenega omejevanja pravic pri izvajanju ukrepov, povezanih z epidemijo, je včeraj med drugimi zaslišala tudi Simiča. Ta je bil v času epidemije član Lahovnikove posvetovalne skupine, ki je pisala protikoronske ukrepe za lajšanje posledic epidemije. Simič je tudi nekdanji direktor slovenske in srbske finančne uprave, davčni strokovnjak in bivši svetovalec aktualne vlade. 

Njegovo podjetje, ki se ukvarja z davčnim svetovanjem, je bilo večkrat javno izpostavljeno. Že leta 2006, ko je prvič prevzel vodenje Fursa. Podjetje je takrat začasno prodal na Ciper, pri čemer so po Simičevi pritožbi na višino odmerjenega davka vrhovni sodniki ugotovili, da naj bi se tedanji šef Finančne uprave s tem manevrom želel izogniti plačilu davka.

Simič je sicer znesek, ki ga je zahteval Furs, poravnal in ni davčni dolžnik – zahteva pa po sodni poti povračilo okoli 50.000 evrov. "Nikjer ni nobene utaje. Zadeva je trenutno na ustavnem sodišču," je razlagal maja. 

Simič je vodil tudi strateški svet za debirokratizacijo in se je s svojim podjetjem znašel tudi med donatorji stranke SDS. Znesek v višini 500 evrov je morala sicer stranka – zakon namreč prepoveduje financiranje strank s strani podjetij – prenakazati v dobrodelne namene.

KOMENTARJI (446)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Adolph
09. 12. 2021 17.00
+2
Imam sanse priti na vrsto! . . . . . . .
muci007
09. 12. 2021 14.50
+1
Ali sta Pavšič in FrderbenDolfi sorodnika?
silva-d
09. 12. 2021 09.35
+1
če navadni smrtnik na fursu ve koliko kdo plača dohodnine kak ste smešni in zaradi tega se mora zagovarjati heheeeee ja nekaj se pač mora delati
Trglav
09. 12. 2021 09.03
+1
Da je ravnal Simič prostizakonito, nam je jasno. Če pa že je koga vabil na kosilo, bi lahko izbral nekoga, ki ima poravnano celo dohodnino, ampak jo je izredno težko poravnal, ampak kljub vsemu jo je. Ampak ne, Simič je izbral človeka, od katerega bo imel enkrat koristi. Verjetno bi takega kar nekaj časa iskal, ampak, iskal je tudi takega, bogatega- razen, če ni izbral nekoga, ki ga je hotel. Nekateri govorite o strokovnjaku! Veste, tudi Al Capone je bil strokovnjak - na svojem področju!!
Pur Vapes
08. 12. 2021 21.26
-1
Kako Vas ni sram,da take bedarije pišete o temu človeku.Je prvi na tej funkciji,ki res obbvlada in je to ustanovo popeljal do bolj prijazne za državljane.Da pa najvišji organ pelje največjega plačnika dohodnine na kosilo je pa spoštovanja vredno. Zaposleni na FURSU te podatke obravnavajo in jih držijo v strogi tajnosti.G Simić ni poimensko imenoval največjega plačnika ampak je rekel le,da ga bo peljal na kosilo.Takšne novinarje,ki pišejo take neumnosti bi bilo najbolje poslati na gradbišče,da si z lopato zaslužijo plačo.Če bi bil ta portal resen take objave sploh ne bi dovolil in take novinarje premestil na drugo delovno mesto vzdrževalca ali hišnika.Sram Vas je lahko.
SabinaZ
09. 12. 2021 08.44
-6
Delno se strinjam. tudi sama poznam Simiča in ga spoštujem. Tudi to da ima dostop do podatkov meni ni sporno. Sem pa skoraj prepričana, da se sme v podatke pogledat s točno določenim namenom. In sem sporaj prepričana da ta namen ni da se pelje davčnega plačnika na kosilo. Nekako i rekla, da je g. Simič prekoračil svoja pooblastila.
polikarbonatka
09. 12. 2021 18.38
Pur,da tebe ni sram zagovarjat takega bar abina.
ap100
08. 12. 2021 21.19
+5
za simiča ne vem ampak Pavšič ne bi smel sedeti tam kjer sedi - človek ima močno osebnostno motnjo
jodr
08. 12. 2021 20.49
+2
Se Pavšič zaveda, da je ovajanje po krivem kaznivo dejanje? Res neverjetno, kakšni osebki sedijo v Državnem zboru.
User300173
08. 12. 2021 21.13
+0
nalijmo si čistega vina
09. 12. 2021 17.00
+1
Jodr pv , brez spomina , Hojs brez spomina . Na takem položaju je to opravilna nesposobnost . Simić - Snežićev mentor ? Kaj , pa če je tekla debata med njima o glupih davkih . Samo vprašam ???
User300173
08. 12. 2021 20.00
-1
G. Simič, ta komisija ni edina, katera bi rada vedela kje so "Forinti". Kaj če bi malo zaškilili v tiste davčne "bukve" in še nam malce nakazali, kje bi se dalo mjčkeno "omastiti brk"? Res ni pošteno, da samo eni dobijo, to ni demokratično. Ves čas se trdi, da je "furer" vzor demokracije, tako da bodo iz imena stranke S(D)S odstranili tisti (D)-demokratična, saj je dovolj "furerjeve" demokracije. No, bomo izvedeli, kje je še "Forintov", vsaj za božičnico upokojencem?
User792410
08. 12. 2021 19.05
+6
Pavšičeva napoved prijave ni nič drugega kot delanje norca iz sebe! Bi ga samo vprašal na kakšen način in od koga mediji vsako leto pridobijo podatke, na eni strani o največjih davčnih neplačnikih, na drugi strani pa o tistih, ki plačajo najvišjo dohodnino!?
kratkovidni
08. 12. 2021 18.39
-2
sneg pada,bo odneslo odjugo
biggbrader
08. 12. 2021 18.39
+3
Še dobro, da ima naš KUL Pavšiča, da ni samo Marjan na tapeti.
hondoid
08. 12. 2021 18.29
+7
Joj Pavšič,🙉💐..če bi lahko,bi mu dali interpelacijo,kaj ne da..?
anabanana
08. 12. 2021 18.24
-6
Arogantnost na višku, fuj Simšič 🤮🤮🤮
biggbrader
08. 12. 2021 18.28
+7
Simič - človeški, ljudski, komunikativen, prijazen, razgledan pameten, strokoven,....nasproti nekaj povsem popačenega.
pekoči paradižnik
08. 12. 2021 18.20
-7
Roka roko umije, obe pa obraz. Simić je bil nastavljen z razlogom in določenimi nalogami v korist janšizmu, zato: smrt janšizmu,... svoboda narodu!
?ebula
08. 12. 2021 18.48
-5
biggbrader
08. 12. 2021 18.11
+7
Ubogi Pavšl, na kaj se je obesil. Še moja prababica se mu je krohotala.
pepikrlinca
08. 12. 2021 18.10
+4
Butast članek
pekoči paradižnik
08. 12. 2021 18.14
-4
biggbrader
08. 12. 2021 18.26
+1
biggbrader
08. 12. 2021 18.06
+4
Pavšl je spet pokazal svojo veličino !
biggbrader
08. 12. 2021 18.29
+4
marker1
08. 12. 2021 18.06
+5
Pavšič je spet dokazal, kakšni nesposobni kalibri so v LMŠ. A Jerca še ni nič jamrala o krivici?
Justice4all
08. 12. 2021 18.06
+2
Lahko ga pelje na kostanj in kuhančka…in to je to…
Jst !
08. 12. 2021 17.53
+7
Simič, pelji Pavšiča na kosilo, si ga zasluži kot največji "lapač".