Slovenija

Uporabniki Placa: Dokler tožbe ne bodo umaknjene, dialog ni mogoč

Ljubljana, 07. 12. 2022 11.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 8 min
Avtor
Urša Zupan
Komentarji
81

Slaba banka je proti 46 posameznikom Participativne ljubljanske avtonomne cone vložila tožbe za motenje posesti. "DUTB je postopke za pripravo vloge tožbe začela že v času, ko so s Placom vodila (navidezni) dialog, usmerjen v uporabo prostorov in dogovarjanje o možnostih obstoja Placa v objektu na Linhartovi 43. S tem je ogrozila obstoj Placa in pripravlja teren za nasilno evikcijo," pravijo slednji. Razočarani so nad vlado in od nje pričakujejo uporabo vseh razpoložljivih sredstev, da prepreči izvajanje pritiskov na Plac. DUTB je k odstopu od pregona uporabnikov Plac javno pozval tudi minister Mesec.

Participativna Ljubljanska Avtonomna Cona – Plac je v torek sporočila, da so njeni člani in članice v preteklih dneh po pošti prejeli tožbe, ki jih je Družba za upravljanje terjatev bank (DUTB) proti njim vložila 30. septembra. "Tožen pa ni bil le Plac, ampak tudi 46 posameznic in posameznikov. Kako absurdna je tožba, ki jo je poslala DUTB, kaže podatek, da so med toženimi novinarji, ki so v Placu le opravljali svoje delo. Kaj imajo novinarji s posestjo na Linhartovi 43?" so zapisali in pozvali k udeležbi na današnji novinarski konferenci. 

Tam so pojasnili, da so zapuščeno stavbo v javni lasti spremenili v javni prostor. "Zanemarjen in zapuščen objekt je bil brez vrednosti in smisla za sosesko in širšo skupnost. Prostor, kot deluje zdaj, mesto in skupnost bogati na neprecenljive načine. Nočemo si ga prisvajati ali lastiti, ampak ga uporabljati, izboljšati in omogočiti uporabo vsem. 3. septembra smo 400 kvadratov zapuščenega poslopja, ki ga je zaradi tajkunskih mahinacij plačala država, odprli za vse, za javno dobro." 

"Če se sprašujete, zakaj je fotografijah plišasta Lama, vam pojasnjujemo, da je to pravna oseba, ki je zastopala Plac in tudi v imenu Placa podala izjavo. Ostali udeleženci so zastopali le svoje stališče oziroma stališče iniciative Ljubljana odprto mesto," so sporočili iz Placa.

Pri tožbah slabe banke za motenje posesti gre po njihovem mnenju za zahrbtno dejanje. "Z nami so navidezno vzpostavljali dialog, v vmesnem času pa pripravljali tožbo. Prej je bilo lastnikom za Plac vseeno, zdaj pa? DUTB počivaj v miru in pusti nam živeti." 

Kot pravijo, obsojajo dvoličnost oblasti, ki se v enem koraku okorišča s podporo in angažmajem civilne družbe v naslednjem koraku, ko je čas, da civilno družbo in širši družben interes zaščiti in izpolni obljube, pa ostaja apatična in neaktivna, nezvesta lastnim besedam oz. prek svojih kadrov v DUTB izvaja neposredno nasilje. "Končno imamo prostor, ki smo ga dolgo iskali in potrebovali. Namesto da bi prostor ustvarjali in v njem prirejali program, pa se moramo zdaj ukvarjati s tožbami. Oblastniki s tožbo poskušajo prestrašiti ljudi, predvsem mlade, ki si upajo misliti kaj drugega, kot to, kar nam prodajajo. Onemogočajo nam, da bi začeli kaj novega, drugačnega. Nismo in ne bomo prestrašeni!" 

Dokler tožbe ne bodo umaknjene, dialog ni mogoč, pravijo. "Ker smo v podrejenem položaju. Ker izsiljevanje ni dialog. Le s tem, da umaknejo tožbo, bodo pokazali, da si želijo dialog." 

Od vlade zato pričakujejo uporabo vseh razpoložljivih sredstev, ki jih ima v rokah, da prepreči izvajanje pritiskov na Plac. "Pričakujemo umik tožbe in podpis dogovora proti izvajanju takšnih in podobnih oblik pritiskov nad prostorom, ki obstaja v javno dobro. Vedno smo bili pripravljeni na dialog in pogovor, vendar ne v situaciji, ko državna institucija drži 46 posameznikov, od tega mnoge mladoletne, za talce," so še zapisali. 

Iz DUTB pa so spomnili, da predmet tožbe ni plačilo odškodnin zaradi motenja posesti in povračilo obratovalnih stroškov. Tožbe so bile vložene šele po sestanku s predstavniki Placa, ki se po mnenju DUTB niso predstavili, ko je postalo jasno, da sporazumna rešitev spora ni možna.

Ob tem pojasnjujejo, da je DUTB v skladu s predpisi kot dober gospodar dolžna zaščititi premoženje v njeni lasti. V konkretnem primeru je prišlo do motenja posesti nepremičnine in v teh primerih zakon daje DUTB kot posestniku posestno varstvo. Subjektiven rok za uveljavljanje posestnega varstva je izredno kratek, in sicer 30 dni od ugotovite motenja posesti. V kolikor DUTB ne bi v navedenem roku s tožbo zahtevala prenehanja motenja, bi izgubila to posestno varstvo. DUTB je tako z vložitvijo tožbe, kot so zapisali, "preprečila škodljive posledice in omogočila gospodarno uporabo sredstev proračuna ter njihovo čim večjo povrnitev državi".

Sindikat novinarjev: Nedopustne grožnje

Danes so se oglasili tudi v Sindikatu novinarjev Slovenije. Med 46 državljankami in državljani, ki jih DUTB toži zaradi motenja posesti, so namreč tudi tudi trije novinarji Radia Študent in fotograf Dela, ki so ob zasedbi stavbe na mestu dogodka opravljali svoje službene dolžnosti.

Iz Sindikata novinarjev Slovenije so ob tem sporočili, da ravnanje DUTB obsojajo in protestirajo zaradi neupravičenega obtoževanja poklicnih kolegov, saj menijo, da pomeni grožnjo in pritisk na opravljanje njihovega dela, posledično pa grožnjo pravici javnosti do obveščenosti.

Po proučitvi dogodka so pristojne pozvali k odgovoru, od kje tožniku osebni podatki o toženih posameznikih in posameznicah. "Možno je namreč, da je podatke pridobil iz policijskega popisa udeležencev zasedbe 3. septembra, pri čemer policisti tedaj niso ugotovili uradno pregonljivih kaznivih dejanj. Lahko torej domnevamo, da je možen tudi nepooblaščen poseg v varovane osebne podatke."

Po mnenju sindikata je povsem neprimerno, da DUTB za reševanje konflikta namesto dialoga uporablja pravna in druga represivna sredstva nad finančno in pravno šibkejšo manjšino, ki javno last "moti" z vzpostavljanjem skupnih prostorov, organiziranjem javnih dogodkov in lastno ustvarjalnostjo.

Mesec DUTB javno pozval k odstopu od pregona uporabnikov Plac 

Javni poziv Žigi Debeljaku in članom upravnega odbora DUTB k odstopu od pregona uporabnikov Plac je danes podal tudi koordinator Levice in minister za delo Luka Mesec. V Levici menijo, da tožbe proti uporabnikom Placa nikakor niso v duhu pripravljenosti na pogovor, ki je bila izražena s strani DUTB po prvotni odpovedi nadzora dne 17. novembra 2022. "Vaša poteza je toliko bolj vprašljiva, saj so se med prejemniki tožbenega zahtevka po navedbah Placa znašli ne zgolj skvoterji, ki so zasedli prostor, ampak tudi navadni obiskovalci, ljudje, ki so prišli izrazit podporo, in celo novinarji, ki so navsezadnje zgolj opravljali svoje delo in imajo dolžnost javnost obveščati o razvoju dogodkov." 

Sprašujejo se tudi, o kakšnem oškodovanju je govora, da nemudoma terja takšen odziv. "Govorimo o nekdanji menzi podjetja, ki se je že skoraj deset let nazaj znašlo v stečaju. Stavba je bila dolga leta prepuščena propadanju, dokler je niso uporabniki Placa na lastno pest očistili in uredili. Uporabniki niso nikogar pregnali ali zaustavili kakršne koli predhodno obstoječe gospodarske ali druge dejavnosti. Nasprotno, prazni in propadajoči stavbi so vrnili namembnost." 

Izraženi cilj uprave kot upravitelja lastnine v državni lasti, da zaščiti davkoplačevalce pred oškodovanjem, v Levici sicer pozdravljajo. Vendar dvomijo v smotrnost vlaganja 46 tožb zaradi tega, ker je nekdo spravil nazaj v življenje prej propadajočo menzo. "Menimo, da takšna odločitev ne meče dobre luči na vašo družbo. Toliko manj, ker je bila sama družba DUTB v preteklosti (pred nastopom vaše uprave) tarča številnih kritik o slabem gospodarjenju, na primer zaradi astronomskih izplačil menedžerskih plač in nagrad ali povzročene materialne škode zaradi napačne cenitve prodajanih zemljišč. To pa so sporne poslovne odločitve, kjer škoda davkoplačevalcem potencialno seže v milijone evrov."

Spomnil je tudi, da je zemljišče predmet koalicijske pogodbe te vlade, ki veleva, da se za stanovanjsko gradnjo primerna zemljišča DUTB prenesejo na Stanovanjski sklad Republike Slovenije z namenom javne stanovanjske gradnje, o čemer tečejo pogovori med MF in MDDSZ. "V moji viziji so tovrstna zemljišča namenjena gradnji in razvoju novih urbanih sosesk, v katere bi bilo moč inkorporirati tudi družbene prostore, kakršen je Plac."

V imenu Levice je Mesec DUTB pozval, naj odstopi od tožbenih zahtevkov, ki so bili vloženi, še preden se je zgodil kakršen koli stvarni dialog med upravo, uporabniki prostora in vlado, katere član je. "Menimo, da se ni mogoče pogovarjati v dobri veri, če ena izmed vpletenih strani zvija roke drugi s pravdnimi postopki. Verjamemo, da bo mogoče najti pot do rešitve, ki bo zadovoljiva za vse vpletene strani." 

Spomnimo 

Kot smo že poročali, so zapuščen objekt na Linhartovi 43 v Ljubljani, ki je sicer v upravljanju DUTB, pred približno dvema mesecema zavzeli predstavniki avtonomne cone Plac, ki so prostore očistili in uredili za uporabo. Novembra je DUTB na predstavnike uporabnikov avtonomne cone Plac naslovil pismo, v katerem so zapisali, da pričakujejo, da bodo začeli plačevati 6000 evrov mesečne uporabnine za objekt, in napovedali, da ga bodo obiskali. Nad tem so člani Placa izrazili nezadovoljstvo in pismo razumeli kot napoved motenja njihove mirne posesti, na kateri nesporno uživajo že več kot dva meseca. Vlado in vsa pristojna ministrstva so pozvali k dialogu. 

"Ker so se predstavniki Placa vselili samovoljno, je najmanj, kar morajo kot zreli državljani storiti, da sprejmejo odgovornost za bivanje v objektu," so zapisali pri slabi banki. DUTB je še pojasnil, da so jih kot lastniki objekta pozvali k izpolnitvi določenih pogojev, med drugim h kritju stroškov za vodo, elektriko in drugih stroškov uporabe. V pismu so jih opozorili, da skupnost Placa v objektu biva nezakonito in brez njihovega soglasja za uporabo, ter jim pojasnili nastale stroške. Izrazili so tudi potrebo po tem, da se predstavniki oz. zastopniki Placa identificirajo, da je potreben tehnični pregled objekta in da so pripravljeni na pogovore skupaj s predstavniki kabineta predsednika vlade, so pojasnili na DUTB.

Stavba je namenjena rušenju, na zemljišču pa je načrtovana gradnja stanovanjskih objektov in objektov za starostnike. Na DUTB sicer ocenjujejo, da ni varna za bivanje, zato so jo dolžni pregledati z varnostnega vidika.

Predstavniki uporabnikov avtonomne cone Plac so sporočili, da bodo v času njihovega prihoda organizirali dogodek 'Zajtrk z DUTB', dogajanje pa so razumeli kot napad na njihovo skupnost. 

DUTB je obisk oz. varnostni pregled nato odpovedal. Kot razlog so navedli, da zaradi prej omenjenega dogodka tehničnega pregleda ni mogoče strokovno izvesti. Uporabniki objekta pa so odpoved razumeli, kot da DUTB ne namerava sodelovati s celotno skupnostjo, ampak se "izogibajo stiku z ljudmi in jih poskušajo zreducirati na številke".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (81)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

semtvojavest
08. 12. 2022 11.16
+3
pa saj se lahko iz placa naselite k LUkecu, itak ne priznava privat lastnine. Torej, kar je "njegovo" je tudi od vseh nas!
mackon08
08. 12. 2022 08.54
+1
Se pravi, da se lahko naselim nekomu na dvorišče, uporabljam njegovo vodo in elektriko, ki jo ne mislim pkačati.
User2385910
07. 12. 2022 19.52
+3
Minister zagovarja nezakonite rabote in anarhijo, s tem pljuva v obraz vsem ki smo s svojimi rokami ustvarili to kar imamo. Znak na plišasti igrači (fotografija novinarske konference) pa jasno kaže da nekdo izgublja kompas. In to nima veze s politično usmerjenostjo, ker mi je vseeno kakšne barve ste. Bojim se da ta utopija v katero verjamejo nekateri predstavniki sedanje vlade ne pomeni nič dobrega za prihodnost nas in naših otrok.
Ugovor vesti 133.člen
07. 12. 2022 19.36
+3
Komunistična partija nedelavnega ljudstva.
Na pol ovca
07. 12. 2022 19.31
+1
Kolikor mi je znano Slo kima US idejam o plenitvi premoženaj Rusom( US so očitno novi komunajzarji ki kradejo lastnino) , torej imaju tudi ti pravicoi pleniti tam nek DTUB
culokafrija
07. 12. 2022 18.46
+9
Nesnago se počisti in odstrani , vsaj normalno je tako.
culokafrija
07. 12. 2022 18.46
+5
Delomrzneži...
konc
07. 12. 2022 18.18
+3
Pa kaj se sploh pogajajo s takimi? Sami jim dajejo s tem neko kredibilnost, ki je sploh nimajo. Spustite eno skupino robocopov s pendreki notri in situacija bo rešena v trenutku. Brez sodišč in odvetnikov. Oni naj si pa raje najdejo PLAC, na svoje stroške, pa ne bodo imeli takih problemov.
Samo-ne-rdeci
07. 12. 2022 17.12
+4
Hallloooo! Pa kaj je ta svet še priseben?
Maxx365
07. 12. 2022 16.58
+13
Kakšen dialog? Spravite se iz tujih prostorov, ki niso vaši. Kapiš?
Mare Arhar
07. 12. 2022 16.29
+16
Pravilno. Tudi sam plačujem položnice, zakaj bi morali nekateri z nekim izgovorom lahko nekje živeli zastonj?
Biba leze biba gre
07. 12. 2022 16.18
+13
Po ustavi je lastnina absolutna in nedotakljiva. Nekateri nepoznavalci prava, ki zasedajo nepremičnino, ki ni njihova last. So pač toženi. Ne morejo novinarji in tisti ostali uporabljati tujo lastnino, četudi je v lasti tretje osebe, ki mu to ne dovoli. Zato vas je DUTB tožil in kot lastnik ima zakonsko pravico. Kot poznavalka nepremičninskega prava. Je to šele začetek, kaj se bo začelo dogajati. Tukaj bodo še izvršbe za neplačano najemnino, blokirani osebni računi 46 posameznikov in drustev, ki tam delujejo. Nato bo sledila uvedba stečajnih postopokov nad posamezniki nad neplačanimi najemninami. Takoj zatem bodo sledile tožbe za izpraznitev in izrocitev ključev. V to se bodo vključili tudi izvršitelji pod nalogom sodišča. Izgovori nepoznavalcev prava tukaj ne bodo imeli nobene teže na sodišču. Kot jr izgovor zapuščena stavba, ki so jo zasedli. Ker je bila zapuščena.
zibertmi
07. 12. 2022 17.41
+2
janez bi si rad poleg svojega kadra,ki ga je tja namestil,prisvojil še last nad nepremčnino.to ni kosovo
DKR
07. 12. 2022 20.56
+1
Ubogi zibertmi.......kako globoke frustracije imaš ti zaradi Janše :))))))))))HA AH AHA AH AHA, vsepovsod se ti prikazuje :))))..ubogi revček.
assassin911
07. 12. 2022 16.11
+12
Za začetek odklopite elektriko in vodo.
konc
07. 12. 2022 18.21
+0
Žalostno, da na to idejo ne pridejo sami in to takoj.
štrekeljc
07. 12. 2022 16.06
-2
Zagovorniki lastnine, zakaj potem odobravate to, da se pleni ruska lastnina? Dvojna merila? Moja lastnina je sveta, tvoja ne?
Maxx365
07. 12. 2022 17.03
+3
To ni izgovor, da si lahko nekdo v Sloveniji prilasti tujo lastnino. To zagovarjaš? Se bomo vsi nekaznovano vseljevali v prostore, ki jih trenutno lastnik ne uporablja? Ja, in mešaš jabolka in hruške. Tuja lastnina je varovana z zakonodajo, lastnina Rusov se pa zasega na podlagi mednarodnih sankcij, ki so zakonite in veljavne. Sicer pa ne pričakujem, da boš razumel.
anatomija
07. 12. 2022 18.29
+0
štrekeljc
07. 12. 2022 19.36
+2
Kaj pa, če bi pregledal anatomijo vseh ameriških plenjenj?
štrekeljc
07. 12. 2022 19.39
+2
maxx, sam praviš, da je tuje lastnina varovana z zakonodajo. Ruska lastnina ne tuja lastnina. Kako so lahko torej mednarodne sankcije zakonite, če so v nasprotju z zakonodajo, ki varuje tujo lastnino? Sicer pa ne pričakujem, da boš razumel.
Erik Bebar Seliškar
24. 01. 2023 13.03
Rusija na silo poskuša zavzet tujo lastnino. Če prot temu ni sankcij, diktatorju pustiš diktatirat.
janmar1234
07. 12. 2022 15.57
+14
Levico je potrebno fejst v tazadno plat nasuvat....in to po hitrem postopku..
Nimasmisla
07. 12. 2022 15.15
+16
Buldožerja uh kako bojo bežali
Delavec_Slo
07. 12. 2022 15.15
+26
Kar ni tvoje, pač ni tvoje, ali kako, pol je tudi sosedova hiša moja!
mastablasta
07. 12. 2022 15.33
+4
po drugi strani zakaj se pusti objekte, da propadajo, namesto da se jih proda ali odda v najem in denar povrne upnikom. sam ti skvoterji so res eni osebki, ki jim privat lastnina ni povsem jasna. če lastnik hoče da propada lahko. samo nas bi moralo zanimati zakaj DUTB pusti da propadajo namesto da vrednost zraste oziorma da premoženje likvidirajo denar pa gre potem tja kamor mora.
Antena
07. 12. 2022 15.13
+19
Rafael Kramar
07. 12. 2022 15.50
+8
Čimprej, dokler so teli runkeljni še noter!
Kuku456
07. 12. 2022 15.07
+23
Kašna avtonomna cona no vsi moramo plačevat položnice Tut vi jih bote mogl enkrat
Rafael Kramar
07. 12. 2022 14.52
+0
A ni Tonin enkrat enih pendrekov nabavil...
štrekeljc
07. 12. 2022 16.04
+2
Je, menda za na Kosovo. Ampak jih zaradi doktorata niso smeli peljati tja.