Pobudo za oceno ustavnosti novele zakona o sistemu plač v javnem sektorju, ki jo je skupina sindikatov iz pogajalske skupine pod vodstvom Janeza Posedija napovedala pred dnevi, je na ustavno sodišče danes vložila konfederacija Pergam.
Ob napovedi pobude je odvetnik sindikatov Bojan Grubar pojasnil, da je politika na diskriminatoren način izločila sindikate, ki se ne strinjajo z njo in njenim načinom socialnega dialoga. Po njegovih besedah je bil zakon spremenjen izključno zato, da bi izigrali ostale sindikate oz. večino med njimi. Takšen način pa je zagotovo slabo sporočilo državljanom o pravni državi, je dodal.
Tudi v pobudi je zapisano, da je novela "eden v vrsti instantnih zakonov, ki ne izhaja iz dolgoročnih splošnih družbenih odnosov, temveč je le odziv na neuspela pogajanja vlade s sindikati". Po mnenju pobudnikov je vlada zlorabila svojo vlogo v zakonodajnem postopku in s tem izigrala pogodbene partnerje.
V skladu s spremembo zakona o sistemu plač v javnem sektorju za veljavnost aneksa h kolektivni pogodbi za javni sektor ni več izključni pogoj večina vseh reprezentativnih sindikatov (vsaj 16 od 30), ampak so dovolj podpisi manjšega števila sindikatov, ki pa skupaj zastopajo vsaj 40 odstotkov zaposlenih v javnem sektorju. Na tej podlagi se je vlada minuli petek z delom sindikatov javnega sektorja sporazumela o začasni zamrznitvi plač in odmiku odprave plačnih nesorazmerij v čas boljše gospodarske rasti.
Pobudniki, med katere je vključenih sedem reprezentativnih sindikatov javnega sektorja, opozarjajo, da je nedopustno, da se z zakonskim znižanjem kvoruma nadomesti manjkajoče soglasje sindikatov v že obstoječih postopkih pogajanj. Novela je bila po njihovem mnenju očitno uporabljena le za izigranje določb veljavne kolektivne pogodbe. Z novo ureditvijo pa je nedopustno posegla v vsebino kolektivne pogodbe za javni sektor kot avtonomnega pravnega vira. Kot so zapisali, je država nedopustno posegla v avtonomijo kolektivnega dogovarjanja. Oporekajo pa tudi sami zahtevi po članstvu, ki presega 40 odstotkov zaposlenih v javnem sektorju. Štetje pristopnih izjav po njihovem namreč predstavlja nesorazmeren in nedopusten poseg v svobodo sindikalnega delovanja in svobodnega včlanjevanja v sindikate.
Vpogled v pristopne izjave pomeni obdelavo osebnih podatkov, menijo. Opozarjajo pa tudi, da so lahko člani sindikatov tako zaposleni v javnem kot v zasebnem sektorju, pa tudi upokojenci in brezposelni, na katere kolektivna pogodba za javni sektor nima nobenega vpliva.
KOMENTARJI (9)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.