Slovenija

Škofjeloški povolilni pasijon

Škofja Loka, 29. 11. 2006 14.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Vnaprej obkrožene glasovnice za stare mame in županova sinova v volilnih odborih sta le delčka očitkov iz pritožbe.

Županski kandidat Dušan Krajnik se ne da: Odloči naj občinski svet
Županski kandidat Dušan Krajnik se ne da: Odloči naj občinski svet FOTO: POP TV

Županski kandidat v drugem krogu lokalnih volitev Dušan Krajnik je na občinski svet vložil pritožbo, v kateri našteva vrsto domnevnih kršitev in nezakonitosti, ki naj bi po njegovem mnenju vplivale na izid volitev v korist škofjeloškega župana Igorja Drakslerja (SLS). Ta je volitve dobil z vsega 16-imi glasovi prednosti pred Krajnikom. Pozno sinoči naj bi o Krajnikovih pritožbi glasoval novoizvoljeni občinski svetniki, vendar se to ni zgodilo. Maratonsko sejo so prekinilil, odločanje pa prestavili na kasnejši datum, saj so se člani občinske komisije za volitve in imenovanja zapletli pri oblikovanju zapisnika.

Glasovanje v imenu družinskih članov

Krajnik v pritožbi očita, da naj bi na enem od volišč šest volivcev glasovalo še za svoje družinske člane, kar je v nasprotju z zakonom, ki določa, da volivec glasuje osebno na volišču, pri tem pa mora volilni odbor preveriti istovetnost volivca.

Nekateri volivci naj bi glasovali celo v svojih osebnih avtomobilih. Nekemu volivcu, ki se je zmotil, so uporabljeno glasovnico zamenjali z novo, toda tudi to po mnenju občinske volilne komisije (OVK) naj ne bi vplivalo na izid volitev.

Vnaprej obkrožena glasovnica

Škofjeloški župan Igor Draksler (SLS)
Škofjeloški župan Igor Draksler (SLS) FOTO: POP TV

Dogajale so se tudi nepravilnosti pri glasovanju na domu, očita Krajnik. Ena od članic volilnega odbora na volišču Lenart je opozorila, da so drugi člani volilnega odbora oboleli volivki na dom prinesli odprto kuverto, v kateri je bila že vnaprej obkrožena glasovnica na ime županskega kandidata Drakslerja.

S tem naj bi volilni odbor kršil tajnost volitev in določilo, da morajo volivci, ki se zaradi bolezni ne morejo udeležiti volitev, to sporočiti občinski volilni komisiji najmanj tri dni pred volitvami. Občinska volilna komisija (OVK) je volilnim odborom celo naročila, da omogočijo glasovanje na domu, četudi je prošnja vložena na dan glasovanja. V ta namen je odborom izročila obrazce brez kuvert, tako pridobljene glasovnice pa so po mnenju pritožnika neveljavne.

Županova sinova v volilnih odborih

Na dveh voliščih so bili člani volilnih odborov v Godešiču in Gostečah sinova županskega kandidata Igorja Drakslerja in sin županskega kandidata Jožefa Valterja Galofa, ki je v prvem krogu izpadel, vendar je pred drugim krogom volitev sklenil politični dogovor o sodelovanju z Drakslerjem. Po Zakonu o upravnem postopku so člani volilnega odbora "uradne osebe" in bi se morali izločiti iz postopkov odločanja, ker so z županskim kandidatom v neposrednem krvnem sorodstvu, trdi Krajnik. Poleg tega naj bi bil na volišču v Godešiču nekaj časa prisoten samo en član volilnega odbora, in to Drakslerjev sin Matjaž, skupaj s celotnim volilnim gradivom.

Nebistvene kršitve?

Ko se je Krajnik po volitvah pritožil na volilno komisijo in zahteval preveritev neveljavnih glasovnic, si člani komisije, tako piše v pritožbi, niso ogledali vseh domnevno neveljavnih glasovnic, torej tudi tistih, ki so se znašli na kupu veljavnih glasovnic, temveč samo tiste, ki so jih volilnih odbori proglasili za neveljavne.

Razmerje moči v novoizvoljenem občinskem svetu je zapleteno. Od skupaj 28 svetnikov jih ima županova SLS 7, njena koalicijska partnerica NSi pa dva. Na drugi strani ima SDS, ki je v drugem krogu podprla županovega protikandidata, sedem svetnikov, Krajnikova lista tri, DeSUS in Glas žensk pa po enega. Omenjene liste imajo sklenjeno tudi svojo koalicijsko pogodbo. Pri odločanju o morebitni razveljavitvi volitev bodo odločilni glasovi LDS in SD, ki imata vsaka po štiri glasove, in Lista za boljšo Loko, ki ima enega svetnika.

Kljub očitanim nepravilnostim je OVK zavrnila Krajnikov ugovor z obrazložitvijo, da "ne gre za kršitve, ki bi bistveno vplivala na izid glasovanja", zdaj pa se bo z njim ukvarjal novoizvoljeni občinski svet.

Zahteva ponovne volitve

Krajnik je občinskim svetnikom predlagal, naj glasujejo za razveljavitev volilnega izida, odločijo pa naj se za razpis novih volitev za celotno občina ali pa za ponovitev volitev na spornih voliščih v Godešiču, Gostečah, Gabrku in na voliščih Loško gledališče in v Lenartu.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

DavorTav?ar
03. 12. 2006 18.06
@kosir.grega: Sem iskal po netu, pa nikjer ni informacije o lastniški strukturi. Očitno bom moral reskirat tiste tolarje, pa pridobiti ustrezen obrazec, kjer je to napisano. Potem pa odviti še posamezne lastnike podjetij, ki imajo delnice in tako dalje, dokler ne pridemo do oseb na koncu. O govoricah pa ne bi imelo smisla, saj smo tisti, ki smo sodelovali pri listi NIT in podpirali Krajnika, itak sami, hm, kako že... aja, "udbomafijci", "drogeraši", "prekupčevalci z orožjem" in "trgovci z belim blagom" ... in to je prišlo do mene iz takih ust, da me je samo zvilo ... eni pač ne vedo, kje so meje dobrega okusa. Drakslerja nisem volil še nikoli, se mi pa zdaj precej zdi, kako je lahko vsakič zmagal. Saj smo sami domači! Kar se pa razvoja tiče, so pa škofjeloške oblasti izjemno sposobne pri zatiranju kakršnihkoli naprednih podjetniških idej. Iz rdeče v črno diktaturo. Kaj pa imamo občani od tega? Vedno manj ...
kosir.grega@gmail.com
02. 12. 2006 14.26
mamooy: Tale je dobra,navajan:Saj res, kdo vse so že lastniki podjetja Loška komunala? No kdo, Igor Draksler? NE, nima niti ene delnice loške komunale. Dušan Krajnik? NE, tudi on ne. Občina? Tudi ne. Lastniki loške komunale so zaposleni in bivši zaposleni, in tukaj ni ne Drakslerja, ne Krajnika, ne Brede Pečan. Zadnjo dodajam ker ima ravno toliko v komunali kot Draksler. Sem pa že večrat slišal po loki te govorice, vendar verjemi niso resnične. Sicer pa sam ne podpiram Drakslerja, tudi volil ga nisem, Krajnika sem volil že zato, ker menim da je čas za spremembe, saj naše lepo mesto po razvoju prehitevajo že vse malo večje vasi. LP
yan333@email.si
29. 11. 2006 19.41
je pa treba priznat da tako razburljivih volitev kot so letos že dolgo niu bilo. zdi se mi da so prav...razburljive:DDD
DavorTav?ar
29. 11. 2006 19.17
Nekaj so napake, nekaj pa so grobe kršitve zakona. Da pa občinska volilna komisija hladnokrvno prizna, da so nepravilnosti bile, pa volitev nerazveljavi, je pa čisto pljuvanje demokraciji v obraz. Iz rdečega v črni totalitarizem. Očitno je demokracija v Škofji Loki, mestu za v muzej, nekaj najhujšega, kar se ji lahko zgodi... OVK pa očitno nima čiste vesti, saj so 16.11., ko smo čakali na njihovo odločitev, poskrbeli za policijsko varstvo, potem pa pri stranskih vratih pobegnili iz občinske stavbe. Novinarke in novinarji so s kamerami in mikrofoni zaman čakali na izjavo, člani OVK pa so se očitno nečesa bali, da se niso upali javno pokazati... ali pa jih je bilo samo zelo zelo sram ... Kakorkoli že, popolnoma podpiram g. Krajnika in listo NIT, dokler nam bodo nalivali čistega vina. Pa čeprav tudi na tak način, kot so to naredili sedaj. Prav je, da občani vemo, kako in na kakšen način "posluje" občinski svet in "župan" Draksler. Saj res, kdo vse so že lastniki podjetja Loška komunala?
jelkom
29. 11. 2006 18.43
yan333 Bravo!!!!! Se strinjam popolnoma!
yan333@email.si
29. 11. 2006 18.27
sej ne pravem d je draksler vredu. je pa res da je krajnik baraba in pol. če bi vedeli kakšen odnos ima on do ostalih ljudi ga ne bi volili. hvala Bogu za teh 16 glasov pa če so še nevem kako po krivici pri drakslerju, če ne za drugega pa za ljudi do katerih se vede skrajno arogantno, pa tudi za občino ne verjamem da bi kaj dosti več storil kot draksler. draksler je prpica krajnik pa prpa. kaj potem bolje?
jelkom
29. 11. 2006 18.00
Če bi pa volitve dobil za en glas g. Krajnik, bi pa kar naenkrat bile te volitve najbolj poštene. G. Krajnik...izgubili ste. Če ste kaj "dedca" boste priznali poraz, ne pa vlačili zadevo po ne vem katerih sodiščih... In kake nepravilnosti? Me prav zanima, kje je vse potekalo brez čisto vsake napake... Volitve so mimo, nabirati sedaj glasove pa je prepozno...
Urška Kocjan
29. 11. 2006 16.17
Čisto veramem v vse te nepravilnosti. Volitve bi bilo potrebno razveljaviti!!!
Matic Specto
29. 11. 2006 15.21
ta igor draksler bi se pa lahko že počas spokov ker ga mamo vsi že čez glavo, da ne povem kok "velik" je naredu za občino.